WAGIYO, tertanggal 17-12-2009 ;------------------------------------

b) Kwitansi pembayaran pasir 10 M3 dan Seplits 10 M3 sebesar Rp. 3000.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal 11-2-2010 ;---------------------------------------

c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp. 2.820.000,- dari Pemerintah Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 12-2-2010 ;-------------------------------------------

d) Kwitansi Sirtu

Purworejo sebesar Rp. 14.877.300,- dari Desa Kaligesing, tertanggal 6 Dec 2010 ;--

p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayu sengon sebesar Rp. 300.000,- dari Pemerintah Desa, penerima PARYANTO, tertanggal ;------------------------------------------------

q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp. 18.000.000,- dari Pemerintahan Desa Kaligesing, penerima Reverensir Material OOK, tertanggal 27-2-2011 ;--------------------------------

r) Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal112c) Kwitansi Semen 60 sak = sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima Reverensir Material OOK, tertanggal122d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000,Kelik Motor, tertanggal 65Hal.32 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.2)f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biayaTHR tahun

Desa Kaligesing,penerima SAMSURI Panitia Bersih DesaKaligesing, tertanggal 15 NopSlip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal6 Dec 2010 ;Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayusengon sebesar Rp. 300.000, dari PemerintahDesa, penerima PARYANTO,tertanggal ;Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp.18.000.000, dari Pemerintahan DesaKaligesing, penerima Reverensir Material OOK,Hal.34 dari 62 Halaman Put.No.24/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.3)r)tertanggal 272Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dari PemerintahDesa Kaligesing, penerima BASUKI, tertanggal1122010 5c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah Desa Kaligesing,penerima Reverensir Material OOK, tertanggal1222010 5d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp. 480.000,Kelik Motor, tertanggal 652010 ;f) Kwitansi pelunasan kepada kades untuk biayaTHR tahun 2009 sebesar Rp. 3.000.000, dariBendahara

pengembalian pinjaman sebesar Rp.5.000.000, dari Bendahara Desa Kaligesing,penerima SAMSURI Panitia Bersih DesaKaligesing, tertanggal 15 Nop0) Slip setoran PBB ke BKK Purworejo sebesar Rp.14.877.300, dari Desa Kaligesing, tertanggal6 Dec 2010 ;p) Kwitansi penebangan pohon kelapa dan kayusengon sebesar Rp. 300.000, dari PemerintahDesa, penerima PARYANTO,tertanggal ;q) Kwitansi Seplit 120 M3 sebesar Rp.18.000.000, dari Pemerintahan DesaKaligesing, penerima Reverensir Material OOK,tertanggal 272r) Kwitansi Sirtu

sebesar Rp. 3000.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 112c) Kwitansi Semen 60 sak sebesar Rp.2.820.000, dari Pemerintah DesaKaligesing, penerima Reverensir MaterialOOK, tertanggal 122d) Kwitansi Sirtu sebesar Rp. 4.680.000, dariPemerintah Desa Kaligesing, penerimaBASUKI, tertanggal 1132010 ;e) Nota perbaikan motor sebesar Rp.480.000, Kelik Motor, tertanggal 65f) Kwitansi pelunasan kepada kades untukbiaya THR tahun 2009 sebesar Rp.3.000.000, dari Bendahara Desa, penerimaSARYONO

lebihdahulu ditanda tanganinya dengan isi sesuai sikap Tergugat, karena ituPenggugat tidak bersedia menanda tangani notulen rapat;Bahwa sikap Tergugat yang demikian jelas memperlihatkan itikad tidak baik(Terkwade trouw;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Juli 2008 Penggugat menerimaTergugat Il yang intinya menegur Penggugat karena belum melaksanakanpekerjaan, tapi pada hari yang sama Penggugat juga diundang untukmenghadiri rapat tanggal 9 Juli 2008 untuk membicarakan pembahasankesepakatan harga untuk urukan sirtu

pengambilan tanah;Bahwa setelah Penggugat selesai mengurus lokasi pengambilan tanahtimbunan, maka pada tanggal 04 Agustus 2008 Penggugat telah melaksanakanpekerjaan timbunan, sesuai dengan surat berita acara lapangan tanggal 04Agustus 2008 yang ditanda tangani oleh Konsultan Pengawas, Pengawas daripihak Tergugat dan Penggugat sendiri selaku kontraktor;Bahwa oleh karena pekerjaan penimbunan tanah biasa tersebut telahselesai Penggugat laksanakan dan akan dilanjutkan dengan pekerjaantimbunan dengan Sirtu

Kelas C, maka pada tanggal 15 Agustus 2008Penggugat mengirimkan surat Nomor : 41/CBCPD.KNT/Dir/VIIl08 memintakepada Tergugat untuk menetapkan harga sirtu Kelas C tersebut, namunsampai gugatan ini Penggugat ajukan tidak ada tanggapan dan kepastian dariTergugat, sehingga pekerjaan belum bisa Penggugat lanjutkan;Bahwa surat permintaan Penggugat untuk menetapkan harga Sirtu KelasC ini bukan hanya tidak ditanggapi oleh Tergugat, tetapi dengan semenamenaTergugat pada tanggal 20 Agustus 2008 dengan suratnya

No. 1419 K/Pdt/2010pembangunan SPBU dan akan membuat time schedule, program kerja, danakan diserahkan selambatnya 1 Agustus 2008, namun hal tersebut tidak pernahdilaksanakan;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2008 Tergugat Rekonvensi mulaimelaksanakan kembali pekerjaan pembangunan SPBU Pola Baru MuaroSijunjung, yaitu melakukan penimbunan tanah biasa, dan pada tanggal 8Agustus 2008 dilakukan rapat kembali untuk mendudukkan harga sirtu kelas C,akan tetapi gagal dilakukan karena alasan yang sama dengan hasil

Untuk itu terhadapPASIR DAN BATU KRIKIL (sirtu) yang diambil dan yang dijual belikan olehTergugat pada areal disebelahnya yang telah didirikan pondok peristirahatantidak Penggugat tuntut ganti ruginya dalam perkara ini yang diuraikan padapokok perkara dibawah kecuali hanya meminta melalui Pengadilan agardikosongkan, untuk itu obyek gugatan cukup jelas;. Bahwa terhadap SUBYEK GUGATAN, apabila mencermati surat Pernyataanpenguasaan Tanah an.

Bahwa selama dari proses permohonan sertifikat Hak milik tersebut dari tahun1984 sampai dengan tahun 2014 sudah lebih dari 5 tahun tidak ada pihak lainyang leberatan atas penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa oleh karena diatas areal tanah milik Penggugat di sengkuang inisebagian besar sebagai potensi pasir batu (sirtu) bahkan emas pasir makatelah terjadi pengambilan sirtu yang tidak dapat dikendalikan oleh pemiliktanah bahkan juga telah terjadi pencabutan patok kayu belian pada tapal batasyang dibuat

Selain itu Tergugat juga mengambil pasirdan batu krikilnya (sirtunya) pada areal bagian lainnya diluar yang dikuasainya,dimana sirtu semakin laku dan semakin banyak dibutuhkan masyarakatsehingga tanah obyek sengketa ini nilai ekonominya menjadi tinggi makamengakibatkan keadaan tanah Penggugat menjadi rusak dan tidak marata.Terhadap pengambilan sirtu ini Penggugat tidak tuntut ganti ruginya terkecualihanya memohon agar secara sukarela tanah tersebut dikosongkan olehTergugat untuk menghentikan pengambilan

arealnya yang bagus telah dikuasai oleh Tergugat danPutusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 9dari 47Tergugat Il.1 s/d IL3 sehingga dari tanah yang dikuasainya seluas(6.400 m2) dari tahun 2008 apabila diusahakan untuk menambangsirtu/menjual pasir batunya / krikilnya sekaligus disedot emas pasirnyamaka dari tanah seluas itu apabila diusahakan secara maksimalsedikitnya dapat menghasilkan sebesar Rp.1.500.000.000,0 (satumilyar lima ratus juta rupiah);Tergugat mulai tahun 2008 s/d 2015 telah menjual sirtu

Bahwa oleh karena tanah tersebut kandungan didalamnya adalahkandungan pasir dan krikit ( SIRTU) bahkan mengandung bahantambang emas pasir maka apabila diusahakan untuk penambanganyang sah ( Sirtu dan emas) dimana kebutuhan pasir batu ini sangatdiperlukan oleh masyarakaat dan Pemerintah Kabupaten Sintang dalampelaksanaan proyek dan perumahan maka nilai / harga tanah tersebutpermeternya menjadi tinggi diatas ratarata harga pada umumnyadiluar kawasan ini bahkan harga tanah ditempat ini tidak mengikutiharga

Berita Acara Serah Terima Ternak Babi1 (satu) jepitan Berita Acara Serah Terima Ternak Kambing2 (lembar) Kwitansi pembayaran uang dari Bendahara kepada KetuaTPK Stefanus Maakh sebesar Rp61.000.000,00 dan sebesarRp4.000.000,006 (enam) lembar Kwitansi pembayaran upah buruh pekerjaanPembangunan Posyandu di Dusun dengan total Ro14.650.000.3 (tiga) lembar Kuitansi pembayaran pekerjaan jalan Desa di Dusun kepada Melianus Nomleni dengan total sebesar Rp130.000.000,001 (satu) bundel karcis pengangkutan Sirtu

dan batu karang2 (dua) lembar Kwitansi dan 2 (dua) lembar catatan angkutan batukarang sebanyak 24 reit dan Sirtu sebanyak 368 reit1 (satu) Jepitan Kwitansi Sewa Exsa, mobilisasi dan pemebelian Dexlite.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran lokasi tanah kepada Sarus Sinesebesar Rp4.000.000,001 (satu) Jepitan Kwitansi Belanja Modal Kebutuhan MCK sebanyak 16Unit.1 (satu) Jepitan Kwitansi pembelian Material untuk PembangunanPosyandu di Dusun Desa Kuimasi Kab.

Tiga ratus tujuh puluh delapan jutah seratus sebelas ribudelapan puluh tiga rupiah) kemudian diperuntukan untuk kegiatan sebagaiberikut :1)Kegiatan pembangunan Perkerasan Jalan Desa dengan dana sebesarRp145.300.000,00 (seratus empat puluh lima juta tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut:No Bahan Volume Harga satuan Jumlah1 Batu Karang 30 ret 500.000,00 15.000.000,002 Sirtu 430 ret 300.000,00 129.000.000,003.

Bahwa dalam hal ini Terdakwa Daud Pandi meminta Saksi untukmenyediakan dan mengangkut pasir batu (sirtu) sejumlah 340 ret dan batukarang 30 ret, yang mana Saksi telah mengangkut sertu ke lokasipekerjaan jalan di Desa Kuimasi, namun ada kurang batu karangsebanyak 4 ret.

dan batu karang2 (dua) lembar Kwitansi dan 2 (dua) lembar catatan angkutan batu karangsebanyak 24 reit dan Sirtu sebanyak 368 reit1 (satu) Jepitan Kwitansi Sewa Exsa, mobilisasi dan pemebelian Dextlite.1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran lokasi tanah kepada Sarus Sinesebesar Rp4.000.000,001 (satu) Jepitan Kwitansi Belanja Modal Kebutuhan MCK sebanyak 16Unit.1 (satu) Jepitan Kwitansi pembelian Material untuk PembangunanPosyandu di Dusun Desa Kuimasi Kab.

Sus/2018/PN.Tob>Bahwa awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendak menuju ke Tobelo setelahselesai bekerja mengangkut material sirtu, dan ditengah jalan tepatnya di DesaGamhoku terdakwa lalu menabrak korban yang sementara memarkir sepedamotornya di pinggir jalan ;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa tidak melihat korbandipinggir jalan, sehingga terdakwa langsung menabrak korban, danterdakwapun terus memacu mobilnya sampai di Desa Wosia, kemudianterdakwapun diamankan oleh seorang anggota

terjadi pada hari Minggutanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 00.30 Wit bertempat di atas jalan raya lintasHelmahera, TobeloSofifi, Desa Gamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan,Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa benar peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan mobil dumptruck yang dikemudikan terdakwa Heski Tamadarange dengan sepeda motorHonda Balde yang dikemudikan korban Alfinus Papua ;> Bahwa awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendak menuju ke Tobelo setelahselesai bekerja mengangkut material sirtu

jalan raya DesaGamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, dan yangmenjadi terdakwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Heski Tamadarange AlsEki, dan yang menjadi korban adalah Alfinus Papua ;Menimbang bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan mobildump truck yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Balde yangdikemudikan korban, dimana awalnya awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendakmenuju ke Tobelo setelah selesai bekerja mengangkut material sirtu

Tobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, dan yang menjaditerdakwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Heski Tamadarange Als Eki,dan yang menjadi korban adalah Alfinus Papua, dan peristiwa kecelakaan lalu lintasitu sendiri melibatkan 1 (Satu) unit mobil dump truck Hino yang dikemudikan terdakwadengan 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Balde yang dikemudikan korban ;Menimbang bahwa, awalnya terdakwa dari Desa Togoliu hendak menuju ke Tobelosetelah selesai bekerja mengangkut material sirtu,

Jalan Tani Sirtu Dusun Tangit 4 P = 176 M dan L =15MDi Desa Tajum, Kecamatan Badau21 OMS Desa 27/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Meliau P = 92 MdanL = 2Melemba KH/2013 23 Oktober M2013 2 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Mangin P = 140 M dan L =2M3 Pemb. Jalan Gertak Kayu Dusun Sungai Pelaik P = 80 M danL=2MDi Desa Malemba, Kecamatan Batang Lupar22 OMS Desa 28/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Sungai Sedik P = 200 x 1,5Sungai Abau KH/2013 23 Oktober M2013 2 Pemb.

Jalan Sirtu Dusun UkitUkit Hilir P = 620 x 3MDi Desa Labian, Kecamatan Batang Lupar24 OMS Desa 30/PPIPPIP/DCT Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Kelawik P = 130 x 2MMensiau KH/2013. 23 Oktober 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Rntebuloh P = 220 M2013 dan L2M3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Engkadan P = 100 x 2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keluain P = 200 x 2MDi Desa Mensiau, Kecamatan Batang Lupar25 OMS Desa 31/PPIPPIP/DCT 1 Pemb.

Jalan Sirtu Batu Dusun Kapar P = 278 x 4M Hal. 16 dari 82 hal. Put. Nomor 939 K/PID.SUS/2016 2013 3 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat A P = 70 x 2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat C P = 116 x15M5 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P = 150 x 2M Di Desa Sungai Senunuk, Kecamatan Batang Lupar 26 OMS Desa 32/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Bakul Menuju DusunLabian Iraang KH/2013 23 Oktober Karang Lunsa P = 345 x 2M2013 Pemb.

Jalan Sirtu Dusun UkitUkit Hilir P = 620 x 3MDi Desa Labian, Kecamatan Batang Lupar24 OMS Desa 30/PPIPPIP/DCT 1 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Kelawik P = 130 x 2MMensiau KH/2013 23 Oktober 2 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Rntebuloh P = 220 M2013 danL2M3 Pemb. Jalan Hamparan Sirtu Dusun Engkadan P = 100 x 2M4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keluain P = 200 x 2MDi Desa Mensiau, Kecamatan Batang Lupar25 OMS Desa 31/PPIPPIP/DCT 1 Pemb.

Jalan Sirtu Batu Dusun Kapar P = 278 x 4M Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat A P = 70 x 2M 4 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Keladan Plat C P = 116 x15M5 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Guntul P = 150 x 2M Hal. 43 dari 82 hal. Put. Nomor 939 K/PID.SUS/2016 Di Desa Sungai Senunuk, Kecamatan Batang Lupar 26 OMS Desa 32/PPIPPIP/DCT Pemb. Jalan Rabat Beton Dusun Bakul Menuju DusunLabian Iraang KH/2013 23 Oktober Karang Lunsa P = 345 x2M2013 Pemb.

Ponorogo diatas sebuah lahanseluas + 5 Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwa dengan caramenggali mineral batuan jenis tanah urug dan sirtu dengan menggunakanalat berat berupa 2 (dua) unit alat excavator/becho komatsu PC. 200 milikAGUS SUYANTO yang disewa oleh Terdakwa dan 1 dump truk warnakuning No.Pol. AE 8714 EC milik AGUS SUTOMO als. MANGUN BINPARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dump truck No.Pol.

AE 9753 Nmilik SUTOMO Bin MATYASIR mengangkut tanah urug dengan tujuansesuai dengan pesanan;Bahwa Terdakwa menjual hasil pertambangan berupa tanah urug seharga+ Rp. 100.000 per rit, sertu seharga + Rp. 200.000, per rit dan batugunung seharga + Rp. 450.000 per rit dan dalam sehari Terdakwa dapatmenjual tanah urug dan sirtu tersebut ratarata mendapatkan + 40rit/dump truk;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kegiatanpenambangan berupa galian mineral batuan jenis tanah uruq dan sirtuyang

setelah menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan ditemukan1 (satu) bungkus plastik klip berisi Sabu berat 0,52 (nol koma lima dua) gram, 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu berat 0,22 (nol Koma dua dua) gram, 1(satu) bungkus rokok kosong merk sampurna Mild warna merah, 1 (satu) pakplastik klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) buah HP merkSamsung warna hitam dengan nosim 081331370372 ;Bahwa terdakwa membeli sabu dari seseorang yang bernama Santoso ditempatpenambangan sirtu

(satu) bungkusplastik klip berisi Sabu berat 0,52 (nol koma lima dua) gram, 1 (satu) bungkusplastik klip berisi sabu berat 0,22 (nol koma dua dua) gram, 1 (satu) bungkusrokok kosong merk sampurna Mild warna merah, 1 (satu) pak plastik klipkosong, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam dengan nosim 081331370372 ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sabu dari seseorang yang bernamaSantoso dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ditempatpenambangan sirtu

Pol BA 8800 BU yang bermuatan sirtu(kerikil) yang pada saat itu saksi bersama anak saksi. Ketika saksi sampai diJalan Raya Petapahan Suram KM 58/59 Desa Petapahan, mobil yang saksikendarai di pepet oleh mobil Daihatsu Xenia warna silver yang berusahamenghentikan mobil yang saksi kendarai sambil mengatakan " minggir " ; Bahwa kemudian Terdakwa II MAIHENDRA SIMATUPANG AlsTUPANG mengacungkan senjata mirip pistol kearah saksi, lalu saksimenghentikan kendaraan saksi.

Pol BA 8800 BU yang bermuatan sirtu(kerikil) yang pada saat itu saksi bersama anak saksi. Ketika saksi sampai diJalan Raya Petapahan Suram KM 58/59 Desa Petapahan, mobil yang saksikendarai di pepet oleh mobil Daihatsu Xenia warna silver yang berusahaWmenghentikan mobil yang saksi kendarai sambil mengatakan " minggir " ;Bahwa kemudian Terdakwa II MATHENDRA SIMATUPANG AlsTUPANG mengacungkan senjata mirip pistol kearah saksi, lalu saksimenghentikan kendaraan saksi.

BA 8800 BUyang dikendarai oleh saksi VUHARDI Bin JUDO bermuatan sirtu (kerikil) dengantujuan untuk dibawa ke Dur.

Dimana sirtu (kerikil) tersebut oleh Terdakwa IJAGO SIMANJUNTAK yang kemudian mengendarai mobil tersebut, tepatnya diareal PT TOPAZ mengeluarkan muatan mobil yang berisikan sirtu (kerikil) daribadan Dump Truck clan kembali melanjutkan perjalanannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ketiga dari dakwaantersebut diatas telah terpenuhi;Ad. 4.

(Empat Ratus Ribu Meter Persegi), terletak di DusunSaubabas Kampung Saporkren Distrik Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ; Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;2.

Srog atauMarga / Keret Saleo sebagai pemilik tanah adat seluas 40 Ha (EmpatPuluh Hektare) atau 400.000 M* (Empat Ratus Ribu MeterPersegl),yang terletak di Jalan Trans Waisai Saporkren dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ; Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;4.

Gugatan PENGGUGAT Mengandungkekeliruanterhadap objekgugatan (error in objecto)Bahwa, Penggugat ada mendalilkan sebagai pemilik hak atas sebidangtanah ada seluas 40 Ha atau 400.000 M2 (empat ratus ribu meterpersegi) 40 Ha yang terletak di Dusun Saubabas Kampung SaporkrenDistrik Waigeo Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan URFAR; Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan Yapnansan;Sedangkan tanah yang dimiliki oleh

Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaposita angka 1, 2 dan 3 yang menyatakan bahwa PENGGUGATmempunyai hak atas sebidang tanah seluas 40 Ha berdasarkan warisanAlmarhum Abdul Rauf Saleo Bin Daud Saleo yang terletak di DusunSaubabas Kampung Saporkren Distrik Waigeo Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan URFAR; Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih; Selatan berbatasan dengan Laut; Barat berbatasan dengan Yapnansan;Bahwa obyek yang dimaksud oleh PENGGUGAT

(EMPAT RATUS RIBU METER PERSEGI), YANG TERLETAK DIJALAN TRANS WAISAI SAPORKREN DENGAN BATASBATAS SEBAGAIBERIKUT :Sebelah Timur berbatasan dengan URFAR ;Sebelah Utara berbatasan dengan Gunung Sirtu Putih ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yapnansan ;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang telah menguasai dan ataumemiliki tanah objek sengketa seluas + 3,3 Ha atau 33.510 M?

TPK/2017/PN Mks Klas C(sirtu)Vibratory 22,96 10.778.614,4Jam 22,969 469.700,00roller 9 5oo, 5.000.000,Mobilisasi pp 1 1 on 5.000.000,00Pek.Timbunan 250,0 170,0 (20.125.620,02. m3 80,00 118.386,00Badan 0 0 0)Jalan126.894.283,Jumlah40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolume HargaNo Sat Jumlahi atuanUraian Sat Realisa SelisihRABsi (+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek. Galian 1.606.425,51. m? 85,47 56,875 28,597 56.175,00Tanah 2Pek. Pas.211,4 51.436.269,2. Batu m?

Uraian at Realis Selisih atuanRABasi (+) () (Rupiah) (Rupiah)LapisPondasi 574,22 493,1 131.231.288,1. ms 81,07 266.103,00Klas C 6 95(sirtu)Vibratory 22,96 10.778.614,4Jam 22,969 469.700,00roller g 55.000.000,Mobilisasi pp 1 a6 5.000.000,00Pek.Timbunan 250,0 170,0 (20.125.620,02. m? 80,00 118.386,00Badan 0 0 0)Jalan126.894.283,Jumlah40a. Pekerjaan Perkerasan Jalan Waetuwo Wewangrewu 235,6 meterb.

Pajakpajak kepada Daerah dan Negara yang telah disetorkan, berupapajak mineral bukan logam dan batuan serta PPn dan PPhsenilai Rp.20.486.773,00.Pada pekerjaan perkerasan jalan Waetuwo Wewangrewu yangdirealisasikan sepanjang 235,6 meter, ditemukan adanya kekuranganvolume untuk pekerjaan lapis pondasi kelas C = (sirtu) senilaiRp.131.231.288,95. Untukpekerjaan Vibratory roller senilaiRp.10.778.614,45dan mobilisasi senilai Rp. 5.000.000,00 tidakdilaksanakan.

TPK/2017/PN Mksbahwa saksi pernah berhubungan dengan Kepala Desabahwa pak Desa pernah beli Batu, Sirtu, dan semen nilai barangnyasekitar Rp. 90 juta ;bahwa Pak Kepala Desa sendiri yang datang ;bahwa dia juga pernah datang meminjam dokumen;bahwa saksi pinjamkan katanya kalau tidak dipinjamkan tidak keluardananya ;bahwa ada 26 Kubik bahan yang saksi masukkan semuanya denganrincian batu 13 kubik, pasir 13 kubit juga ;bahwa barangbarang yang dia beli Pasir, batu, dan Timbunan, sertaSemen dan Sirtu ;bahwa

yang dibeli Pasir 24 kubit, Sirtu timounan 65 kubik dan adaNotanya ;bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015 ;bahwa seharusnya yang membeli bahan untuk proyek itu TPK ;bahwa Pengadaan Sirtu itu pada Bulan Oktober 2015 ;bahwa waktu antaranya dikasih Sirtu dengan bahan bangunan lainhanya dalam bulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015 ;bahwa Pak Desa pinjam dokumen pada saksi bulan itu juga, Oktober2015;SULKIFLIBahwa saksi sebagai Konsultan untuk membuat perencanaan ;Bahwa yang

Sirtu Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi ;e Bahwa pada saat ditanyakan mengenai suratsurat pengangkutan, Terdakwamenyatakan tidak memiliki suratsurat yang menyertai pengangkutan tersebut ;e Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa berjumlah 122 (seratus dua puluh dua)batang kayu dengan jenis Meranti ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M sebanyak 78 (tujuhpuluh delapan) batang, Keladan ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M sebanyak 16 (enambelas) batang dan Belian ukuran 9 Cm x 9 Cm x 4 M sebanyak 28 (dua

Erna Km 75 dengan harga untuk kayu jenis Meranti sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per batang, jenis Keladan sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per batang, sedangkan jenis Belian sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per batang ;Bahwa Terdakwa membawa kayu tersebut dengan tujuan jalan Sertu Desa TanjungTengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi yang kemudian kayu tersebutakan Terdakwa gunakan untuk membangun rumah Terdakwa Sirtu Desa TanjungTengang Kecamatan Nanga Pinoh

Erna Km 75 yang mana kayu tersebut akan dibawaTerdakwa ke Jalan Sirtu di Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi dengan tujuan untuk membangun rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah sengaja mengangkut kayu dari dari tepi jalan PT.Erna Km 75 menuju rumah Terdakwa di jalan Sirtu Desa Tanjung Tengang KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, dengan demikian unsur ke2 dari pasal tersebut di atasyaitu dengan

sepuluh) ton batu koral ukuran 1-1 cm, dan ukuran 1- 2 cm hasil olahan abu batu;- 4 (empat) ton batu brongkol;- 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal 1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telah dilegis;- 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSP-PK/III/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit crusher; 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahanabu batu; 4(empat) ton batu brongkol; 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis; 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/IIV2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu) unit crusher; 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahanabu batu; 4(empat) ton batu brongkol; 1 (satu) Ibr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis; 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/IIV2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

yang diajukan dipersidanganberupa: 1 (satu) unit crusher; 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahanabu batu; 4(empat) ton batu brongkol; 1 (satu) Ibr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis; 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/IIV2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit crusher; 10 (Ssepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 1 2 cm hasil olahanabu batu; 4(empat) ton batu brongkol; 1 (satu) Ibr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis; 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/IIV2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

untukterdakwa sebanyak Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa terdakwa datang kerumah saksi MOHYAR bersama saksi AGUSRAMELUW membicarakan fee lahan sebagai ganti rugi yang disepakatibahwa fee yang dibayar oleh pihak investor/ penambang sebanyakRp.47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) per ton dan pihakpenambang sudah membayar fee diawal atau dimuka sebelum memulaipekerjaan sebanyak Rp.47.500.000 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu8rupiah) disamping itu juga membayar atas lahan adalah sirtu

;Bahwa saksi mengetahui karena lokasi tersebut merupakan lahan yangada sirtu nya maka pihak investor juga membayar ganti rugi atas sirtutersebut yaitu sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiberikan kepada pemilik lahan yang masih ada sirtunya;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dimulai pada sekitar tanggal 01Juni 2018 dan alat atau sarana yang digunakan adalah 2 (dua) unit alateksavator masingmasing 1 (Satu) unit jenis HITACHI orange dan 1 (satu)unit jenis KOBELCO warna hijau tosc

(limapuluh juta rupiah), disamping itu pihak penambang juga ada membayarganti rugi atas lahan tersebut sirtu karena lahan yang diakukanpenambangan tersebut tanah bagian atasnya adalah sirtu dengan besaransebanyak Rp. 50.000.000.

FUAD HUSSEN dengan didampingi AGUSRAMELUW;Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN KgnBahwa untuk luasan lahan yang merupakan bukaan tambang tersebutdengan ukuran panjang + 50 M dan lebar + 8 M;Bahwa ada pembayaran lain yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADFUAD HUSSEN yaitu bon upah / jasa operator sebanyak Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diserahkan kepada NONIK;Bahwa untuk lokasi / posisi lokasi penambangan tersebut berada di lahanmilik warga masyarakat yang terdapat batuan sirtu

lahan/lokasi penambangan BatuBara di lokasi tersebut sebagai mediatornya adalah saksi IYAR;Bahwa terdakwa mengetahui pihak penambang atas kegiatanpenambangan batu bara tersebut membayar sejumlah fee kepada pemiliklahan dan warga masyarakat sekitar diantaranya namun untuk rinciannyaterdakwa tidak mengetahui detailnya, dan yang terdakwa sudahHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Kgnmenyerahkan uang kepada saksi IYAR sebanyak Rp. 50.000.0000, (limapuluh jta rupiah) dan hanti rugi lahan sirtu

IVA JAYA yang bergerak di bidang material yaitu penyediaanpengurugan dan bescaus serta Sirtu;Bahwa setelah penambalan jalan dengan menggunakan sirtu dari Tanah KasDesa tersebut selesai dilakukan selama 1 (satu) hari, YUDONO tetapmengambil/ menggali Tanah tersebut yang dipergunakan untuk ditimbun ditanah milk YUDONO dan sebagian lagi dijual oleh YUDONO untuk Beskos(bahan untuk dasaran pembuatan jalan) yang dikirim ke wilayah Pasuruan,Sidoarjo, Surabaya, dan Gresik;Bahwa pelaksanaan penggalian tanah

urug maupun sirtu di Tanah tersebutpada Tahun 2013, dilakukan YUDONO selama + 10 hari menggunakan BackHo yang dipinjami oleh PT.

JKS sedangkan untuk pengangkutannyamenggunakan 14 (empat belas) unit tronton milik YUDONO dan dibantu 2(dua) unit Tronton milik saksi BAMBANG NURYANTO (ketua BPD Bulusari),yang hasil penjualan sirtu digunakan oleh YUDONO sendiri dan tidak disetorke kas desa Bulusari;Halaman 26 dari 48 Penetapan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN BilBahwa selanjutnya selama 2 (dua) bulan berturutturut YUDONO tetapmengambil sirtu di Tanah tersebut dengan menggunakan Back Ho yangdisewa oleh YUDONO sedangkan

PUNIKA bergerak dibidang tambang sirtu;. NOFI HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Dasar pengurusan sertifikat dai buku C desa;Bahwa Jika tanah tidak tercantum dalam buku C Desa tidak bisa dimintakansertifikat;Bahwa saksi mengetahui ada sidang di Pengadilan Tipikor Surabaya dan saksimelihat kesama;Bahwa saksi sering bertemu dengan Pak.

PUNIKA bergerak dibidang penambangan sirtu (pasir dan batu);Bahwa yang saksi tahu CV. PUNIKA miliknya desa dan jika ada keuntunganmaka menjadi milik desa;Bahwa saksi tahu H. YYUDONO dijadikan tersangka;Bahwa tanah kas Desa tidak boleh dimanfaatkan untuk perorangan;Bahwa ada pemanfaatan tanah kas desa oleh H.

untuk pekerjaan Lapis Permukaan SirtuBahwa untuk material sirtu diambil di kilometer 6 dan kilometer 16.

Setelah ada kesePakatan itu, mereka bisa mengambil material sirtu dilokasi tersebut sesuai kebutuhan pekerjaan swakelola Peningkatan JalanNangabaMbotutendaWologai Tahun 2014;Bahwa didalam catatan pengeluaran Saksi memang tidak tercatat biayapembelian material sirtu;Halaman 94 dari 182 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2016/PNKpg.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

Pekerjaan lapisan permukaan sirtu yang diselesaikan sebanyaksebanyak 580 M dari seharusnya sebanyak 700 MS.Presentasi bobot total dari pekerjaan fisik yang telah dikerjakan sebesar 29,57 %(analisa terlampir).

Lapis permukaan sirtu 218,195,607.00 120,802,400.00Jumlah V218,195,607.00 120,802,400.00 12.72Vi DIVISI 7.

3 PEKERJAAN TANAH 1 3.1(1) Galiantanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,42 2 3.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61 368.192.022,03 V DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR 5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu Me 700,00 311.708,01 218.195.608,72 218.195.608,72 IV DIVISI 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 V Divisi 5. Perkerasan BerbutirLapis Pondasi Agregat Kelas 5.1 m3Bm Base Course m3 48,30VIL Divisi. 7. Struktur7.1 Beton K175 m3 0,877.2 Baja Tulangan U24 Polos Kg 226,42Pekerjaan Perkerasan Jalan RT.06No Uraian Satuan VolumeI. Divisi 1. Umum1.1. Mobilisasi Lsll. Divisi 2. Drainase2.1 Galian Tanah m3 1,50Pasangan Batu Dengan2.2 m3 10,99Mortarlll Divisi 3.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 V Divisi 5. Perkerasan BerbutirLapis Pondasi Agregat Kelas 5.1 m3Bm Base Course m3 48,30VIL Divisi. 7. Struktur7.1 Beton K175 m3 0,877.2 Baja Tulangan U 24 Polos Kg 226,42Pekerjaan Perkerasan Jalan RT.12No Uraian Satuan VolumeI. Divisi 1. Umum1.1. Mobilisasi Lsll. Divisi 2. Drainase2.1 Galian Tanah m3 1,50Pasangan Batu Dengan2.2 m3 10,99Mortarlll Divisi 3.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 VDivisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3m Base Course m3 48,30VIL Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 V Divisi 5. Perkerasan BerbutirLapis Pondasi Agregat Kelas5.1 m3Bm Base Course m3 48,30VIL Divist 7. Struktur7.1 Beton K175 m3 0,877.2 Baja Tulangan U 24 Polos Kg 226,42Pekerjaan Perkerasan Jalan RT.12No Uraian Satuan VolumeF Divisi 1. Umum1.1. Mobilisasi Lsll. Divisi 2. Drainase2.1 Galian Tanah m3 1,50Pasangan Batu Dengan2.2 m3 10,99Mortarlll Divisi 3.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3m Base Course m3 48,30VIL Divisi. 7.

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwapemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang mengetahuinya, lalu saksi dan tim langsung membawa

Eri Kasrizal sebagaisopir Truck, dan 1 (Satu) unit alat berat excavator merk Komatsu warnakuning yang sedang melakukan aktivitas penambangan, 2 (dua) buahbuku merk Paperline;Bahwa pada saat ditanyakan mengenai perizinan/dokumen yang dimilkiatas kegiatan tersebut Sdr.Havish Al Berkah dan rekan kerja yang lainnyaselaku pekerja di usaha pertambangan sirtu tersebut menyatakan bahwaHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Bknpemilik tempat tersebut adalah Terdakwa dan terkait perizinan Terdakwayang

Ajismanto dan surat permohonan dari Terdakwaterkait pengurusan ijin tambang galian C yang berlokasi di tepian SungaiSubayang Desa Domo;Bahwa surat rekomendasi yang saksi keluarkan hanya sebagai suratrekomendasi untuk salah satu persyaratan pengurusan izin usahapertambangan pasir dan batu (quary) ke dinas terkait bukan merupakaniin untuk bekerja melakukan galian C;Bahwa saksi juga sudah menyampaikan perihal tersebut kepada Terdakwasecara lisan;Bahwa mengenai masalah laporan atas kegiatan pertambangan sirtu

yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi ada mendapat laporan setelahmengetahuinya ada kegiatan tersebut selaku Kepala Desa Domomempertanyakan secara tertulis ke Terdakwa pada tanggal 15 April 2019terkait masalah perizinan pertambangan sirtu tersebut apakah sudah adaizin atau belum, namun tidak dibalas oleh Terdakwa sampai Saat ini;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN BknTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;.

sepuluh) ton batu koral ukuran 1-1 cm, dan ukuran 1- 2 cm hasil olahan abu batu;- 4 (empat) ton batu brongkol;- 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal 1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telah dilegis;- 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSP-PK/III/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit crusher;10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahan abubatu;4 (empat) ton batu brongkol;1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu/oahanbangunan

diperlihatkan barang buktiberupa:e 1 (satu) unit crusher;e 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahan abubatu;e 4(empat) ton batu brongkol;e 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;e 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

diajukan dipersidanganberupa:e 1 (satu) unit crusher;e 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 12 cm hasil olahan abubatu;e 4(empat) ton batu brongkol;e 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;e 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit crusher;e 10 (sepuluh) ton batu koral ukuran 11 cm, dan ukuran 1 2 cm hasil olahanabu batu;e 4(empat) ton batu brongkol;e 1 (satu) lbr foto copi ijin HO dengan nomor 503/082/409.303/KPTSP/ HO/IX/2014 tanggal 1 September 2014 masa berlaku sampai tanggal1 Agustus 2017, kegiatan penggilingan batu UD IMAM JAYAyang telahdilegis;e 1 (satu) lembar foto copi SIUP kecil nomor 503/00183/409.303/KTPSPPK/11/2014 tanggal 18 Maret 2014, kegiatan perdagangan material/sirtu

Jam per unit dengan total Rp.52.500.000,(Lima puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian Dana DepositRp.37.500.000,(tiga puluh juta lima ratus riburupiah dan biayaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Bekmobilisasi dan Demobilisasi sebesar Rp.15.000.000,(Lima belas jutarupiah) dan hitungan penyewaannya perjam 1 jam Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah) Bahwaalat berat excafator tersebut dipergunakan untuk pekerjaanproyek normalisasi sungai, irigasidan pengambilan sirtu

selama saksi TAMBAK berkerja 10 (Sepuluh) hari tersebut saksiTAMBAK belum mengambil hasilnya, saksi TAMBAK masih membersikanlahan tambang dan mengupas tanah untuk membuat lubang dan belummengambil hasil tambang emas, kemudian tanggal 30 Juni 2017 saksiTAMBAK menghubungi terdakwa RIFAI Bin SAKUAN dengan maksud inginmenjemput terdakwa RIFAI Bin SAKIJAN untuk bekerja di Bengkayang;Bahwa pada awalnya terdakwa RIFAI Bin SAKWAN di suruh bekerjasebagai operator Exafator untuk proyek normalisasi sungai dan sirtu

, selamasaksi TAMBAK berkerja 10 (sepuluh) hari tersebut saksi TAMBAK belummengambil hasilnya, saksi TAMBAK masih membersikan lahan tambang danmengupas tanah untuk membuat lubang dan belum mengambil hasil tambangemas, kemudian tanggal 30 Juni 2017 saksi TAMBAK menghubungi terdakwaRIFAI Bin SAKWUAN dengan maksud ingin menjemput terdakwa RIFAI BinSAKWAN untuk bekerja di Bengkayang dimana awalnya terdakwa RIFAI BinSAKWAN di suruh bekerja sebagai operator Exafator untuk proyek normalisasisungai dan sirtu

tersebut saksiTAMBAK belum mengambil hasilnya, saksi TAMBAK masih membersikan lahantambang dan mengupas tanah untuk membuat lubang dan belum mengambilHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Bekhasil tambang emas, kemudian tanggal 30 Juni 2017 saksi TAMBAKmenghubungi terdakwa RIFAI Bin SAKUAN dengan maksud ingin menjemputterdakwa RIFAI Bin SAKNAN untuk bekerja di Bengkayang dimana awalnyaterdakwa RIFAI Bin SAKWAN di suruh bekerja sebagai operator Exafator untukproyek normalisasi sungai dan sirtu