Menyatakan Terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- BENYAMIN NAGAS alias MIN

ketika saksi Ssementara menjawab ya,terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MINlangsung memukul saksi dengankepalan tangan kanan mengenai mata kiri, sehingga mata saksi kunangkunang dan pusing, terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MINmemukul saksisecara berulangulang kali, dengan kepalan tangan kiri, kanan dan kakimenendang, saat itu saksi agak pusingpusing dan mata kunangkunangsambil menangkis pukulan, saat ada peluang untuk pukul, sehingga saksipukul terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MiNdengan kepalan tangan Kirimengenai

lalu terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN menjawabtidak tahu, mungkin dia sudah di kantor polisi, dia mau bawa saya kemanasaja saya tunggu di tempat, lalu terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MINngamukngamuk dan katakan bahwa Lae Acu kau punya bapak, laluterdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN usir kami, dan katakan bahwakamu pulang kalau tidak saya bunuh kamu nanti, sambil tunjuk kamidengan parang dan bambu, sehingga saat itu saksi pulang, lewat kebunRepada, setelah sampai di kebun Repada kakak Siti Melti Korina

saksi jawab kami datang carisaksi korban SIMON DJON alias SIMONlalu terdakwa BENYAMIN NAGASalias MIN katakan bahwa saya sudah pukul dia tadi lalu saksi tanya bahwaOm sekarang saksi korban SIMON DJON alias SIMONdimana? aluterdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN membentak sambil maki Lae acuPutusan No. 10/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

Halaman 16 dari 35dan katakan bahwa saya tidak tahu mungkin dia ke kantor polisi dia maubawa saya kemana saja saya tunggu di tempat, lalu saksi balik pulangdanterdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN mengikuti jalan saksi pulangdengan jarak jalan saksi dengan terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MINsekitar 6 (enam) meter, terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN masihteriak teriak bahwa kamu pulangpulang, kalau tidak saya pukul kamudisini dan saya bunuh kamu di sini, sambil mencabut parangnya dan tunjuktunjuk saksi,

NAGAS alias MIN, lalu terdakwa BENYAMIN NAGASalias MIN berlari mendekati saksi danbertanya kepada saksi kau ambil airsawah tadi ka?

BENYAMIN vs NY. URIKE DEWIYANTI ULUMBU, Cs.

- Menyatakan Terdakwa BENYAMIN BALI MEMA Alias RANGGA BALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

- BENYAMIN BALI MEMA Alias RANGGA BALI

PUTUSANNomor : 58/Pid.B/2015/PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BENYAMIN BALI MEMA Alias RANGGA BALI.Tempat lahir : Panda Dawa.Umur / tanggal lahir : 35 Tahun/ Tahun 1980.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Panda Dawa, Desa Kapaka Mandeta,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN BALI MEMA AliasRANGGA BALI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat DakwaanTunggal;Des Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENYAMIN BALIMEMA Alias RANGGA BALI penjara selama (satu) tahun dan 4(empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya menyampaikan permohonan yangdisampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg Perk : PDM20/P.3.20/Epp.2/03/2015, tertanggal 23 Maret 2015yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BENYAMIN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dimintaipertanggung jawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan mengenaipembenaran Terdakwa terhadap identitasnya pada sidang pertama dan pembenaran parasaksi didepan persidangan yang membenarkan bahwa yang sedang diadili dimukapersidangan adalah Terdakwa BENYAMIN BALI MEMA Alias

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN BALI MEMA AliasRANGGA BALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Des Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;115.

- AREND MARKUS MICHAEL NALLE, Cs. vs - BENYAMIN FRANGKLIN NALLE, Cs.

David Hentjie Justinus Welkis selakuPenggugat (ahli waris dari Mariana Welkis Heloana (almarhumah)dan Pieter Welkis ) melawan Benyamin Frangklin Nalle selaku Tergugat;v (2). SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m?

David HentjieJustinus Welkis selaku Penggugat (ahli waris dari Mariana WelkisHeloana (almarhumah) dan Pieter Welkis ) melawan Benyamin FrangklinNalle selaku Tergugat;> SHM No. 1080, Surat Ukur No. 245/2000 seluas 1.329 m?

Benyamin Frangklin Nalle dan 5.

David Hentjie Justinus Welkis denganBenyamin Frangklin Nalle yang menerangkan bahwa Benyamin FrangklinNalle (pinak ke 2) menyerahkan kembali tanah seluas + 1.630 m?

Menyatakan terdakwa BENYAMIN JENADI Alias MIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BENYAMIN JENADI Alias MIN

PUTUSANNomor : 43/Pid.B/2013/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BENYAMIN JENADI Alias MIN ;: Leda ;lengkap: 34 tahun / 1 Januari 1978 ;Tempat lahir: Laki Laki ;Umur/tanggal: Indonesa ;lahirKampung Leda, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeJenis kelaminRembong, Kabupaten Manggarai

tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan alat bukti lainnya serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum serta pembelaanterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 1 April 2013, Nomor Reg.Perkara : PDM14/RTENG/EP.2/04/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa BENYAMIN

sebagai penjualdan bandarnya adalah Ranus, sedangkan dalam menjual kupon putih tersebutterdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (adecharge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa BENYAMIN

buah Hand Phone merk Nokia type N 1280 warna hitam ;e 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka rekapan KP ; Uang sebesar Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummegajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya berpendapat bahwa dakwaan telahterbukti, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rutengyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BENYAMIN

JENADI Alias MIN bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENYAMIN JENADI Alias MINdengan pidana penjara/badan selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type N 1280 warna hitam ;e 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka rekapan KP ;Dirampas untuk dimusnahkan

BENYAMIN NOMLENI VS CHORNELIS NOMLENI, CS

Menyatakan terdakwa OKTOPIANUS Als OKTO Bin BENYAMIN BOKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OKTOPIANUS Als OKTO Bin BENYAMIN BOKE

PUTUSANNo. 89/Pid.B/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : OKTOPIANUS Als OKTO Bin BENYAMIN BOKE;Tempat Lahir : Padang Sarre;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 10 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Pantonganan, Ds.

pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaksud dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Masamba adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalamPutusan No. 89/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 23 dari 3124perkara ini adalah benar para Terdakwa yang bernama OKTOPIANUS AlsOKTO Bin BENYAMIN

Menyatakan terdakwa OKTOPIANUS Als OKTO Bin BENYAMIN BOKEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5( Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- BENYAMIN NADEK- JEKSON NADEK alias YOS

BENYAMIN NADEK dengan korban sampai akhirnyasaksi PETRUS NADEK mengayunkan parang mengenai korban NIKSONTOMASUI, kemudian melihat terdakwa . BENYAMIN NADEK danterdakwa II. JEKSON NADEK juga mengayunkan parang kearah tubuhkorban, dimana waktu setelah saksi PETRUS NADEK memotong korbantersebut kemudian terdakwa . BENYAMIN NADEK bersama terdakwaIl.

BENYAMIN NADEK danterdakwa I. JEKSON NADEK juga pergi meninggalkankorban. Kemudian saksi FERA BANIK LONGOK datang menghampiri korban danberteriak minta tolong sambil menangis tolong, SON (korban) sumati, yang didengar oleh saksi ESAU LANGGA, saksi OFIR TUALAKAdan kemudian datang Saksi WELKIFANGGIDAE. i Bahwa akibat perbuatan terdakwa . BENYAMIN NADEK danterdakwa Il.

BENYAMIN NADEKdengan korban sampai akhirnya saksi PETRUS NADEK mengayunkanparang mengenai korban NIKSON TOMASUI, kemudian melihatterdakwa . BENYAMIN NADEK dan terdakwa Il. JEKSON NADEK jugamengayunkan parang kearah tubuh korban, dimana waktu setelahsaksi PETRUS NADEK memotong korban tersebut kemudian terdakwa. BENYAMIN NADEK bersama terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa Benyamin Nadek dan Terdakwa II JeksonNadek tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair; ee2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaantersebut;3. Menyatakan Terdakwa Benyamin Nadek dan Terdakwa II JeksonNadek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPEMBUNUHAN; 4.

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN MADUR alias BEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ; ----------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENYAMIN MADUR alias BEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

BENYAMIN MADUR alias BEN

1PUTUSANNomor : 12/Pid.Sus/2013/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAac Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : BENYAMIN MADUR alias BEN ; Tempat Lahir : Rengkel ; 2nonnnno nn ==Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 14 Agustus 19864 ; Jenis Kelamin t LeKIaK 5 ses2tneeeeseeseennnnesseme nessesKebangsaan : INDONESIA

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 27Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 27 April 2013 ; a Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun Majelis telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingioleh Penasihat HUKUM ; 0nn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn ncn ncn ccsnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 25 Januari 2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Pertama :w Bahwa terdakwa BENYAMIN MADUR alias BEN, pada

Pasal 78 ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 tentang kehutanan ;AtauKedua :wo Bahwa terdakwa BENYAMIN MADUR alias BEN, pada hari Kamis,tanggal 16 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus 2012, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012,bertempat di kawasan hutan produksi RTK 18 Gapung, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai, tepatnya di lokasi Temek Nekal (berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan RI, No. 729/KptslI/1996, ttg.

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN MADUR alias BEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orangmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa jjindari pejabat yang berwenang, melanggar pasal 50 ayat (3) huruf k jo.pasal 78 ayat (10) UU. No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BENYAMIN MADUR aliasBEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN

NATANEL MUHAMA vs BENYAMIN STOM

Menyatakan Terdakwa JEFRI BENYAMIN ADOE Als. EPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

JEFRI BENYAMIN ADOE alias EPI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEFRI BENYAMIN ADOE Als. EPI ;Tempat lahir : Kefamenanu. ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/29 September 1990 ;Jenis Kelamin LAK ela, genewwannceeneccewanexKebangsaan = Indonesia, j

Menyatakan hukum sah jual beli tanah antara Penggugat (BENYAMIN WUNGA) dengan JOHANIS LENDE PALA Sarjana Hukum seluas 1.385 M2 (seribuh tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) yang terletak di RT. 037/RW. 10 Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 845 Kelurahan Kambajawa, Surat Ukur No. 03/Kambajawa/2007, pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 dengan harga Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah)berdasarkan Akta

RW. 10 Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 845 Kelurahan Kambajawa, Surat Ukur No. 03/Kambajawa/2007 dengan batas-batas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Jalan Raya dan Selokan; Barat berbatasan dengan : Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Pubu Toya dan Tanah Umar Salawatu; Utara berbatasan dengan : Tanah milik Kantor Irigasi Sumba;Adalah SAH MILIK Penggugat (BENYAMIN

- BENYAMIN WUNGA vs AGUSTINUS WUNGA, Cs.

2007 dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan : Jalan Raya dan Selokan;e Barat berbatasan dengan : Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Pubu Toya dan TanahUmarSalawatu;e Utara berbatasan dengan : Tanah milik Kantor Irigasi Sumba;Selanjutnya sebidang tanah seluas 1.385 M2 (seribuh tiga ratus delapanpuluh lima meter persegi) dengan letak dan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan ini disebut TANAH OBYEK SENGKETA;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat (BENYAMIN

Waingapa adalah Kabur' karena dalamPosita/fundamentum fetendi Penggugat menjelaskan pada poin 1 (satu)bahwa yang membeli bidang Tanah Objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 845 Kelurahan Kambajawa adalah Bapak JONANES LENDE PALASarjana Hukum Sedangkan pada poin 2 (dua) gugatan Penggugatmenjelaskan lagi bidang Tanah Objek Sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor845 Kelurahan Kambajawa yang sebelumnya Pemiliknya atas namaBapak JOHANES LENDE PALA Sarjana Hukum kemudian dialihkanmenjadi milik atas nama BENYAMIN

WUNGA"adalahtidak benar sebab perbuatan Penggugat merupakan perbuatan yangberetikat buruk karena Penggugat telah secara diamdiam melakukantransaksi jual beli di PPAT PAU DJARA LIWE tanpa pengetahuan ParaTergugat danBapak JOHANES LENDE PALA sebagai pemilik tanah dandidukung dengan adanya SURAT PERNYATAAN yang buat pada tanggal27 Februari 2017 olehBapak JOHANES LENDE PALA SarjanaHukumyang menerangkan bahwa transaksi jual beli pada tahun 2012kepada Penggugat (BENYAMIN WUNGA) tidak perna ada, karena

S.Sos yang menerangkan dibawah sumpah bahwaPenggugat (Benyamin Wunga) membeli tanah dari Yohanis Lende Pala. SHdan Penggugat datang ke Kantor Notaris/PPAT Pau Djara Liwe. SH bersamasaksi Rambu Mbuta Rade dan hadir pula Yohanis Lende Pala dan istrinya,dan pada saat transaksi Yohanis Lende Pala bersama istrinya parafakta jualbeli tanah nomor 85 Kota Waingapu tahun 2012 (bukti P.2) sedangkanPenggugat paraf sendiri akta jual beli tersebut karena istri Penggugat tidakada.

Bahwa hak atas tanah milik Penggugat adalah sebidang tanah seluas 1.385M2 sebagai mana ditegaskan oleh SHM No. 845 KelurahanKambajawa/2007 atas nama BENYAMIN WUNGA adalah diperoleh melaluijual beli dihadapan Notaris/PPAT Pau Djara Liwe. SH sebagamana AktaNotaris Nomor 65/Kota Waingapu/2012;b.

Menyatakan Terdakwa BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana membelanjakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2018/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewaganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan>: BENYAMIN RAHANGMETAN AliasBEBEN: Ohoirenan: 24 Tahun / 10 Juni 1993> Lakilaki: Indonesia: Belakang rumah sakit hati kudus

Menyatakan terdakwa BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 ayat (8) Undang undang No 7 Tahun 2011 tentangMata Uang sebagaimana tersebut dalam Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENYAMIN RAHANGMETAN AliasBEBEN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

kKeluarga (istri dan beberapa orang anak) yang mana terdakwamerupakan satusatunya tulang punggung dalam keluarga tersebut, dan terdakwasangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terkait pembelaan secara lisan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam replik secara lisan menanggapinyadengan menyatakan bertetap pada tuntutannya, begitupula Tim Penasihat Hukumbertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa BENYAMIN

Dengan demikian setiap orang bisa diartikan sebagai orang12atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa kepersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa mengakubernama BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN yang identitasnya samaseperti dalam surat dakwaan dan terdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmanirohani serta dapat menjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan

- Pdt.SAMUEL LAURE, Cs. vs - BENYAMIN LONDA

- BENYAMIN MAN VS DAFIT TAHI, DKK

Bahwa pada tahun 1977 Bapak Dafit Tahi (tergugat I) menjual sebidang tanahkering kepada Bapak Benyamin Man ( penggugat ) dengan ukuran Panjang49 meter x Lebar 35 meter dengan harga Rp. 23.000; ( dua puluh tiga riburupiah) ;2.

., Hal.2 dari 34 hal.Bahwa dari tahun 1977 sampai dengan tahun 1982 (5 tahun) tanah tersebutdikerjakan dan atau di olah menjadi areal sawah oleh bapak Benyamin Man(Penggugat);Bahwa pada tahun 1982 setelah areal tanah tersebut jadi areal sawah,selanjutnya bapak Benyamin Man (penggugat) mendatangi Kepala DesaNanga Mbaling untuk memberitahu tentang telah terjadi jual beli tanah antarabapak Benyamin Man (penggugat) dengan Bapak Dafit Tahi (tergugat )dengan memohon bantuan Kepala Desa Nanga Mbaling yang

objeksengketa, atas dasar Benyamin Man sudah membeli tanah tersebut danwaktu itu Kepala Desa tidak berada ditempat sehingga saksi yang keluarkansurat tersebut;Putusan Nomor 15/ Pat.G/ 2016/ PN.Rtg., Hal.20 dari 34 hal.Bahwa saksi berhak membuat surat keterangan tersebut, karena Kepala Desatidak ada ditempat;Bahwa yang saksi jadikan dasar membuat surat keterangan tersebut adalahmelihat kwitansi jual beli;Bahwa pada saat Benyamin Man datang ke Kantor Desa untuk membuatSurat Keterangan Kepemilikan tanah

, saksi tidak memanggil Dafit Tahi waktuitu karena saksi menganggapnya sudah terjadi jual beli antara Benyamin Mandengan Dafit Tahi berdasarkan kwitansi jual beli tersebut;Bahwa saksi membuat surat keterangan kepemilikan tanah apabila adamasalah tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa baru sebagian yang bersertifikatyaitu dengan ukuran 10 m x 49 m atas nama Benyamin Man;Bahwa sebelum saksi membuat surat keterangan kepemilkan tanah tersebut,saksi melihat yang menguasai tanah waktu itu adalah

Benyamin Man,sedangkan sekarang saksi melihat ada tanaman pisang disitu dan yangmenguasai tanah sengketa sekarang adalah Dafit Tahi dan Abdul SyukurRani;Bahwa yang saksi tahu Benyamin Man menguasai tanah sengketa sejaktahun 1977 sampai dengan tahun 1982;Bahwa yang saksi ketahui yang menguasai tanah objek sengketa sekarangadalah Dafit Tahi dengan cara membuat pagar dan menanam pisang diatastanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Dafit Tahi menguasai tanah sengketa;Bahwa saksi sebagai Sekdes

- BENYAMIN MAN vs - DAFIT TAHI, Cs.

PUTUSANNOMOR 75/PDT/2017/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BENYAMIN MAN, umur 64 TAHUN, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat Dusun Talage, KelurahanPota, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh Tim Kuasa Hukumnya yangbernama ROBERTUS URI, SH. dan BONAVANTURAJEMARUT

Timur berbatasan dengan Tanah milik Petrus Potok /Benyamin Man;Bahwa dari tahun 1977 sampai dengan tahun 1982 (5 tahun) tanahtersebut dikerjakan dan atau di olah menjadi areal sawah oleh bapakBenyamin Man (Penggugat);Bahwa pada tahun 1982 setelah areal tanah tersebut jadi areal sawah,selanjutnya bapak Benyamin Man (penggugat) mendatangi Kepala DesaNanga Mbaling untuk memberitahu tentang telah terjadi jual beli tanahantara bapak Benyamin Man (penggugat) dengan Bapak Dafit Tahi(tergugat I) dengan

Materi Gugatan penggugat / pembanding.Adapun mengenai duduk permasalahan Gugatan penggugat/pembanding pada tanggal 2 September 2016 sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1977 Bapak Dafit Tahi menjual sebidang tanahkering kepada Bapak Benyamin Man dengan ukuran Panjang 49meter x Lebar 35 meter dengan harga Rp. 23.000; ( dua puluh tigaribu rupiah );.

Bahwa bidang tanah tersebut pada angka 1 ( satu ) di atas batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Petrus potok/ klemens taru;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan raya;Sebelah barat berbatasan dengan tanahnya lopo malon;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Petrus potok /Benyamin Man;. Bahwa dari tahun 1977 sampai dengan tahun 1982 ( 5 tahun ) tanahtersebut dikerjakan dan atau di olah menjadi areal sawah oleh bapakBenyamin Man;.

Bahwa pada tahun 1982 setelah areal tanah tersebut jadi arealsawah, selanjutnya bapak Benyamin Man mendatangi Kepala DesaNanga Mbaling untuk memberitahu tentang telah terjadi jual beli tanahantara bapak Benyamin Man dengan Bapak Dafit Tahi ( tergugat )dengan memohon bantuan Kepala Desa Nanga Mbaling yang diwakilioleh Sekretaris Desa Nanga Mbaling untuk menerbitkan suratketerangan letak tanah atau surat keterenagan pemilikan tanah ;.

- BENYAMIN KALI BESIN vs - PAULO GONCALVES

Bere; Timur dengan tanah milik Bonaventura Bere; Selatandengan tanah Benyamin Kali Besin; Barat dengan Jalan Raya; seharga(a) uang tunai Rp. 1.500.000,00. (b) babi 1 ekor Rp. 500.000,00. (c)kain adat 1 potong Rp. 100.000,00.

Bere, Timur dengan Tanah MilikBonaventura Bere, Selatan dengan tanah Benyamin kaliBesin, Barat dengan Jalan raya, seharga (a) uang tunai Rp.1.500.000, (b) babi 1 ekor Rp. 500.000, (c) kain adat 1potong Rp.100.000, Jumlah Rp. 2.100.000,3.

Saksi Penggugat Il atas nama Vitalis Bere:Bahwa saksi mengetahui ada masalah mengenaitanah;Bahwa Saksi dengar ada masalah tanah itu daribapak Benyamin Kali Besin.

Saksi VV Tergugat atas nama Armindo Dos Reis MaliLeto:Bahwa setahu saksi, alasan tergugat tinggal di atastanah sengketa karena Benyamin Kali Besin tidakmampu kembalikan uang Rp.1.500.000, maka digantidengan tanah yang menjadi tempat tinggal Tergugatsekarang ini.

Bere; Timur dengantanah milik Bonaventura Bere; Selatan dengan tanah Benyamin Kali Besin;Barat dengan Jalan Raya; seharga (a) uang tunai Rp. 1.500.000,00. (b)babi 1 ekor Rp. 500.000,00. (c) kain adat 1 potong Rp. 100.000,00. JumlahRp. 2.100.000,00.

- YEFTA MARSEL BENYAMIN Alias MOE

KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa : 22222 no nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn nee Nama lengkap : YEFTA MARSEL BENYAMIN Als.

- BENYAMIN NALLE vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.

dan bagiantanah ini dijual kembali oleh Tergugat Esau Oktavianus Naimanu kepadaPenggugat (Benyamin Nale) pada tanggal 02 Desember 1995 seluas +6.200 m?

Perdata No 125/PDT/2017/PTKPGPenggugat Rekonvensi IV/Tergugat Ill Konvensi, sedangkan Penggugat(Benyamin Nalle) akan disebut sebagai Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi;BahwaPara Penggugat Rekonvensi dan I/Para Tergugat Il dan Tergugat IllKonvensi dalam kesempatan ini hendak mengajukan gugatanbalik/Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Benyamin Nalle) sebagai berikut :Bahwa PenggugatRekonvensi IV/Tergugat Ill Konvensi (Ny.AmbrosiaBengang) pada tanggal 25 Februari 1992 telah

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Benyamin Nalle)untuk membayar uang paksa/dwang som sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah)per hari, setiap Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi(Benyamin Nalle) terlambat melaksanakan Putusan Pengadilan YangBerkekuatan Hukum Tetap (Incrag), terhitung sejak putusan dalam perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dengandilaksanakanEksekusi;9.

Kesimpulan yang dibuat oleh Terbanding Il danTerbanding Ill ini dibuktikan melalui fakta yang sedang terjadi, yaituPembanding Benyamin Nale tidak mau mengembalikan sertifikat tanahsengketa No. 1540/2003 seluas 6.140 m?

Karena Tergugat Illyang memberi pinjam sertifikat tanah sengketa M 1540/2003 pada tanggal 15Juli 2008 kepada Tergugat Rekonvensi Benyamin Nale. Bahwa denganHal 40dari48halPut. Perk.