No. 0605/Pdt.G/2017/PA.Dp.

0605/Pdt.P/2018/PA.TL

Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek nomor 0605/Pdt.P/2018/PA.TL. telahmengemukakan alasan / dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0605/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak, masingmasing bernama; 1) ANAK PERTAMA, umur 41tahun, 2) ANAK KEDUA, umur 33 tahun, dan 3) ANAK KETIGA, umur23 tahun4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0605/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 8Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 14 Agustus 2014 biodata Pemohon yang semulaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0605/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 8Wwtertulis Moedrikah Binti Moin tempat tanggal lahir Karanganyar 16tahun dan biodata suami Pemohon semula tertulis Im.

Pendaftaran Rp.30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0605/Pdt.P/2018/PA.TL. Pengadilan Agantadkaagg alae 8Drs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.2. Biaya Panggilan Rp. 100.000, 3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0605/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 8 dari 8

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bskdengan Termohon, tetapi Termohon masih saja menyalahkan Pemohondan orang tua Termohon, sehingga usaha perdamaian tersebut tidakberhasil;6. Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di JorongKinawai, Kenagarian Balimbiang, Kecamatan Rambatan, KabupatenTanah Datar;7.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bskbersatu lagi dan selama berpisah tersebut Tergugat Rekonvensi tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karenaitu Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lalu yang telah dilalaikanTergugat Rekonvensi selama 8 bulan tersebut sebesar Rp. 2 .000.000(dua juta rupiah) per bulan sehingga menjadi Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah);3.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bsk2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 9.000.000, (embilan jutarupiah);3.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BskJanuari 2017 M bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 H olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu Rosliar, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,d.t.o d.t.oErman Syukur, S.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BskHalaman 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Bsk

0605/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2018/PA.NgjKAM =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 08 Maret 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Sumberwaru RT. 002 RW. 002 DesaBanjaranyar Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT. 004 RW. 002 Desa Sekaran Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal05 Maret 2018 dengan Nomor 0605

Bahwa pada tanggal O03 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0605/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0416/09/V1I/2015, tanggal03 Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0605/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :123Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0605/Pat.G/2018/PA.NgjosMeterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0605/Pat.G/2018/PA.Ngj

0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp.2 Za 188 ) 5aA Pala 25pe BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidakada, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat , umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan tidakada, Tempat tinggal

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dikediaman orang tua Penggugatdi Paliccu Desa PatampanuaHal 1 dari 9 hal Put No 0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Kecamatan Marioriawa dan di kediaman orang tua Tergugat di SumpangAle Kelurahan Kaca Kecamatan Marioriawa secara bergantian selamakurang lebih 6 bulan;.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair :Hal 2 dari9 hal Put No 0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat Emi.3.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal 7 dari9 hal Put No 0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2.

Hannah.Perincian Biaya :Hal 8 dari9 hal Put No 0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan P dan T : Rp375.000,00 PNBP panggilan P. : Rp 10.000,00 PNBP Panggilan T : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari9 hal Put No 0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Hal 10 dari9 hal Put No 0605/Pdt.G/2019/PA.Wsp.

. : Kopka/593233.Jabatan : Ta Kodim 0605/Subang.Kesatuan : Kodim 0605/Subang.Tempat dan tg! lahir : Semarang, 1 Oktober 1957.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : I! slamAlamat tempat tinggal : Komplek Santosa Jl.

Silih AsihNo. 16 Sukarno Hatta Bandung.Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Mei 2005 sampai dengantanggal 7 Juni 2005 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0605/Subang selaku AnkumNomor : Skep/04/V/2005 tanggal 22 Mei 2005 dan dibebaskan padatanggal 7 Juni 2005 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan dari Dandim 0605/Subang Nornor : Skep/05/VI/2005 tanggal 7Juni 2005.Pengadilan Militer tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Denpom II1/3Cirebon Nomor : BP26/A 24/

Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan, dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani.om Alat alat bukti berupa surat surat 2 (dua) buah buku Akta Nikah Nomor : 455/17/X1I/1981tanggal 3 Oktober 1981 atas nama Sadimin dan Sukarsih,dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Keterangan sering tidak masukdinas dari Kodim 0605/Subang atas nama Kopka SadiminNRP. 593233 Ta Mudi Kodim 0605/Subang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa bertugas. diKodim 0605/Subang dan tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi mengetahui Terdakwa sering tidak masuk dinas tanpaijin sesuai daftar absensi Kodim 0605/ Subang yaitu) pada tanggal29 Desember 2004, bulan Januari 2005 tanggal 20, 30, 31, bulanPebruari 2005 tanggal 2, 3, 10, 11, 138, 14 pada bulan Maret 2005tanggal 3, 7, 9, 10, 15, 17 atau selama 16 (enam belas) hari.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Nomor : 455/17/X1/1981tanggal 3 Oktober 1981 atas nama Sadimin dan Sukarsih. 1 (satu) lembar Surat Keterangan sering tidak masuk dinasdari Kodim 0605/Subang atas nama Kopka Sadimin NRP. 593233 TaMudi Kodim 0605/Subang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riou rupiah).5.

0605/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir 03 Juni 1987, JenisIdentitas : KTP Nomer Identitas: 3302194306870001 , Alamat tempattinggal: di RT. 002, RW. 005, Desa Klahang, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 0605/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 26 April 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit, sampaiPerkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamansekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan sudah tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti diIndonesia;5.

Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPerkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S. Ag,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) lembar pas foto Sdr Septian Hendrawan di dalam ruangan sel Kodim 0605/Subang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. 1 (satu) buah tanda pengenal wartawan Peduli Rakyat an. Septian Hendrawan karena sudah tidak berlaku lagi.Dirampas untuk dimusnakan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).7.

Bahwa Terdakwa selaku Dandim 0605/Kab.

Subang kemudian Saksi5 pergi meninggalkanMakodim 0605/Kab. Subang melanjutkan operasi kembali.Ts Bahwa seharusnya orangorang sipil yang terjaringdalam razia setelah di data di Kodim 0605/Kab Subangdiserahkan ke Polres setempat untuk proses penyelesaianselanjutnya bukan ditahan dalam ruang tahanan yang adadi Makodim 0605/Kab.

Bahwa benar pelaksanaan patroli dibagi menjadi 2(dua) team yaitu team pertama sejumlah 30 (tiga puluh)orang dari Yonif 312/KH dibawah pimpinan Lettu Inf Arifin(Saksi2) bergabung dengan anggota Kodim 0605/Kab.Subang kurang lebih 60 (enam puluh) orang dibawahpimpinan Terdakwa selaku Dandim 0605/Kab. Subangdengan lokasi Subang Kota sedangkan untuk Team yangkedua sebanyak 20 (dua puluh) orang dari Yonif 312/KHdibawah pimpinan Serka Joko bergabung dengan anggotaKodim 0605/Kab.

satupun yang ditahan di Makodim 0605/Subang.

Dengan demikian 10 (sepuluh) orang sipil tersebutberada di Makodim 0605/Subang hanya sekitar 2 (dua) jam.Hal. 34 dari 38 hal.

PUTUSANNomor : 0605/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal di kabupatenKediri, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .......... ee , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0605/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan September 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 0605/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7 5.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 0605/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7 2. Fotokopi kartu tanda penduduk, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 0605/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0605/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

0605/Pdt.G/2015/PA.AGM

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2015/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur kelas B, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun II RT.002, Desa Sido Mukti,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut PEMOHON; melawanTERMOHON

: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkaraNomor 0605/Pdt.G/2015/PA.AGM. tertanggal 15 Desember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Februari1993, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/40/II/1993,tanggal 21 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Begalu, Kabupaten

dua kali sidang berlangsung, karena Termohon telahberjanji untuk merubah sikapnya serta tidak mengulangi lagi perbuatan tersebutakan tetapi setelan Pemohon menyatakan mencabut permohonan cerai padatanggal 14 Maret 2012 Pemohon dan Termohon tidak kembali rukun dan tidakpernah serumah lagi karena di dalam perjalan pulang bersama Pemohon danTermohon kembali bertengkar, karena Termohon ingkar janji, akhirnya sejak saatitu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulangPutusan Nomor: 0605

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksinya maka Pemohon danTermohon menerima keterangan saksi tersebut ; Putusan Nomor: 0605/Pdt.G/2015/PA.AGM.Halaman 10 dari 18 halamanMenimbang, bahwa karena Termohon membantah dalildalil Pemohonmaka Termohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut : 1.

Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Putusan Nomor: 0605/Pdt.G/2015/PA.AGM.Halaman 19 dari 18 halaman

PENETAPANNomor 0605/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon I;PEMOHON II, umur 65 tahun, agamactstam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,tempat.kediaman. dir Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohorn Il;e Pengadilan Agama:tersebut ;e Setelah membaca:berkas perkara:;e Setelah mendengar keterangan.para, Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon, dengansurat~permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang, telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri nomor ~~: 0605/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Fenetapan Nomor : 0605/Pat.G/2017/PA.Kab.Kdr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus persyaratan haji, Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: Pemohon I, nama :NAMA YANG BENAR PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Kediri, 01071949 dan Pemohon Il, tempat tanggal lahir : Kediri, 01071952;4.

Fenetapan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, halini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonan (P.2) Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) jo pasal 26 ayat(1) Peraturan Menteri Agama RI.

Fenetapan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Hal. 7 dari 7 hal. Fenetapan Nomor : 0605/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kdr

0605/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNomor Perkara : 0605/Pdt.G/2018/PA. TmkJenis Perkara : Cerai GugatPenggugat asKecamatan : Bungursari Kota TasikmalayaTergugat eeKecamatan : CikubangTanggal Putus : 16 Agustus 2018Isi Putusan : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 10April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 September 2011, dihadapan Penjabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor :329/23/1X/2011 tanggal 08 September 2011):Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena ketika itu Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kota Tasikmalaya sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor ; 0605

/Pdt.G/2018/PA.TmK.relaas Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 19 April 2018 dan 14 Mei 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2018/PA.TmK.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islampekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten PacitanPutusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanAT Ga V alle gh Gay ald Guelanel! alsa Ge Sta ol) 6.4 G4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota IlPutusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pet. Halaman 10 dari11 halamanDrs. FAISOL CHADIDRincian Biaya Perkara:a Fe SS ftttdPanitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 440.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2017/PA Pct.Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari11 halaman

0605/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0605/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Putusan No. 0605/Pdt.G/2016/PA. Mt.2.

Putusan No. 0605/Pdt.G/2016/PA.

0605/Pdt.G/2013/PA.Mkd

pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal20 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0605/Pdt.G/2013/PA.Mkd. telah

Bahwa Pemohon sudah berusaha bekerja dengan semampu pemohon agarkebutuhan rumah tangga bisa terpenuhi namun termohon masih tetap tidakbisa menerima hasil pemohon yang kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga sehingga rumah tangga pemohon danTemrohon terjadi perselisihandan pertengkaran;Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 2 dari 12 halaman6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 10 dari 12 halaman4.

Panitera PenggantitidANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 571.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTYARDI, SH.Putusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 0605/Padt.G/2013/PA MkdHal. 13 dari 12 halaman

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0605/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 2 tahun. Kurang lebih sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0605/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0605/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0605/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0605/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp. 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0605/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0605/Pdt.G/2017/PA.Tgt

Putusan No. 0605/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 0605/Pdt.G/2012/Pa.Tnk tanggal 13 Juli 2012 selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);----------------------

PENETAPANNomor : 0605/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan SukarameKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung

, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Sukarame Kecamatan SukarameKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : 0605/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1992 di rumah orangtua PenggugatHal dari 7Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2012/PA.Tnkdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa emas 20 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bukit Kemuning, Kabupaten Lampung Utara sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/16/X1/1992, tertanggal 21Oktober 1992, yang dikeluarkan

Menyatakan perkara Nomor : 0605/Pdt.G/2012/Pa.Tnk tanggal 13 Juli2012 selesai karenadicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012M bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433H, oleh kami Dra.ASMA ZAINURI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MASIRAN MALKAN danDrs.

ASMA ZAINURI, S.H.Hal 6 dari 7Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2012/PA.TnkHakim Anggota I,Hakim Anggota II,Drs. MASIRAN MALKAN Drs. MANANI HSRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu);Hal 7 dari 7Putusan Nomor : 0605/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PENETAPANNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal O04 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.PbrUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 26/07/II/2005, tertanggal 04 Februari 2005;2.

DenganHal 3 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbrdemikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai atas Tergugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1026/Pdt.G/2015/PA.Pbr, akan tetapi dicabut kembali atas permintaan Tergugatyang ingin memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat;10.

Menyatakan perkara register Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 27 April 2017dicabut oleh Penggugat.Hal 6 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZahniar, S.H.Hal 7 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 600.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan perkara Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Pbr

0605/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan garment, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamHal.1 dari 13.Put.No. 0605/Pdt.G/2018/PA.Prob.istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 1,5 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

Saksisaksi;1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kull bangunan, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Hal.3 dari 13.Put.No. 0605/Pdt.G/2018/PA.Prob.

LIA AULIYAH,S.H.I., M.H. dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Prob, tanggal 10 Desember 2018 sebagaiMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SIT NURULQOMARIYAH, SH.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu)Hal.13 dari 13.Put.No. 0605/Pat.G/2018/PA.Prob.