Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1444 1344 1441 1445 1449 11440 12440 13440 14.14 1.440 1.244 1.044 1.484 1.445
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG Diwakili Oleh : JUNUS NICHOLAS B, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Banten Komplek Pusat Pemerintahan Propinsi Diwakili Oleh : SUHARNO, SH.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Jalan Tol Cengkareng BatuCeper Kunciran Diwakili Oleh : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Jalan Tol Cengkareng BatuCeper Kunciran
Terbanding/Penggugat : Johanes Ginting SH, SpN Diwakili Oleh : MARIANUS WAKA WORA T, SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA SEKSI PENGADAAN TANAH KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pemerintahan Kota Tangerang atau Kantor Walikota Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Kelurahan Tanah Tinggi Tangerang
46 — 18
  • Bahwa pada periode tahun 20102011 Penggugat mengakui telahmengalihkan sebagian hak kepemilikan atas tanah dengan menjualtanah (per Kavling), yang secara administrasi dilakukan melalui KantorNotarisPPAT, Tubagus Kiemas SH, seluas 1.444 M2Halaman 17 dari 24 Putusan No.70/Pdt/2021/PT. Btn.3.
    Sehingga berdasarkan fakta Yuridis Formil, baik bukti surat maupunpengukuran lapangan, tanah yang telah dialinkan oleh Penggugatsecara administrasi dilakukan melalui Kantor NotarisPPAT, TubagusKiemas SH dengan Akte Jual Beli kepada nama tersebut diatas,seluas 1.444 M2 dan masih tersisa luas 1.295 M2 (BUKTI P4) yangbelum dialinkan/masih milik dan penguasaan Penggugat danPenggugat telah melaksanakan kewajiban dengan membayar/melunasiPajak Bumi dan Bangunan/PBB atas tanah tersebut secara rutin setiaptahun
    Bahwa dalam Peta Lokasi Tanah Terbanding/Penggugat diDesa/Kelurahan Tanah Tinggi Kota Tangerang tercatat No.Bidang 537seluas 2.739 M2 dan didalam lokasi tanah tersebut tidak ada Jalan(BUKTI P3) dan hal ini sesuai dengan surat pernyataan Resmi NotarisSurat Keterangan Notaris & PPAT No.22/NotTbk/III/2018 Tertanggal 08Maret 2018 bahwa tanah terbanding semula 2.739 M2 telah dijual kavlingkavling seluas 1.444 M2 dan tersisa 1.295 M2 (BUKTI P 4).2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
  • Sebidang tanah darat, luas 1.444 M2 (seribu empat ratus empat puluh empat meter persegi), terletak di Dusun Cigembor, Desa Darmajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Barat : Jalan Gang

    Sebelah Timur

    :ceccccececseeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeasaeeeeeeeees Bukti P10Sebidang tanah yang terletak di desa Cigembor, Ranggon, Darmaraja,Sumedang dengan Lt.1.444 m2, dan batas batas sebelah baratEngkus , sebelah timur Ence Arna, sebelah utaraNarja/Amid , sebelahSelatan SelOKAN.............ceccccecccc cece cece eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ees Bukti P11Sebidang tanah yang terletak di desa Cigembor, Ranggon, Darmaraja,Sumedang dengan Lt.1925 m2, dan batas batas sebelah barat Omoh, Putusan No.2122/Padt.G/2019
    Anam, sebelah selatan Elih/Nenen/ Miska;Sebidang tanah yang terletak di desa darmaraja cikole, Ranggon,Darmaraja, Sumedang dengan Lt.938 m2, dan batas batas sebelahbarat budi Tarya, sebelah timurKomar h.tullah Elin , sebelah utaraAna Adimanta, sebelah selatan Dayat/Sukmanah ;Sebidang tanah yang terletak di desa Cigembor, Ranggon,Darmaraja, Sumedang dengan Lt.1.444 m2, dan batas batas sebelahbarat Engkus , sebelah timur Ence Arna, sebelah utaraNarja/Amid ,sebelah selatan Selokan;Sebidang tanah yang
    Sebidang tanah darat berbentuk lahan pekarangan kosong, luas 1.444 M2,terletak di Dusun Cigembor, Desa Darmajaya, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Gang dan Tanah Ence ArnaBarat : Jalan GangSelatan : Tanah Engkus Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 33 dari 57Timur : Saluran Air dan Tanah Undang5.
    Kwitansidalam konteks jual beli hak atas tanah, tidak diakui kekuatannya secara yuridis,sehingga juga tidak mengikat pihak ketiga;Menimbang, bahwa pada petitum (3.9) primair Penggugat menggugatsebidang tanah yang terletak di desa Cigembor, Ranggon, Darmaraja,Sumedang, luas 1.444 M2, dengan batasbatas sebelah Barat Engkus, sebelahTimur Ence Arna, sebelah Utara Narja/Amid, sebelah Selatan selokan, mohonditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.
    SukmanahSebelah Utara : Tanah Adimanta dan Tanah Nana SuhermanSebelah Selatan : Tanah Komar/Tanah ElihSebidang tanah darat, luas 1.444 M2 (seribu empat ratus empat puluhempat meter persegi), terletak di Dusun Cigembor, Desa Darmajaya, Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 53 dari 57Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Jalan GangSebelah Timur : Saluran air dan tanah UndangSebelah Utara : Jalan Gang dan Tanah Ence ArnaSebelah Selatan : Tanah
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 42/Pdt.P/2023/PN Mjl
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
Asep Nanang Kustiana
44 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor : 1.444/Umum/2011 tertanggal 16 Februari 2011 serta dalam Kartu Keluarga Nomor. 3210220612110004 yang semula tertulis dan terbaca LUTFY LATIFATULL HUSNA menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD LUTHFI HASANI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-11-2008 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0953/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 6 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugat tersebut,de=an menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepada Penggugat,ha: ini sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahMinor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabJighus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi berikutAll &:=Lsllq4 is 4,311li 1 c144 siala 11.2) 14471:1:4 Ail Till 1.444
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — Hj. SITI BADRIYATI, DK VS PT. BRI CABANG CEPU, DKK
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana musholla tersebut berdiri di atastanah dengan status tanah Hak Milik No. 4388, luas 1.444 M2 a/n MohamadAminudin, yang kesemuanya terletak di Ds.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — A.A. KETUT NAMA alias I GUSTI KETUT NAMA, yang diwakili oleh para ahli warisnya: Dr. ANAK AGUNG MADE SUDIARTA, Sp.A, Dkk vs A.A. PUTU GEDE BARIH alias I GUSTI PUTU GEDE BARIH, yang diwakili oleh para ahli warisnya: A.A. KETUT SUKANTA, S.H., Dkk
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tanah sengketa Sub E terbit 2(dua) sertipikat masingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor 1446/DesaPadang Sambian, luas 1.444 m? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1462/Desa Padang Sambian luas 560 m?, semua tercatat atas namaTergugat;Bahwa tanah seluas 5.250 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/PID.SUS//2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — PARIYEM Binti JOYO DIMEJO ;
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Murni sejumlah : 1.444 ton.5. Agus sejumlah : 434 ton.6. Yanto sejumlah : 399, 5 ton.7. Wagiyem sejumlah : 355 ton.8. Sri Agung sejumlah : 932 ton.9. Sudiyono sejumlah : 395 ton.10. Budi Harjono sejumlah : 367 ton.11.Joko. S sejumlah : 223 ton.12. Sukadi sejumlah : 290, 5 ton.13.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA LIMBOTO Nomor 377/Pdt.G/2015/PA.Lbt.
Tanggal 24 Agustus 2016 — Siti Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat I; Yahya Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Tolandadu I, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Penggugat II; Elfis Sufu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat III; Sapia Abubakar binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat IV; Ali bin Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Dinas Perhubungan Kabupaten Gorontalo, tempat tinggal di Desa Parungi, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat V; Salma A. Supu binti Abubakar Supu, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Pemerintah Kabupaten Gorontalo, tempat tinggal di Jalan Tanggilolipu, Rt.IV Nomor 156, Kelurahan Padengo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syarif Lahani, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Mr. Muhammad Yamin I Nomor 6, Limba B, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor 31/KP/2015/PA.Lbt tanggal 09 September 2015, melimpahkan kuasanya sebagian kepada Advokat Hirsan Gusman, SH. Pendi Ferdian Saiful, S.H. beralamat di Jalan Mr. Muhammad Yamin I Nomor 6, Limba B, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus subtitusi tanggal 16 Maret 2016, sebagai Penggugat; melawan Erni Supu binti Supu Langgango, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat I; Risma Supu alias Lis Supu binti Supu Langgango, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sebagai Tergugat II; Sarton Supu bin Supu Langgango, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Payahe, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, sebagai Tergugat III; Paulin Supu binti Supu Langgango, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Dulomo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat IV; Maslan Supu binti Supu Langgango, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), tempat tinggal di Desa Hutamoputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat V; Surya Supu binti Supu Langgango, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Maslan Supu binti Supu Langgango, beralamat di Dusun I, Desa Huta Moputi, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor 42/KP/2015/PA. Lbt tanggal 25 November 2015; Menarik pula : Yulin Mamahit, umur 70 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Islam, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Bitung Timur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Turut Tergugat I; Paula Saul, pekerjaan tidak ada, agama Kristen, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat II; Salma Meike Supu binti Ari Supu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat III; Nurjanah Supu binti Ari Supu, umur 33 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Kristen, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat IV; Franki Supu bin Ari Supu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Singkil Satu, Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagai Turut Tergugat V; Yusup Bakari Supu bin Abubakar Supu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perumahan Nasional Blok 3, Jalan Cakalang Nomor 30, Kelurahan Ohijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Turut Tergugat VI; Aminah Supu binti Abubakar Supu, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Perumahan Nasional Blok 3, Jalan Cakalang Nomor 30, Kelurahan Ohijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Turut Tergugat VI;
85 — 16
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 15 Februari 2015 sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah kintal seluas 1.444 m2 di atasnya berdiri 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan sertifikat Nomor 30 atas nama Maria Dauna yang terletak di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai Tergugat : - Sebelah Utara : tanah milik Diku Panto/Hendrik Lee;- Sebelah Timur : tanah milik Yusup Pido, Usman Inaku, salma Husain
    meninggal dunia pada tanggal 28 April 2003, karenaSakit dan dalam keadaan bergama Islam, semasa hidupnya menikah denganPoula Saul (turut Tergugat Il) dan memperoleh keturunan 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama : Salma Meyke Supu (turut Tergugat III); Nurjanah Supu (turut Tergugat IV); Frengky Supu (turut Tergugat V);Bahwa almarhum Supu Langgango, disamping memperoleh keturunan jugamemperoleh harta benda yang merupakan harta peninggalkan (boedel)yattu :a. 1 (satu) bidang tanah kintal seluas 1.444
    Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang diletakkan padatanggal 15 Februari 2015 sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah kintal seluas 1.444 m?
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 685/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON
16 — 1
  • Foto copy Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama Napsiah, Nomor :tidak membantahnya.saksi yang dalam persidangan mengaku bernama :1.444, yang telah diberi materai cukup.(P.27).
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PT. POLY ARGOMANDIRI, dll Lawan PT. BANK PERMATA Tbk
54 — 10
  • TEUKURUSLI, terletak di Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Sebidang tanah seluas 1.444 M2 beserta bendabenda lain yangmelekat diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1365/Sako,Gambar Situasi No.1050/1983 tanggal 10 Agustus 1983 atas nama Ir.TEUKU RUSLI, terletak di Palembang Propinsi Sumatera Selatan;4. Sebidang tanah seluas 422 M2 beserta bendabenda lain yang melekatdiatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1570/Sako, GambarSituasi No.5021/1984 tanggal 9 Nopember 1984 atas nama Ir.
    Sertifikat Hak Milik No. 1365/Sako, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 10 Agustus 1983, Nomor :3.2.1050/1983, seluas 1.444 M2 (seribu empat ratusempat puluh empat meter persegi), terdaftar atasnama Ir. TEUKU RUSLI;d. Sertifikat Hak Milik No. 1570/Sako, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 9 Nopember 1984, Nomor :5021/1984, seluas 422 M2 (empat ratus dua puluhdua meter persegi), terdaftar atas nama Ir.
    TEUKURUSLI, diberi tanda T5.2;39.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1365/Sako diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 10 Agustus 1983 Nomor 1050/1983 seluas 1.444 M240.41.42.43.44.45.46.(seribu empat ratus empat puluh empat meter persegi) terdaftar atas namaIr. TEUKU RUSLI, diberi tanda T5.3;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1570/Sako diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 9 Nopember 1984 Nomor 5021/1984 seluas 422 M2 (empatratus dua puluh dua meter persegi) terdaftar atas nama Ir.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 10_Pdt_G_2011_PN_Dmk_Warisan_18052011_NO.rtf
Tanggal 18 Mei 2011 — Haji RAPAN BIN DJIMAN, Dkk Vs TURMUDI, Dkk
101 — 9
  • Demak PripinsiJawa Tengah, sedemikian berdasarkan sertifikat Hak MilikNo. 74 yang dikeluarkan Departemen Dal;am NegeriDirektorat Jenderal agraria ( Sekarang Badan pertanahanNasional ), tercatat atas nama RAPAN Bin DJIMAN ;Ditaksir seharga kurang lebih Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) ;e. sebidang tanah Hak milik Adat ( Pekarangan / perumahan5seluas kurang lebih 1.444 m2 (seribu empat ratus empatpuluh empat meter persegi ) yang berbatasan :Sebelah Utara : Tanah saudara JumbadiSebelah Timur
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Lpk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 17
  • Andalan Tarigan ada mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 1.444 M2 terletak diDesa Sei Beras Sekata, Kecamatan Sunggal, dan sebidang tanahseluas 277 M2 beserta ruko di atasnya terletak di Desa TanjungSelamat, Kecamatan Sunggal:;Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat terhadap hartapeninggalan alm. Andalan Tarigan tersebut tetapi para Pemohoningin mengetahui siapasiapa ahli waris dan bagian masingmasing;2.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 53/Pdt.G.S/2021/PN Bla
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG BLORA UNIT MEDANG
Tergugat:
1.WAKIBAN
2.SITI MAUNAH
30 — 0
  • puluh Sembilan rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila paraTergugat tidak membayar hutang tersebut kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta milikpara Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Purwosari Kecamatan Blora Kecamatan Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) Nomor 01244/PurwosariKecamatan Blora Kecamatan Bloraatasnama Wakiban, dengan luas 1.444
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2023/PN Agm
Tanggal 19 Oktober 2023 — Terdakwa
40 — 22

  • MENETAPKAN

    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Ragel Kurniawan Alias Ragel Bin Esmandi;
    2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar Timbang warna putih, terdapat rincian berupa berat sawit yang ditimbang seberat 1.444 (seribu empat ratus empat puluh empat) kilogram, dengan harga sawit sebesar Rp1.850,00 (seribu delapan ratus lima puluh rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. HANDOKO, DK VS ANDY NAJANURDIN, DK
381 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MATERIIL22)Bahwa disebabkan Para Tergugat telah melanggar hakhak atas merekterdaftar milik Penggugat dengan menjual dan/atau mendistribusikanprodukproduk palsu dengan merek berkualitas rendah yang notabeneseharusnya mutlak merupakan hak Penggugat, dalam hal manaPenggugat akan menguraikan kerugian materiill yang dialami denganperincian sebagai berikut: Tahun Quantity Quantity Harga Satuan Total(PIECES) (METER) (Rp) (Rp)2009 2.300 69.000 17.500 1.207.500.0002010 3.797 113.910 18.000 2.050.380.0002011 1.444
    No. 316 K/Pdt.SusHKI/2015 2010 aS OF 113.910 18.000 2.050.380.0002011 1.444 43.320 18.500 801.420.0002012 264 7.920 19.000 150.480.0002013 35 1.050 19.500 20.475.000 Bahwa berdasarkan tabel di atas menggambarkan total penjualan tekstildan barangbarang tekstil merek NAKAMICHI yang diperdagangkanoleh Penggugat pada kurun waktu tahun 2009 sampai dengan tahun2013, dimana pada tahun 2009 total penjualan tekstil dan barangbarangtekstil Merek NAKAMICHI milik Penggugat mencapaiRp1.207.500.000,00 (satu miliar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — Dr. ARMAN FAHIR, SH., vs Dra. Hj.SUMARTINI SYAMSULHADI, dk
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumartini Syamsulhadi,S.Pd);Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari buktibukti surat maupun dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi, maka didapat suatu fakta yang tidakterbantahkan bahwa tanah obyek sengketa seluas 1.444 m?
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
EDY SUSANTO Alias ALONG
88 — 17
  • empat satu tiga tiga) gram dan berat netto setelah pemeriksaan 0,5591(nol koma lima lima sembilan satu) gram dari penyisinan berat bruto awal 1.438(seriou empat ratus tiga puluh delapan) gram 5.000 (lima ribu) butir; bungkusplastic bening kode B2 berisikan 5 (lima) butir tablet warna coklat dengan beratnetto sebelum dilakukan pemeriksaan 1,4252 (Satu koma empat dua lima dua)gram dan berat netto setelah pemeriksaan 0,5698 (nol koma lima enamsembilan delapan) gram dari penyisihan berat bruto awal 1.444
    empat satu tiga tiga) gram dan berat netto setelah pemeriksaan 0,5591(nol koma lima lima sembilan satu) gram dari penyisinan berat bruto awal 1.438(seriou empat ratus tiga puluh delapan) gram 5.000 (lima ribu) butir; bungkusplastic bening kode B2 berisikan 5 (lima) butir tablet warna coklat dengan beratnetto sebelum dilakukan pemeriksaan 1,4252 (satu koma empat dua lima dua)gram dan berat netto setelah pemeriksaan 0,5698 (nol koma lima enamsembilan delapan) gram dari penyisihan berat bruto awal 1.444
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 78/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 21 Oktober 2015 — ALMIZAN alias CANDRA Bin MAKMUN
28 — 22
  • 2halaman 14 dari 55 halaman(dua) meter serta masih ditanam di dalam polibekwarna hitam;Bahwa cara Saksi melakukan penghitungan terhadapbibit sawit yang hilang itu dengan melihat deretanbibit sawitnya sehingga bisa diketahui berapa jumlahyang hilang;Bahwa stok awal bibit sawit yang berada dilokasipembibitan sebanyak 5.140 (lima ribu seratus empatpuluh) pokok bibit kelapa sawit;Bahwa pada tanggal 24 April 2015 Saksi melakukanpemeriksaan dan penghitungan jumlah bibit sawitternyata berkurang sebanyak 1.444
    deretan bibit sawityang ada sehingga bisa diketahui berapa jumlah yanghilang karena menurut Saksi CHODIZAH SARAGIH aliasIKA yang mendapat laporan dari Saksi AHMAD PARDIselaku Mandor Pembibit bahwa stok awal bibit stokawal bibit sawit yang berada dilokasi pembibitanadalah sebanyak 5.140 (lima ribu seratus empatpuluh) pokok bibit kelapa sawit;Bahwa menurut manejemen PT.PJM itu kalau padatanggal 24 April 2015 telah dilakukan pemeriksaandan penghitungan jumlah bibit sawit ternyataberkurang sebanyak 1.444
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2631 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — ANDI RIO FRAMANTDHA, VS PT. SINAR SOSRO BEKASI, JAKARTA cq. Regional Medan CQ. KPW. PEKANBARU cq. Kp. BATAM cq. KPP. BINTAN TANJUNG PINANG;
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam belas ribu rupiah);Fruity Tea Genggam sebanyak 14.361, total pendapatan penjualanRp528.246.500,00 (lima ratus dua puluh delapan juta dua ratus empatpuluh enam ribu lima ratus rupiah);Fruity Tea Can 318 ml sebanyak 389, total pendapatan penjualanRp24.118.000,00 (dua puluh empat juta seratus delapan belas riburupiah);Fruity Tea Pet & Line 500 ml sebanyak 1.446, total pendapatan penjualanRp113.511.000,00 (seratus tiga belas juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Happy Jus Genggam & Line sebanyak 1.444
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/PID.SUS/2013
Tanggal 9 April 2013 — TJIN HWAT BAHARI ALS. ACIN
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SprinMusnah/79/X/2011/Dit Resnarkoba tanggal 25 Oktober 2011 dan Berita AcaraPemusnahan Barang bukti bahwa rincian barang bukti yang dimusnahkansesuai table dengan rincian sebagai berikut : No JENIS BARANG BUKTI SISIHLAB = DIMUSNAHKAN01 Ecstasy coklat "3" 76btr 1.444 btr02 Ecstasy kuning "Banteng" 24btr 2.376 btr03 Ecstasy coklat "Banteng" 22btr 2. 178 btr04 Ecstasy krem "Rolex" 12btr 2.258 btr05 Ecstasy hijau "Matahari" 4btr 396 btr06 Ecstasy hijau "Matahari" 1 btr 49 btr07 Ecstasy orange "DO" 1
    SprinMusnah/79/ X/201 VBit Resnarkoba tanggal 25 Oktober 2011 dan Berita AcaraPemusnahan Barang bukti bahwa rincian barang bukti yang dimusnahkansesuai table dengan rincian sebagai berikut: No JENIS BARANG BUKTI SISIH LAB DIMUSNAHKAN01 Ecstasy coklat "3" 76btr 1.444 btr02 Ecstasy laming "Banteng" 24btr 22btr 2.376 btr03 Ecstasy coklat "Banteng" 2. 178 btr04 Ecstasy krem "Rolex" 12 btr 2.258 btr05 Ecstasy hijau "Matahari" 4 btr 396 btr06 Ecstasy hijau "Matahari" 1 btr 49 bir07 Ecstasy orange "DO"
    SprinMusnah/79/ X/2011/Dit Resnarkoba tanggal 25 Oktober 2011 dan Berita AcaraPemusnahan Barang bukti bahwa rincian barang bukti yang dimusnahkansesuai table dengan rincian sebagai berikut: No JENIS BARANG BUKTI SISIH LAB DIMUSNAHKAN01 Ecstasy cokiai "3" 76 bit 1.444 bit02 Ecstasy Kuning "Banteng" 24btr 2.376 btr03 Ecstasy coklat "Banteng" 22btr 2.178 btr04 Ecstasy krem "Rolex" 12 btr 2.258 btr05 Ecstasy hijau "Matahari" 4 btr 396 btr06 Ecstasy hijau "Matahari" btr 49 btr07 Ecstasy orange "DO" 1
    SprinMusnab/79/ X/2011/Dit Resnarkoba tanggal 25 Oktober 2011 dan Berita AcaraPemusnahan Barang bukti bahwa rincian barang bukti yang dimusnahkansesuai table dengan rincian sebagai berikut: No JENIS BARANG BUKTI SISIH LAB DIMUSNAHKAN01 Ecstasy coklat "3" 76 btr 1.444 btr02 Ecstasy kuning "Banteng" 24 btr 2.376 btr03 Ecstasy coklat "Banteng" 22 btr 2. 178 btr Hal. 108 dari 155 hal. Put.