Kasasi dahulu Penggugat/TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang berasal dari tebastebang sendiri pada tahun 1985 dengan ukuran Panjang 150 meter, Lebar75 meter dengan Luas 11.250

Menyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah yang berasal daritebas tebang sendiri dengan ukuran Panjang 150 meter, Lebar 75 meterdengan Luas 11.250 m?

Bahwa Penggugat dalam Kasasi menyatakan gugatan penggugat dansekarang Tergugat dalam Kasasi pada Pengadilan Palangka Raya telahsalah dalam gugatan sebab telah kurang orang yang digugat, dimana dalamgugatan atas tanah sengketa dengan Panjang 150 meter, lebar 75 meter,luas 11.250 M?, sebab yang dikuasai oleh Penggugat dalam Kasasi hanyalebar dari utara ke selatan 60 meter, dan Panjang dari barat ke timur 90meter, dengan batas sebelah Timur dengan MISWATI, sebelah baratHal. 5 dari 8 hal. Put.

rokok yang telah di ambil Terdakwa dari gudang PTBentoel Internasional Investama Tbk diditribusi Terdakwa ketokotoko di daerah Kab Siak diantara adalah :Rokok Merk Dunhill Switch : 2x Rp 14.800 = Rp29.600.Rokok Merk Dunhill Filter : 30x Rp 14.800 =Rp 444.000.Rokok Merk Dunhill light : 20x Rp 14.800 =Rp 296.000.Rokok Merk Dunhill Menthol : 8x Rp 14.800 = Rp114.800.Rokok Merk Lucky strike lights :51xRp11.970 = Rp610.470Rokok Merk star mild tritek :90xRp11.000 = Rp990.000Rokok Merk X Mild : 7X Rp 11.250

rokok yang telah di ambil Terdakwa dari gudang PTBentoel Internasional Investama Tbk diditribusi Terdakwa ketokotoko di daerah Kab Siak diantara adalah :Rokok Merk Dunhill Switch : 2x Rp 14.800 = Rp29.600.Rokok Merk Dunhill Filter : 30x Rp 14.800 =Rp 444.000.Rokok Merk Dunhill light : 20x Rp 14.800 =Rp 296.000.Rokok Merk Dunhill Menthol : 8x Rp 14.800 = Rp114.800.Rokok Merk Lucky strike lights :51xRp11.970 = Rp610.470Rokok Merk star mild tritek :90xRp11.000 = Rp990.000Rokok Merk X Mild : 7x Rp 11.250

telah diambil Terdakwa di gudang PTBentoel International Investama Tbk didistribusikanTerdakwa ke tokotoko di daerah Perawang Kab Siakdiantaranya adalah :Rokok Merk Dunhill Switch : 2x Rp 14.800 = Rp29.600.Rokok Merk Dunhill Filter : 30x Rp 14.800 =Rp 444.000.Rokok Merk Dunhill light : 20x Rp 14.800 =Rp 296.000.Rokok Merk Dunhill Menthol : 8x Rp 14.800 = Rp114.800.Rokok Merk Lucky strike lights :51xRp11.970 = Rp610.470Rokok Merk star mild tritek :90xRp11.000 = Rp990.000Rokok Merk X Mild : 7x Rp 11.250

telah diambil Terdakwa di gudang PTBentoel International Investama Tbk didistribusikanTerdakwa ke tokotoko di daerah Perawang Kab Siakdiantaranya adalah :Rokok Merk Dunhill Switch : 2x Rp 14.800 = Rp29.600.Rokok Merk Dunhill Filter : 30x Rp 14.800 =Rp 444.000.Rokok Merk Dunhill light : 20x Rp 14.800 =Rp 296.000.Rokok Merk Dunhill Menthol : 8x Rp 14.800 = Rp114.800.16Rokok Merk Lucky strike lights :51xRp11.970 = Rp610.470Rokok Merk star mild tritek :90xRp11.000 = Rp990.000Rokok Merk X Mild : 7X Rp 11.250

EVAN YULIANTO BIN SUHARTO, yang dibacakan didepan pesidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : BAhwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 12april 2019 sekira jam 22.00 wib di tempat stokpille STA 103+200 jalanlama Duri XIII Dea Bumbung kec.bhatin solapan kab.bengkalis.Bahwa kerugian perusahaan PT.HKI atas kejadian tersebut yaitusebesar 450 kg X Rp.11.250 yaitu sebesar Rp.5.062.500Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya2

Bahwa kerugian perusahaan PT.HKI atas kejadian tersebut yaitusebesar 450 kg X Rp.11.250 yaitu sebesar Rp.5.062.500 Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanngal 13 april 2019 sekirajam 02.00 wib di jl.lintas duridumai simpang ABC Duri XIIl desa bhatinsolapan kec.bhatin sobanga kec.bhatin solapan kab.bengkalis.

Benar kerugian perusahaan PT.HKIatas kejadian tersebut yaitu sebesar 450 kg X Rp.11.250 yaitu sebesarRp.5.062.500.Dari fakta tersebut diatas jelas bahwa terdakwa memperolehharga murah dari penjualan besi hasil pencurian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ayat 2KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal

Menyatakan Penggugat Konvensi adalah pemilik sah atas sebidang tanahyang dikuasai oleh Tergugat Konvensi yang terletak di RT.O7/RW.04, DesaLanggak II, Kelurahan Koto Tandun, Kecamatan Tandun, Kabupaten RokanHulu seluas 11.250 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan Buyung Moli :130m; Sebelah timur berbatas dengan Sungai Bawak : 90 m; Sebelah selatan berbatas dengan Darsim : 120 m; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya : 90 m;3.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat Konvensi yaitu sebidang tanah yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT PBRterletak di RT.O7/RW.04, Desa Langgak II, Kelurahan Koto Tandun,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu seluas 11.250 m?

Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekonvensi adalah sebagaisatusatunya pemilik sah atas lahan tanah terletak di RT.O7/RW.04,Desa Langgak II, Koto Tandun, Kecamatan Tandun, Kabupaten RokanHulu Propinsi Riau dengan luas 11.250 m?

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, untuk tanahseluas + 11.250 m2, telah dibayar tanggal 28101991, terdaftar diHalaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 33 PK/TUN/2018BPN Surabaya (Tergugat) dalam Daftar Isian 305 (Daftar Penerimaanuang muka Biaya Pendaftaran Tanah/Buku Panjar) Nomor3137/U/1991;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 7/Greges sisa berdasarkan Akta Jual Belitanggal 20121991 Nomor 218/Tnds/1991 dibuat dihadapanSoetjipto,SH.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, untuk tanahseluas + 11.250 m2, dibayar lunas tanggal 28101991, terdaftar diBPN Surabaya (Tergugat) dalam Daftar Isian 305 (Daftar Penerimaanuang muka Biaya Pendaftaran Tanah/Buku Panjar) Nomor3138/U/1991;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II Intervensi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 mengajukan Eksepsi sebagaiberikut;Eksepsi Tergugat:1.

Saksi EVAN YULIANTO BIN SUHARTO,yang dibacakan didepanpersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 12april 2019 sekira jam 22.00 wib di tempat stokpille STA 103+200 jalanlama Duri XIII Dea Bumbung kec.bhatin solapan kab.bengkalis.Bahwa kerugian perusahaan PT.HKI atas kejadian tersebut yaitusebesar 450 kg X Rp.11.250 yaitu sebesar Rp.5.062.500Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan

Bahwa kerugian perusahaan PT.HKI atas kejadian tersebut yaitusebesar 450 kg X Rp.11.250 yaitu sebesar Rp.5.062.500Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pertama kali sekitar 2 bulanlalu dan terdakwa sendiri yang kedua pada hari rabu tanggal 3 april 2019sekira jam 23.00 wib kemudian yang ketiga kalinya hari sabtu tanggal 6 april2019sekira jam 23.00 wib yang keempat pada hari selasa tanggal 9 april2019 sekira jam 23.00 wib di proyek jalan tol Dumai

tersebut,sedangkan ke 3 ada juga teman terdakwa sdr.MONANG ikut namun sebagaisituasi,benar terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa rekan terdakwamengambil besi besi tersebut yaitu terdakwa dan rekan terdakwa mengambilbesibesi potongan proyek toll tersebut milik PT HKI lalu terdakwa dan rekanterdakwa naikkan ke sepeda motor dan selanjutnya terdakwa dan rekanterdakwa antarkan kepada sdr.PANJAITAN di jalan Lintas Duri XIll,oenarkerugian perusahaan PT.HKI atas kejadian tersebut yaitu sebesar 450 kg XRp.11.250

Sertipikat Hak Milik Nomor 30, Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992Surat Ukur Nomor 3349/10/1992 tanggal 30101992 , Seluas 11.250 M2,(sebelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi ) atas nama PERAK BRTARIGAN yang terletak di Desa Sei Mencirim Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang. yang diterbikan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten DeliSOMA ANG jnnnnnnn nnn nn nn nn nnn n en nn nn nn nn nnn nn nn enn neers ne nnn n nnn nnenn nn neeennenes3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 30, Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992 SuratUkur Nomor 3349/10/1992 tanggal 30101992 , Seluas 11.250 M2, (Sebelasribu dua ratus lima puluh meter persegi ) atas nama PERAK BR TARIGANyang terletak di Desa Sei Mencirim Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten DeliSerdang. yang diterbikan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten DellSerdang, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sei Glugur ............... 184,8 Meter ; Sebelah Barat berbatas dengan

yang dimiliki oleh orang tua Penggugat sejak digaraptahun 1952 maupun setelah terbitnya Sertipikat Hak Milik yang dimiliki olehorang Tua Penggugat sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor29, Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992 Surat Ukur Nomor 3348/10/1992tanggal 30101992 Seluas 3.029 M2, ( tiga ribu dua puluh Sembilan meterpersegi) atas nama PERAK BR TARIGAN dan Sertipikat Hak Milik Nomor 30,Desa Sei Mencirim, tanggal 26111992 Surat Ukur Nomor 3349/10/1992tanggal 30101992 , Seluas 11.250

No. 3125 K/Pdt/201 1Kepolisian Sektor Mandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit milik Tergugat ;Bahwa adapun tanah yang diklaim oleh Tergugat merupakan miliknyaberukuran 250 m x 59 m = 11.250 m? yang letaknya berada diantara tanah milikPenggugat (gambar terlampir);Bahwa dengan adanya laporan Tergugat tersebut, sekira bulan Maret2009 Penggugat hanya mengolah dan mengambil hasil panen dari tanamanmiliknya yang tidak dikuasai Tergugat berukuran 67 m x 45 m = 3015 m?

sebelah Timur sehinggagugatan ini diajukan, sedangkan hasil panen dari tanaman milik Penggugat yangberukuran 250 m x 45 m = 11.250 m2? diambil secara tanpa hak dan MelawanHukum oleh Tergugat ;Bahwa tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas jelas sangatmerugikan Penggugat karena Penggugat tidak lagi dapat mengolah danmengambil hasil dari tanaman kelapa sawit miliknya;Bahwa adapun kerugian yang diderita Penggugat merupakan kerugianmateriil dan moril. Kerugian material tersebut berupa :a.

Hasil panen kelapa sawit seluas + 11.250 M? pada setiap bulannyamenghasilkan 1200 Kg buah sawit. Jika dikalikan dengan hargajual buah sawit sebesar Rp1000,/kg maka pada setiap bulannyamenghasilkan uang sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) sehingga jika dihitung sejak bulan Maret 2009 hinggagugatan ini diajukan lebih kurang 16 bulan lamanya, kerugianmateriill yang diderita Penggugat setidaknya sebesarRp19.200.000, (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah);b.

UtrBiaya perkara:oop oO fe fw PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 4.550.000,PNBP PanggilanT Rp. 40.000,Pengadaan berkas Rp. 11.250,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 12.000.Jumlah Rp.4.728.250,(empat juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 502/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr

rokok yang telah di ambil Terdakwa dari gudang PTBentoel Internasional Investama Tbk diditribusi Terdakwa ketokotoko di daerah Kab Siak diantara adalah :Rokok Merk Dunhill Switch : 2x Rp 14.800 = Rp29.600.Rokok Merk Dunhill Filter : 30x Rp 14.800 =Rp 444.000.Rokok Merk Dunhill light : 20x Rp 14.800 =Rp 296.000.Rokok Merk Dunhill Menthol : 8x Rp 14.800 = Rp114.800.Rokok Merk Lucky strike lights :51xRp11.970 = Rp610.470Rokok Merk star mild tritek :90xRp11.000 = Rp990.000Rokok Merk X Mild : 7x Rp 11.250

telah diambil Terdakwa di gudang PTBentoel International Investama Tbk didistribusikanTerdakwa ke tokotoko di daerah Perawang Kab Siakdiantaranya adalah :Rokok Merk Dunhill Switch : 2x Rp 14.800 = Rp29.600.Rokok Merk Dunhill Filter : 30x Rp 14.800 =Rp 444.000.Rokok Merk Dunhill light : 20x Rp 14.800 =Rp 296.000.Rokok Merk Dunhill Menthol : 8x Rp 14.800 = Rp114.800.Rokok Merk Lucky strike lights :51xRp11.970 = Rp610.470Rokok Merk star mild tritek :90xRp11.000 = Rp990.000Rokok Merk X Mild : 7x Rp 11.250

definitif lokasi, ukuran dan batasatau kuantitas dan kualitas objek sengketa serta atas permintaan ParaPenggugat maupun Tergugat Majelis telah melakukan pemeriksaansetempat (gerechtelijk plaatsopneming) terhadap objek sengketa pada hariJumat tertanggal 13 Januari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya inti pokok gugatan Para Penggugatadalah bahwa Para Penggugat adalah pemilik satu bidang tanah yangterletak di Wodo Ndaa, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengan, KabupatenNagekeo yang berukuran 75 x 150 seluas + 11.250

Apakah benar incasu obyek sengketa yang terletak di Wodo Ndaa,Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengan, Kabupaten Nagekeo yangberukuran 75 x 150 seluas + 11.250 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Timur dengan tanah milik Kornelis Usu. Barat dengan tanahmilik Aloysius Mbeko (Penggugat 1) Dan tanah suku Inerea yangsudah diserahkan untuk kepentingan SDK Ngera. Utara dengantanah milik Hendrikus Dando.

Selatan dengan tanah milik Saferinus26Mida adalah milik Para Penggugat ataukah incasu obyek sengketayang terletak di Wodo Ndaa, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengan,Kabupaten Nagekeo yang berukuran 75 x 150 seluas + 11.250 M2dengan batasbatas sebagai berikut : Timur dengan tanah milikKornelis Usu. Barat dengan tanah milik Aloysius Mbeko (Penggugat 1)Dan tanah suku Inerea yang sudah diserahkan untuk kepentinganSDK Ngera. Utara dengan tanah milik Hendrikus Dando.

;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Point 1. : Apakah benar incasu' obyek sengketa yang terletak diWodo Ndaa, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengan, KabupatenNagekeo yang berukuran 75 x 150 seluas + 11.250 M? denganbatasbatas sebagai berikut : Timur dengan tanah milik KornelisUsu. Barat dengan tanah milik Aloysius Mbeko (Penggugat 1) Dantanah suku Inerea yang sudah diserahkan untuk kepentingan SDKNgera.

Selatandengan tanah milik Saferinus Mida adalah milik Para Penggugatataukah incasu obyek sengketa yang terletak di Wodo Ndaa, DesaNgera, Kecamatan Keo Tengan, Kabupaten Nagekeo yangberukuran 75 x 150 seluas + 11.250 M2 dengan batasbatassebagai berikut : Timur dengan tanah milik Kornelis Usu. Baratdengan tanah milik Aloysius Mbeko (Penggugat 1) Dan tanah sukuInerea yang sudah diserahkan untuk kepentingan SDK Ngera.Utara dengan tanah milik Hendrikus Dando.

Bahwa dalam putusan pengadilan yang dijadikan dasar oleh Tergugat untuk membatalkan sertipikat tanah milik Penggugat, yang dipermasalahkanadalah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2149/Panaikang, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 2174/1982, luas tanah 11.250 meter persegi;Bahwa atas dasar gugatan Turut Tergugat terhadap almarhum Bau Sawabin Mappanyukki tersebut, Pengadilan kemudian menolak gugatan TurutTergugat.

ditemukan adanya diktum putusan yang mengandungpenghukuman ataupun yang menyatakan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2149/Panaikang, Gambar Situasi Nomor 2174/1982 tidak sah, atau tidakmengikat, atau batal demi hukum;Bahwa dalam hubungan dengan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, Tergugat kemudian mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 5705200253.012008, tanggal 3 Januari 2008 yangantara lain menyatakan:Membatalkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2149/Panaikangseluas 11.250

Nasional Nomor 9 Tahun 1999 bahwa amar putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang dapat membatalkansuatu sertipikat harus menyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatanhukum atau yang pada intinya sama dengan itu;Melanggar Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 34 Tahun 2007;Melanggar putusan Pengadilan itu sendiri karena yang disengketakan adalahtanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2149/ Panaikang,Gambar Situasi Nomor 2174/1982, luas 11.250

Berikut Surat KeputusanKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor5705200253.012008 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan15Nomor 2149/Panaikang, seluas 11.250 m?, Surat Ukur Nomor 1368/1999,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2394/Panaikang seluas 36.445,Gambar Situasi Nomor 9071/1996 dan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 20529/Pandang, seluas 43.946 m?

Negeri Makassar tanggal 10 September2001 Nomor 224/Padt.G/2000/PN Mks, atas eksepsi tersebut;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10September 2001 Nomor 224/Pdt.G/2000/PN Mks, yangdimohonkan banding tersebut;Dan Mengadili Sendiri:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 2149/Panaikang, SuratUkur Sementara tanggal 12 Oktober 1982 Nomor 2174 seluas 11.250

Asiindo Indah Griyatama sebagaipemegang Hak atas tanah berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2149/Panaikang, Surat Ukur Sementara Nomor 2174, tanggal 12101982.Seluas 11.250 m2. sedangkan tanah yang dikuasai dan/atau diklaim oleh AndiAmran Basri, menggunakan bukti dan terlampir dalam putusan masingmasing:1. Fotocopy gambar/buku persil 52 a Sl Nomor 16 dan 20 atas namaA.Mappanyukki Datua tanpa asli diberi tanda T.1;2.

Negeri Makassar dalam perkara Nomor 129/Pdt.G/2001/ PN.Mks. tanggal 26 Januari 2002, amarnya berbunyi:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat Konvensi seluruhnya;Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Konvensi sebagaipemilik dan pemegang hak yang sah atas tanah sengketa yaitu tanahsertifikat hak guna bangunan Nomor 2149/Panaikang, dengan surat ukursementara Nomor 2174, tanggal 12 Oktober 1982, seluas 11.250

Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September2001 Nomor 224/Pdt.G/2000/PN.Mks. atas eksepsi tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10September 2001 Nomor 224/Pdt.G/2000/PN.Mks. yang dimohonkanbanding tersebut;Dan Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atastanah Sertifikat hak guna bangunan (HGB) Nomor 2149/Panaikang, suratukur sementara tanggal 12 10 1982 Nomor 2174 seluas 11.250

Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September2001 Nomor 224/Pdt.G/2000/PN.Mks. atas eksepsi tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 September2001 Nomor 224/Pdt.G/2000/PN.Mks. yang dimohonkan banding tersebut;Dan Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahSertifikat hak guna bangunan (HGB) Nomor 2149/Panaikang, surat ukursementara tanggal 12101982 Nomor 2174 seluas 11.250

SulawesiSelatan, Setelah Membaca, Menimbang, Mengingat DanMemutuskan/Menetapkan, Berdasarkan SK Nomor 5705200253.012008.Berbunyi, sebagai berikut:Pertama: Membatalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2149/Panaikang, seluas 11.250 m2, Surat Ukur Nomor 1368/1999,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2394/Panaikang. Seluas36.445, Gambar Situasi Nomor 9071/1996 dan Sertifikat hakGuna Bangunan Nomor 20529/Pandang, seluas 43.946 m?

Gatot Sugiyanto;

1. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat II adalah pemilik lahan objek sengketa yang dahulu terletak di daerah RT 02 Dusun Baltim, Desa Sekambing, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang Jalan Soekarno Hatta RT 02 Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran: Panjang 150 m, Lebar 75 m dan Luas 11.250 m²;

Dengan batas-batasnya adalah sebagai

sesuai surat pembelian tertanggal 27 Agustus 2001, dankemudian sebahagian dari tanah milik Penggugat II tersebutdikuasai oleh Tergugat yang luasnya 12.000 m* dan sebahagianlagi dikuasai oleh Tergugat 11.250 m7; Bahwa dalam Gugatan dan Pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tidak menjelaskan asal usul tanah milikPenggugat II yang luasnya 12.000 m? dan 11.250 m?

(amar putusan angka7) dan lahan yang luasnya 11.250 m?

sebahagian dikuasai oleh Pembanding/Tergugat, tetapi batasbatasnya tidak berhubungan yang menjelaskan tanah milikTerbanding II/Penggugat Il yang luasnya 11.250 m? dan 11.250 m?masuk di lokasi dan menjadi bahagian dari yang luasnya 112.560m?, hal ini dilihat dari batasbatasnya, luas tanah Terbanding Il/Penggugat II yang luasnya 112.560 m?

tersebut yaitu luas 11.250 m? (Putusan aqu o halaman 5 angka 15)tidak disebutkan asalusul suratnya berbatasan dengan:Sebelah Utara : H. Gatot Sugiyanto;Sebelah Selatan : H. Gatot Sugiyanto;Sebelah Timur : H. Gatot Sugiyanto;Halaman 45 dari 74 Putusan Nomor 104/PDT/2021/PT SMRSebelah barat : Andang, Caddi;4.

Bahwalahan yang dikuasai Pembanding adalah sebahagian yaitu seluas12.000 m* dan sebahagian lagi seluas 11.250 m* dan tanah yangdikuasai Pembanding ini berasal dari tanah seluas 112.560.m?;Bahwa bukti surat pembanding (vide T.1,T.2,T3 ) karena tidak dapatdijadikan sebagai dasar kepemilikan lahan karena bukti suratpembanding tidak memiliki legal standing; Surat Keterangan Hibah (Vide T.1) tidak berlaku.

Ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Usaha Indra Jaya/Bahri,dengan ukuran Panjang +200 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanggul PU, dengan ukuranPanjang +200 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Usaha Suyut, dengan ukuranLebar +100 meter;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PLG Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Penggugat II, denganukuran Lebar +100 meter;Bahwa Penggugat II merupakan pemilik sah dari sebidang Tanah UsahaSeluas +11.250

Batas danukuran sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan sisa Tanah Usaha Penggugat ,dengan ukuran Panjang +200 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanggul Pu, dengan ukuranPanjang +200 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Usaha Suyut, dengan ukuranLebar +50 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Usaha Penggugat II, denganukuran Lebar +50 meter;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PLG10.11.12.13.14.15.Bahwa dari Tanah Usaha milik Penggugat II seluas +11.250

yang merupakan bagian dari sebidangTanah Usaha seluas +11.250 meter, berdasarkan Akta Pengoperan HakNomor: 01 tanggal 01 Mei 2007, yang terletak di Dusun IV Desa TalangHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2021/PT PLGPangeran Ulu (dahulu Talang Pangeran) Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir Provinsi Sumatera Selatan, setempat dikenal dengandaerah Pipa Bengkok, dengan Batas dan Ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sisa Tanah Usaha Penggugat Il,dengan ukuran Panjang

yang merupakan bagian dari sebidang TanahUsaha seluas +11.250 meter, berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor:01 tanggal 01 Mei 2007, yang terletak di Dusun IV Desa Talang PangeranUlu (dahulu Talang Pangeran) Kecamatan Pemulutan Barat KabupatenOgan Ilir Provinsi Sumatera Selatan, setempat dikenal dengan daerah PipaBengkok, dengan Batas dan Ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sisa Tanah Usaha Penggugat Il,dengan ukuran Panjang +150 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanggul

Berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian dari Siti Aminah kepada Djodi Wirahadikusuma Tanggal 29November 2004 seluas 11.250 m2 yang terletak di Jalan Sungai TimunRt.02/Rw.IV Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan Tanjungpinang KotaTanjungpinang, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kampung BugisReg Nomor 81/590/XV2004 tertanggal 29112004 dan RegistrasiCamat Tanjungpinang Kota Reg Nomor 150/590/XV2004 tertanggal 29November 2004.Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan/Penguasaan Tanah Nomor37/G1/2003 a.n

Daruin Tertanggal 3 Maret 2003, seluas 11.250 m2yang terletak di Jalan Sungai Timun Rt.02/Rw.IV Kelurahan KampungBugis, Kecamatan Tanjungpinang Kota Tanjungpinang, diketahui olehKepala Kelurahan Kampung Bugis tanggal 3 Maret 2003, dan RegisterCamat Tanjungpinang Kota Nomor 160/G1/2004. tertanggal 29November 2004 Berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian dariDARUIN Kepada Djodi Wirahadikusuma. Tanggal 29 November 2004,seluas 11.250 m?

No. 2730 K/Padt/2013seluas 11.250 m? yang terletak di Jalan Sungai Timun Rt.02/Rw, IVKelurahan Kampung Bugis Kecamatan Tanjungpinang' KotaTanjungpinang yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kampung Bugis.Tanggal 13 Maret 2003 dan Register Camat Tanjungpinang Kota RegNomor 150//590/XV2004. tertanggal 29 November 2004. BerdasarkanSurat Keterangan Ganti Kerugian dari Halim Perdana Kesuma kepadaDjodi Wirahadikusuma tanggal 29 November 2004, seluas 11.250 m7?

Soekarno Hatta RT.02 Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran: Panjang 150 m, Lebar 75 m dan Luas 11.250 m2;

Dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut:

Sebelah utara : H. Gatot Sugiyanto;

Sebelah Selatan : H. Gatot Sugiyanto;

Sebelah Timur : H. Gatot Sugiyanto;

Sebelah Barat : Andang, Caddi;

9.

Gatot Sugiyanto:Dan Tergugat juga mengambil paksa di sisi lain lahan milik Penggugat IIdan merusak tanam tumbuh yang ada di atas lahan Penggugat Il,kemudian Tergugat mengelolah lahan tanpa ijin dan alas hak;Dengan ukuran:Panjang : 150mLebar : 75mLuas > 11.250 M2Dengan batasbatasSebelah Utara : H. Gatot SugiyantoSebelah Selatan : H. Gatot Sugiyanto.Sebelah Timur : H.

Soekarno Hatta RT.O2Kelurahan Sekambing Bontang Lestari Kecamatan Bontang SelatanProvinsi Kalimantan Timur, Dengan Ukuran: Panjang 150 M, Lebar 75M= Luas 11.250 M2.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah utara : H. Gatot SugiyantoSebelah Selatan : H. Gatot SugiyantoSebelah Timur : H.

Soekarno Hatta RT.02 KelurahanSekambing Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, Dengan Ukuran: Panjang 150 M, Lebar 75 M =Seluas 11.250 M2.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah utara : H. Gatot SugiyantoSebelah Selatan : H. Gatot Sugiyanto.Sebelah Timur : H. Gatot SugiyantoSebelah Barat : Andang, Caddi9.

Kalimantan Timur, sekarang Jl.Soekarno Hatta RT.O2 Kelurahan Bontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dengan ukuran Panjang 150 m, Lebar75 m dan Luas 11.250 m2.

Soekarno Hatta RT.02 Kelurahan Bontang Lestari,Halaman 64 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2020/PN BonKecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,dengan ukuran: Panjang 150 m, Lebar 75 m dan Luas 11.250 m2;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah utara : H. Gatot Sugiyanto;Sebelah Selatan : H. Gatot Sugiyanto;Sebelah Timur : H. Gatot Sugiyanto;Sebelah Barat : Andang, Caddi;9.

diingat lagi hari lupa tanggal 11 april 2013 sekira jam14.00 Wib terdakwa membeli barang berupa :e Kencur seberat 209 kg harga per kilo @ Rp 15.000. totalnya Rp 3.135.000.e Kunci seberat 195 Kg harga per kilo @ Rp 3.500. totalnya Rp 6.820.500.e Bawang putih seberat 600 Kg harga per kilo @ Rp 6.000, totalnya Rp7.200.000.e Ketumbar seberat 23,5 kg harga perkilo Rp 13.500. totalnya Rp 317.250.e Merica seberat 19,5 Kg harga perkilo Rp 92.000. totalnya Rp 1.794.000.e Bawang putih 1000 Kg harga per kilo Rp 11.250

dapat diingat lagi hari lupatanggal 11 april 2013 sekira jam 14.00 Wib terdakwamembeli barang berupa :Kencur seberat 209 kg harga per kilo @ Rp 15.000. totalnya Rp 3.135.000.Kunci seberat 195 Kg harga per kilo @ Rp 3.500. totalnya Rp 6.820.500.Bawang putih seberat 600 Kg harga per kilo @ Rp 6.000, totalnya Rp7.200.000.Ketumbar seberat 23,5 kg harga perkilo Rp 13.500. totalnya Rp 317.250.Merica seberat 19,5 Kg harga perkilo Rp 92.000. totalnya Rp 1.794.000.Bawang putih 1000 Kg harga per kilo Rp 11.250

diingat lagi hari lupa tanggal 11 April 2013 sekirajam 14.00 Wib terdakwa membeli barang berupa :e Kencur seberat 209 kg harga per kilo @ Rp 15.000. totalnya Rp.3.135.000.e Kunci seberat 195 Kg harga per kilo @ Rp 3.500. totalnya Rp.6.820.500.e Bawang putih seberat 600 Kg harga per kilo @ Rp 6.000, totalnyaRp.7.200.000.e Ketumbar seberat 23,5 kg harga perkilo Rp 13.500. totalnya Rp.317.250.e Merica seberat 19,5 Kg harga perkilo Rp 92.000. totalnya Rp 1.794.000.e Bawang putih 1000 Kg harga per kilo Rp 11.250

Wib terdakwa membeli barang berupa :e Kencur seberat 209 kg harga per kilo @ Rp 15.000. totalnya Rp.3.135.000.e Kunci seberat 195 Kg harga per kilo @ Rp 3.500. totalnya Rp.6.820.500.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi.e Bawang putih seberat 600 Kg harga per kilo @ Rp 6.000, totalnyaRp.7.200.000.e Ketumbar seberat 23,5 kg harga perkilo Rp 13.500. totalnya Rp.317.250.e Merica seberat 19,5 Kg harga perkilo Rp 92.000. totalnya Rp 1.794.000.e Bawang putih 1000 Kg harga per kilo Rp 11.250

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bajawa pada pokoknya atas dalildalil:1.Pada tahun 1948, Penggugat memiliki tanah warisan dari orang tua kandung(Meo Ndoa) yang meninggal dunia tahun 1971, yaitu tanah yang terletak diWodo Ndaa, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah, yang berukuran 75 x 150seluas kurang lebih 11.250

Menyatakan bahwa tanah waris yang terletak di Woko Ndaa Desa Ngera,Kecamatan Keo Tengah yang berukuran 75 x 150 seluas kurang lebih 11.250(sebelas ribu dua ratus lima puluh) meter persegi, dengan batasbatassebagai berikut:a. Timur: Kornelis Usu, Moses Tenda;b. Selatan : Safer Mida, Anton Peru;c. Utara: Darius Lalu;d. Barat : Tanah Suku Ineria yang sudah diserahkan untuk kepentinganSDK Ngera;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

satu dan lain berdasarkan sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Surabaya tanggal 02121999 ;Akte Sertifikat Nomor : 12.01.18.08.1.02076, tempat : Kelurahan Lontar (TamanGapura E 1 / 6 Citraland Surabaya), Luas : 220 M2, yang dalam hal ini berupa :Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2076, seluas 220 M2 (dua ratus dua puluhmeter persegi), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 15091997, Nomor 11.250

Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Lontar, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 25081998, Nomor 521/1998, satu dan lain berdasarkan sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Surabaya tanggal 02121999 ;6)10)11)Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2076, seluas 220 M2 (dua ratus dua puluhmeter persegi), terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Sambikerep, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 15091997, Nomor 11.250

Sebidang tanah Hak Milik nomor : 2076/Kelurahan Sambikerep, seluas220 m2, lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 15091997, nomor : 11.250/1997, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan olehKantor Agraria Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,tertanggal 30041998, tertulis atas nama Nona Helen Lanawati H / SukLan, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanLakarsantri, Kelurahan Sambikerep, setempat dikenal dengan KawasanTaman Gapura Blok E1 / 06.5.10.

25081998, nomor : 521/1998,sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh Kantor Agraria Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat ll Surabaya, tertanggal 02121999, tertulis atas nama NonaHelen Lanawati H / Suk Lan, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Lontar, setempat dikenal dengankawasan Taman gapura Blok E1 / 06.10) Sebidang tanah Hak Milik nomor : 2076/Kelurahan Sambikerep, seluas 220m2, lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 15091997,nomor : 11.250

25081998, nomor : 521/1998,sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh Kantor Agraria Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya, tertanggal 02121999, tertulis atas nama NonaHelen Lanawati H / Suk Lan, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Lakarsantri, Kelurahan Lontar, setempat dikenal dengankawasan Taman gapura Blok E1 / 06.10) Sebidang tanah Hak Milik nomor : 2076/Kelurahan Sambikerep, seluas 220m2, lebih lanjut diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 15091997,nomor : 11.250