Bahwa, anak Pemohon bernama Dienda Kusumawardani, tanggal lahir 17011999, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anakyang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Edi Suharyanto bin SuhartoAmijoyo yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1998 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pedurungan Kota Semarang sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.33/PW.01/852/VI/2015 tanggal 25 Juni 2015;Hlm.1 dari 11 hlm. Penetapan No.0156/Padt.P/2017/PA. Sda.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.33/PW.01/852/V1/2015tanggal 25 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanPedurungan Kota Semarang, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Endang Setiawati, SE binti JokoIsmoyo, nomor: 3374067010640003, tanggal 18 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);3.

yang pokoknya:Bahwa ia telah mengenal Pemohon dan anaknya;Bahwa antara Pemohon dan Mujib tidak ada hubungan keluarga dantidak ada yang melamar anaknya, Putri Novita Sari sebelum dilamar olehEri Riyanto bin Ngatman;Bahwa dirinya menyetuhui rencana pernikahan mereka dan akanmenikahkan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti tertulis berupa :1.Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Nomor: Kk.11.33

/PW.01/XXXX/2014 bertanggal 29 April 2014, (bukti P1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat Nomor : Kk.11.33/PW.01/XXXX/2014, bertanggal 29April 2014.

Fotocopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.33.XX/PW.01/V14511/2014tanggal 08 Januari 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang, (Bukti P1);2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Varendra AdelinoSaputra Nomor AL 674009XXXX tanggal 06 Mei 2008 dari KepalaDispendudukdancapil Kota Semarang, (Bukti P2);3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka sesuai ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tersebut perlu didengar keterangan pihak keluarga dan orangorangdekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.33.XX/PW.01/VI4511/2014 tanggal 08 Januari 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang dan surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil

., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 hal Pntp Nomor 0184/Padt.G/2017/PA.Minm1.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.HHKL. 11.33.Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpHasbi,S.H30.000,0050.000,005.000,0060.000,00200.000,005.000,006.000,00356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal Pntp Nomor 0184/Padt.G/2017/PA.Minm

Ag.Panitera PenggantiAsad, SHI.PERINCIAN BIAYA :Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Min1.Pendaftaran1.ATK Perkara2.HHKL.11.33.Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksi6.MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 60.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Min

Pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitar pukul 11.33 Wita s/d12.35 Wita di Areal Pertambangan PT. Berau Coal Site Binungan,Kampung Rantau Panjang, Kec. Sambaliung, Kab Berau (tepatnya diJalan Houling PIT D2 KM 6.500) ;2. Pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekitar pukul 11.15 Wita s/d12.20 Wita di Areal Pertambangan PT. Berau Coal Site Binungan,Kampung Rantau Panjang, Kec. Sambaliung, Kab Berau (tepatnya diJalan Houling PIT D2 KM 6.500) ;3.

NGADIBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pemblokiranjalan holing oleh masyarakat ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitarpukul 11.33 Witas/d 12.35 Wita di Areal Pertambangan PT. Berau CoalSite Binungan, Kampung Rantau Panjang, Kec.

Berau Coal ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada siang hari;Bahwa saksi tidak melihat ada tali rafia ataupun kayu yang menghalangijalan;Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 15 dari 49 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke8 (delapan) SUMARTIN Bin ASRIBahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pemblokiranjalan holing oleh masyarakat ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekitarpukul 11.33

Ag.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.LHHK.11.33.Panggilan Pemohon4.Redaksi5.MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpDra. Hj. AsnitaPanitera PenggantiDra. Asmiyetti30.000, 50.000, 5.000,60.000, 5.000,6.000,156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2017/PA.Min

HHKL.11.33. Panggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpDrs. Mawardi30.000,0050.000,005.000,0080.000,00200.000,005.000,006.000,00376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pntp Nomor 071/Pdt.G/2017/PA.Min

Aceh tamiang ya nanti saya tunggu kamu disitu, setelah itu terdakwa langsung mematikan HP milik terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, terdakwa di telepon oleh saksiSURYA JAUHARI dengan mengatakan udah dimana kamu jol, laluterdakwa menjawab udah di langsa aku bang, lalu saksi SURYAJAUHARI mengatakan ya udah kamu turun di tugu opak ya nanti, laluterdakwa menjawab ia bang setelah itu terdakwa mematikan telepontersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib terdakwa ada di telepon lagi olehsaksi

berwenang atau instansipemerintah terhadap Narkotika golongan jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya; Bahwa di depan persidangan Penuntut Umum menunjukkan kepadaterdakwa Print Out panggilan masuk dan panggilan keluar dari Hand Phonesaksi SURYA JAUHARI, yang mana di kertas lembaran Prin Out tersebutada beberapa kali panggilan dari hanphone terdakwa yang masuk maupunpanggilan keluar dari handphone saksi SURYA JAUHARI dengan hubunganintens dari pagi hari sampai jam 11.33

Aceh tamiang dan saksi SURYA JAUHARImengatakan sudah menunggu disitu, setelah itu. terdakwa langsungmematikan HP milik terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, terdakwa ditelepon oleh saksi SURYA JAUHARI dengan menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab kalau terdakwa sudah sampai Langsa,lalu saksi SURYA JAUHARI mengarahkan terdakwa untuk turun di tuguOpak, setelah itu terdakwa mematikan telepon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib terdakwa adadi

Aceh tamiang dan saksi SURYA JAUHARImengatakan sudah menunggu disitu, setelah itu terdakwa langsungmematikan HP milik terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 10.33 wib, terdakwa ditelepon oleh saksi SURYA JAUHARI dengan menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab kalau terdakwa sudah sampai Langsa,lalu saksi SURYA JAUHARI mengarahkan terdakwa untuk turun di tuguOpak, setelah itu terdakwa mematikan telepon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib terdakwa adadi telepon

., M.H.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.HHKL. 11.33.Panggilan Pemohon4.Redaksi5.MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasbi, S.H.30.000,0050.000,005.000,0080.000,005.000,006.000,00176.000,00 ( seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Pntp Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Min

hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa: Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 11.33

AH.05.01 tahun 2013 tanggal 07 November 2013 jam 11.33 Wib, 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan konsumen yang ditandatangani oleh Sdr. RODI RAHARJA dengan pihak perwakilan PT. FIF tertanggal 20 Juli 2013 dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pembebanan Jaminan fiducia yang ditandatangani oleh Sdr. RODI RAHARJA dengan pihak perwakilan PT.

AH.05.01 tahun2013 tanggal 07 November 2013 jam 11.33 Wib, 1 (satu) lembar PerjanjianPembiayaan konsumen yang ditandatangani oleh Sdr. RODI RAHARJAdengan pihak perwakilan PT. FIF tertanggal 20 Juli 2013 dan 1 (satu)lembar Surat Kuasa Pembebanan Jaminan fiducia yang ditandatangani olehSdr. RODI RAHARJA dengan pihak perwakilan PT. FIF tertanggal 20 Juli2013, dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa AHYUDINAlias AJl Bin SUPRIYADI ;4.

AH.05.01 tahun 2013 tanggal 07 November 2013 jam 11.33 Wib,1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan konsumen yang ditandatangani olehSdr. RODI RAHARJA dengan pihak perwakilan PT. FIF tertanggal 20 Juli 20132324dan 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pembebanan Jaminan fiducia yangditandatangani oleh Sdr. RODI RAHARJA dengan pihak perwakilan PT.

AH.05.01 tahun 2013 tanggal 07November 2013 jam 11.33 Wib, 1 (satu) lembarPerjanjian Pembiayaan konsumen yangditandatangani oleh Sdr. RODI RAHARJA denganpihak perwakilan PT. FIF tertanggal 20 Juli 2013 dan1 (satu) lembar Surat Kuasa Pembebanan Jaminanfiducia yang ditandatangani oleh Sdr. MRODIRAHARJA dengan pihak perwakilan PT. FIFtertanggal 20 Juli 2013, dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara atas nama terdakwa AHYUDIN Alias Aul BinSUPRIYADI ;326.

hadirsendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yang berupa :Suratsurat: Foto copy Karta Tanda Penduduk Nomor XXXX tanggal 04112012 dari Provinsi Jawa Tengah (P.1) ; Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.11.24.01/PW.01/XXXX/2015tanggal09112015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal(P.2) ; Foto copy ljazah Nomor XXXX dan Kd.11.33

PENETAPAN No. 0142/Pdt.P/2017/PA.Smg.Foto Copy KTP Pemohon (bukti P.1);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Semarang, Nomor1261/Kua.11.33 09/Pw.01/08/2017 tanggal 15 Agustus 2017 atasnama XXX dan XXX, (bukti P2);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kota Semarang, Nomor 1262/Kua.11.33 09/Pw.01/08/2017tanggal 16 Agustus 2017 atas nama XXX dan XXX, (bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P.4

Surat : Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk. 11.33. 15/PW.01/xxx/I/2010,tanggal 05 Pebruari 2010 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi :1. Saksi pertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, alamat diKota Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada hari Sabtutanggal XXXXXXXX, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candisari,Kota Semarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/I/KXXXtanggal XXXXXXXX, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.33. 02/PW.01/XXX/XXXX, tanggal XXXXXXXX dan selama dalam pernikahantersebut antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;2.

tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perlu didengarketerangan pihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan suami isteri itusebagai saksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.33

HHKL.11.33. Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp50.000,005.000,0080.000,00280.000,005.000,006.000,00376.000,00 (tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal Puts Nomor 0144/Padt.G/2017/PA.Min

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 60/Kua.11.33/05/PW.01/V/2017. tanggal27 Januari 2017 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);ll. Saksi saksi :1. Sukairi bin Sabar.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon Ngatmin dan Termohon Mas Adah,karena bertetangga.

EDI INGANTA SITEPU menghubung saksi korban THOMASTARIGAN,SP dengan mengatakan AJUDAN SUDAH DATANG MINTAUANGNYA, PAK WALI TIDAK GAJIAN lalu saat itu saksi korban THOMASTARIGAN, SP menjawab TUNGGULAH, kemudian pada hari kamistanggal 04 februari 2016 sekira pukul 11.33 wib terdakwa II.