1329/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.

/Pdt.G/2017/PA.BmMs.1329/Pdt.G/2017/PA.Bms., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami)dengan alasan :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.a. Termohon mengidap penyakit saraf otak dan epilepsi sejaksekitar tahun 1998 sampai sekarang sehingga Termohon tidakdapat menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami;b. bahwa Pemohon sudah akrab dengan calon isterinya yangbernama Xxx;8.

Foto Copi Kutipan Akta Nikah No. 517/45/XII/76 tanggal 20Desember 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.3;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.4.

SUPARDI, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.

1329/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O6 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 04/04/I/2013 tanggal O06 Januari 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga April 2019.

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Lmjkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebin kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:logas!

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.LmjHILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Lmj

1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Konter, tempat kediaman di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wakar,tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1249/50/XI/2010, tanggal 15 November2010; Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor1249/50/X1/2010, tanggal 15 November 2010, atas nama #0046# Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;B.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Muh. Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1329/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks6.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di alamat Kp. Gabus Bulak Rt/Rw.001/003, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxx(alm), lahir di Bekasi, 18 September 2013;4.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Risyanto Bin Harjo Bejo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Ngijo RT.001RW.003 Desa Purwogondo Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanSiti Munawaroh Binti Rohadi,

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 17 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. Kaldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 047/23/l/2002 tanggal 26Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharam 14388 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H.

SyaroniHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. KalDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Padt.G/2016/PA. Kal

1329/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bla=Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 6 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 9 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 10 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.BlaHal. 11 dari 12 Hal. Put.

No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bla Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Bla

1329/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2018/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14Agustus 2018 Nomor 1329/Pdt.P/2018/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 13 November 2003 (umur 15tahun), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXxX; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut

Margantoro, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Padt.P/2018/PA.Sby Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXX bin XXXXXX3.

Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan No.1329/Pat.P/2018/PA.Sby

1329/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1329

Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 November 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1329/Padt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26 Februari2020 dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rajab 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Ulyati R., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ahmad Muhtadin,S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs.

., M.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1329/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1329/Padt. G/2019/PA.

Putusan No. 1329/Pat. G/2019/PA.

1329/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahkepada Pemohon = agar rukun kembali dengan Termohon sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yang telahdinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima dandapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahcukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahsayang.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1329/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1329/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :PUNADIHari Penetapan R ABUTanggal 04 JULI 2012Susunan Persidangan : 1. DITEK BUDI UTOMO, S.H...........ccccceeee Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniaiHal 1 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.Kdlanak bernama1. TAHNIAH HERTIYANA, Jenis kelamin perempuan,lahir di Kendal pada tanggal 10 Nopember 2005;2. KIREI NA HERAPRILIANTI, jenis kelaminperempuan, Jlahir di Kendal pada tanggal 19April 2007;. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahirananak Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriHal 2 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.KdlKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernama1.

Surat Keterangan Nomor i 388/VI/2012 dariPemerintah Kabupaten Kendal, Kecamatan Kendal,Hal 3 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.KdlKelurahan Karangsari, ( bertanda bukti P1);2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PUNADI,( bertanda bukti P2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.543/54/X/2000,tanggal 21 Oktober 2000, ( bertanda bukti P3);4. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/60/VI/2012 An.TAHNIAH HERTIYANA, ( bertanda bukti P4);5.

Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 111.000,Hal 10 dari 10 Penetapan No.1329/Pdt.P/2012/PN.Kdl

1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 02 September 2020dan tanggal

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. SAKSI1Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanRumbai Pesisir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Tergugat di JI.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrKeterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp>ee SN op ASNT aT 20DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, sekarang berkediaman di TAIWAN, (R.O.C).

, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Jin Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 1329

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1 Tahun 2016,namun usaha tersebut tidak berhasil ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang disampaikan secara lisan,Tergugat telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 91. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H. JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11

1329/Pdt.G/2012/PAJT

No 1329/Pdt.G/2012/PAJT. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama terakhir bersama di Kota JakartaTimur, DKI Jakarta dan telah memiliki seorang anak bernama : Anak ,lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Maret 1996..

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohonBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkantalak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon);3.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTSaksil.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJTundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1329/Pdt.G/2012/PAJToa Ff oO D ATK Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,ATK Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. No 1329/Pdt.G/2012/PAJT

1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon dialamat Xxxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, berusia 1,5 tahun..

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sudah 3 kali berturutturut pergimeninggalkan kediaman tanpa seizin Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Nph

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2019, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat telah berpisahn rumah dan tidak adahubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 1 tahunhingga saat ini;6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 7 SeptemberHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Mei 2015.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Jevantora Aksa Agusta, umur 6 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 30 Juni 2020 dan 08 Juli 2020Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.LmjApabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot,maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:ats gle kro aro!

Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.Lmj