1464/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Saksi Pertama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung.Saksi adalah adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1464/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2010, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanHalaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.KadlH. EDY ISKANDAR, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1464 /Padt.G/2015./PA.Kadl

1464/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1464/Padt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Karang Emas,RT 002 RW 001 Desa Sumub Kidul, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam

pekerjaan Pelayaran, pendidikanDill, bertempat tinggal di RT 003 RW 001 Desa SumubKidul, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1464

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/I/2007 tertanggal 23 Desember 2006dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana

Bahwa sejak Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;8.

HaniahPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1464/Pdt.G/2013/PA Wsb

cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Bahwa Tergugat terus menerus memaksa Penggugat mau pindah ke rumah orangtua Tergugat, padahal Tergugat tahu kondisi Penggugat yang tidak mungkinPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim menjelaskanPutusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013.

Rp. 50.000,Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 15 daril4 halaman.3 Biaya Panggilan ............... Rp. 340.000, 4. Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,5. Materai .................. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 16 daril4 halaman.Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 18 Nopember 2013. Halaman 17 daril4 halaman.

1464/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BL7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tahun 2016 Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat dan sejak saat itu sampai bulanNopember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.8. Bahwa pada bulan Nopember 2017 Penggugat pulang keIndonesia dan bertemu dengan Tergugat namun sudah tidak rukundengan Penggugat.Tergugat mengajakmempunyai rasa Cl sanggup lagi untuk meneTergugat.13.

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BLpersidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2 Memutuskan dan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (XxxxXXxXXXXXXXXXxX).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini. tanggal 11 Aprilali namun tidakalat bukti surat, berupa: :1.

Putusan Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulalgoyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada penggugat;4.

Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Muslihah, M.H.Panitera PenggantiZX AGs NC stiawan, S.H.,M.H.(Ae a~ Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya ProsegPanggilan ..iRedaksi.....;Meterail .....Redaksi..... aJumlah .;....48.(empat ratussatu rOahwnr Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.BL

1464 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1464 K/Pdt.SusPHI/2017tinggal di Kp. Pisang Batu, RT 002, RW 004, Kelurahan/DesaKertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;20.SULIS TIANING RAHAYU, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1464 K/Pdt.SusPHI/2017 23 Ita Purnamasari Rp3.140.500,00 Rp3.140.500,0024 Mayasari Rp3.140.500,00 Rp3.140.500,0025 Ratnasari BT Manih Rp3.140.500,00 Rp3.140.500,0026 = Yupi Nurul.

Nomor 1464 K/Pdt.SusPHI/2017 24 Mayasari Rp3.140.500,00 ) Rp47.107.500,00 Rp23.553.750,00 Rp70.661.250,00Ratnasari25 Rp3.140.500,00 Rp47.107.500,00 Rp23.553.750,00 Rp70.661 .250,00Bt.

Nomor 1464 K/Pdt.SusPHI/2017b.

Nomor 1464 K/Pdt.SusPHI/2017

Marjam Niti (Leter C.No. 652) kepada Tergugat5 (Leter C No. 1464) tersebut adalah tidak sah/cacat hukum danharuslah dinyatakan batal demi hukum;.

. : 1464 atasnama DULBUYA, yang diberi tanda bukti TT, II, III, IV 6;7.

No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya(Tergugat5), sehingga tidak sah/cacat hukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa tanah seluas: 38 da/380 M2 oleh Buya al. B.

No. 1464 atas nama: Buya al. B. Dul Buya seluas: 38 da/380 M2;4. Bahwa leter C. No. 1464 pada sekitar Mei 1987 dibeli SUGIYONO SITI (suamiTergugatI/ayah Tergugat II, III dan IV);Menimbang, bahwa dengan demikian antara Para Penggugat dengan Para Tergugatterdapat peselisihan mengenai keabsahan peralihan hak dari leter C Desa No. 652, persil 106 keleter C. No. 1464 atas nama: Buya al. B.

Buya dalam memperoleh leter C 1464 tidak dilandasi oleh sebabsebab perolehansecara jelas, maka peroleh hak oleh Tergugat V atas leter C 1464 haruslah dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa karena perolehan Tergugat V atas leter C 1464 tidak sah, makaTergugat V tidak berhak untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat tertanda P.3, bukti Para Tergugattertanda T. I, II, HI, IV 2 dan T.

1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.1464/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 31 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.5. Bahwa Penggugat sudah sering mengajak Tergugat musyawarahdan meminta Tergugat untuk berubah, tetapi Tergugat tetap dengansikap Tergugat;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringdiam, tidak mau bertegur sapa;7.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbuny/i :oe PS SI 652 Yo yroluol!

No. 1464/Padt.G/2018/PA Bjm. 2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1464/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1464/Pdt.G/2013/PA Bjm

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal3 dari 19 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian.3.

Bahwa, untuk posita 4 benar Tergugat sering mabukmabukan.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal4 dari 19 halaman Bahwa tidak benar Tergugat memakai obat terlarang, dahulu memang benarpernah memakai shabushabu tetapi lama berhenti.

Tergugat sering berbohong.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 10 dari 19 halaman Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar kepadaPenggugat. Tergugat sering mengusir Penggugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000+Jumlah : Rp 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 18 dari 19 halamanBanjarmasin, 05 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 19 dari 19 halamanPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 20 dari 19 halamanBanjarmasin, 16 Mei 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal21 dari 19 halaman SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0336/Pdt.G/2013/PA.Bjm16 Mei 2013 M Tanggal6 Rajab 1434 Hijriah ATAS PERKARAYuni SulistiawatiBinti Maskur(Penggugat)MELAWANYudi Rostanto Bin Nachrodji(Tergugat) Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm,hal22 dari 19 halaman PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No. 1464/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 23 dari 19 halaman

1464/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : M.

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 1 November 2021 sampai dengan tanggal 30 November2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 1Desember 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;1.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor : 1464/Pid.SUS/2021/PT SBY.

FAHAD Bin TOYYIB bersalah melakukanHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman , sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RIN0. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.

Menyatakan perbuatan Terdakwa M FAHAD BIN TOYYIB, terbukti secaraHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri,;2.

Agus Jumardo, S.H.Panitera Pengganti,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1464/PID.SUS/2021/PT SBY.

1464/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan #01002,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JUBahwa tujuan suatu pernikahan di atur sebagai berikut:Berdasarkan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JUdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena ...; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon ... Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ... Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Pemohon dan Termohon masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1464/Padt.G/2019/PA.JUUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1464/Pdt.G/2019/PA.JU

1464/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1464/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Dukuh,RT.003 RW.002, Desa Pekiringanageng, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

RT.003 RW.002, Desa Pekiringanageng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1464

No 1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:;1.

No 1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1464/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1464/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 1464/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat di Kabupaten Trenggalek

,tanggal 03 Oktober 2018 sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O3 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin 10 Agustus 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam.Penetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 6Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. sebagaimana di buktikan dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor tertanggal 22 Nopember 2017;2.

Bahwa puncak pertengkaranterjadi pada pertengahan tahun2017dan akhirnya antara Penggugatdengan Tergugatberpisah rumahdan tidak pernah lagi berkomunikasidanmenjalin hubunganPenetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 6sebagaimana layaknya suamiistridanselamaberpisahtersebutTergugatijuga tanpa memberikahnafkah lahir batin ;7.

Biaya Proses Rp 50.000,Penetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 64. Materai Putusan Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1464/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1464/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms.ZN ALY zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SUNARTI binti NARTO HADISUWITO, Umur + 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt.005, Rw.006,Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiPenggugat telah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UU.

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIANTO bin SASIANTO)terhadap Penggugat (SUNARTI binti NARTO HADI SUWITO);4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, danKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1464/Pdt.G/2017/PA.Bms

1464/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1464/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertulis tertanggal 24 Oktober 2016 yang padapokoknya adalah sebagai berikut;1. Bahwa saya sebagai Penggugat membuat dalildalil gugatan seluruhnyabenar adanya yang dialami dan dirasakan oleh saya sendiri;2.

No. 1464/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukandupliknya secara tertulis tertanggal 14 November 2016, yang pada pokoknyaTergugat tetap menolak dalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat;1.

No. 1464/Padt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di atassumpahnya.

No. 1464/Padt.G/2016/PA.JBDemikian dijatuhnkan putusan ini dalam Permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 + Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. Absari, M.H, Sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. AbdulHadi, M.H.I dan Drs. H.

No. 1464/Padt.G/2016/PA.JB2. ProS@S ......++++ Rp. 75.000,003. Panggilan ........ Rp. 1.000.000,004. Redaks .......... Rp. 5.000,005. Materai ......... Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00 (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah); Halaman 21 dari 21 halaman Put. No. 1464/Padt.G/2016/PA.JB

1464/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1464/Pdt.G/2021/PA.

No : 1464/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1464/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.sama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.

No : 1464/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1464/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1464/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta sering memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat sudahtidak merasa nyaman atas perbuatan tersebut;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugatkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.1464/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah

Putusan No.1464/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 650.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1464/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1464/Pdt.G/2019/PA.Tnk

No 1464/Pdt.G/2019/PA.

1464/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Doktetempat kediaman di Dusun Jenggot, RT. 001 RW. 002, DesaSelorejo Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimanatertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 93/32/III/2011tanggal 13 Maret 2011;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkantalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu) tanggal0O7 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal26 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

Mudzakkir, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian Biaya:Ttd.Drs. H. Mukhdin Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumah Rp 595.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Bjn