1562/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.dalam register dengan nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 4 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23Oktober 1995, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/19/X/1995,tertanggal 23 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;2. Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua angkat Termohon (Bpk.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.sedia kala. Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 19 tahun 3bulan secara berturutturut;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh K U A KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (Bukti P.2);c. Asli surat keterangan gaib, bermeterai cukup dan dinazegel.bukti P.3;d.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Nasrin alias Mad Rohyanto Nasrin BinKasnaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tisem bintiKarsadi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4.

No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1562 /Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1562/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 April1987 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal ;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun 7(tujuh) bulan lamanya;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Wsb8.

Bahwa kedua belah pihak yang berperkara adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1987 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 7 dari 11 hal.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangitua Tergugat selama lebih kurang 20 tahun lebih ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000 , (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 hal.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin serta Drs. H.

Ahmadi Mh.Panitera Pengganti,Marodin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1562/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0306/053/VIII/2018tertanggal 23 Agustus 2018;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Po.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 13 hal.

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2018 namun sampai sekarang tidak dikaruniai anak;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Panggilan : Rp.438.000,00Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 13 hal.4. Pemberitahuan Isi Putusan: Rp.144.000,00S. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.733.000,00Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.

1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn

;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Februari Tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama PEMOHON, Nomor:475/071/414.419.17/2021, tanggal 19 Juli 2021, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menuntut nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun;5.

MASHUDI, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 HalDrs. AHMAD JUAENI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 11 Hal c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1562/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SUHERMAN bin PAJERI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungTengah, No.17,RT.005, RW.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Suherman Bin Pajeri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri Siagian bintiB. Siagian) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.Btm2. Bukti Saksi.Saksi 1, Budi bin Pajri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.BtmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHERMAN bin PAJERI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI SIAGIANbinti B.

Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.BtmDrs. M. Syukri Dra. Hj. NURZAUTI, S.H., M.H.Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ZURIATI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1562/Pdt.G/2016/PA.Btm

1562/Pdt.G/2013/PA.TA

PENETAPANNomor : 1562/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung , selanjutnya

disebut sebagai " Temohon ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2013yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 19Juli 2013 dengan register perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (istri), Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL), sering gantiganti pasangan;Penetapan Cabut, nomor: 1562

, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan perkara dan sebelum ada jawaban dariTermohon maka berdasarkan ketentuan pasal 271 272 Rv ketua majelis berkesimpulanPenetapan Cabut, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 3bahwa tidak diperlukan adanya persetujuan Termohon dan permohonan pencabutantersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh pemohonsetelah adanya penetapan majelis hakim dan penetapan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1562/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 3

1562/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsKas, S a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsKabupaten . Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal O6 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.dan H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 1562/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2019/PA.Krs

1562/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Talagasari, RT.002, RW. 001,Desa Talaga, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;Halaman Idari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.

GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 14 Juli 2016 dengan Nomor Register 1562/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin tanggal 31 Maret 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 225/62/III/2014 tanggal

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2016, yang akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/20166. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan batin.7. Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil.8.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016

1562/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.register perkara Nomor I .. tanggal 10 Oktober 2019yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, tercatat tertanggal 10 Mei 2011 sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 276/21/V/2011 dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991Hal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.Tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. Penggugat dengankerendahan hati mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora juga MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan untuk memeriksaperkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (aee 3.

penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah Tergugattidak mau ikut bertanggungjawab mengangsur pinjaman bersama di BankBTPN Syariah Cepu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersamadan pulang kerumah rumah orang tua Penggugat sendiri di DesaNglandeyan, Kecamatan Kedungtuban;Hal. 4 dari 12 halamanPut.No. : 1562

Maripah dan M.Zubaidi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh Taufig NorHal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. MaripahHakim AnggotaM. Zubaidi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Malihadza, S.H., M.H.Panitera PenggantiTaufiq Nor Rachman, S.H.I.Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 1562/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1562/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 05 Oktober 2000 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan GalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.LpkKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 591/31/X1/2000tertanggal 17112000;2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 Juli 2018 malam hari disebabkan Termohonmengungkit dan menceritakan keburukan Pemohon kepada keluargaPemohon, kemudian Pemohon menasehati Termohon, namun Termohon tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpkterima dengan ucapan Pemohon dan Termohon malah marahmarah kepadaPemohon dan meminta cerai kepada Pemohon, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon bertengkar.

Nafkah untuk 3 orang anak sejumlah Rp 10.000.000,00,(ssepuluh jutarupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis bertanggal 19 Nopember 2018 yang intinya tetapHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpksebagaimana dalam permohonan Pemohon, sedangkan terhadap gugatanrekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:1. Nafkah iddah Pemohon hanya sanggup memberikan sejumlah2.500.000,00,(dua juta lima ratus ribu rupiah);2.

SH., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 14 Agustus 2017 mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpktahun 1974 jis.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 270.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1562/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2015/PA.SbyZZ ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015 Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dikaruniai 3 orang anak bernama XXXX, lahir tanggal 11 DesemberPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 1 dari 11 hal.2010, XXXxX, lahir tanggal 09 Mei 2012 dan XXXX, lahir tanggal 23 Juli2015;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmemperoleh Buku Nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (XXXX), telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P2;Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, yang dikeluarkan Dispendukdan Capil Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 000/196/436.10.6/2015, atasnama XXXX, yang dikeluarkan Kelurahan

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1562/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1562/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1562/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan VendorHanseung Fashion, tempat kediaman di TamanRT.0O1 RW.

Desa KayumasKecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1562/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Januari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 25/25/1/2011 tanggal 30 Januari 2011;Halaman 1 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. KIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. kKItDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. danH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 9 Putusan Noomor 1562/Pdt.G/2016/PA. kKItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 9 Putusan Noomor1562/Pat.G/2016/PA. kKIt

1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sartika binti Karsini, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O5RW.002 Desa Sangkanayu Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosito bin Rohmat) kepadaPenggugat (Sartika binti Karsini);3.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1562/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

1562/Pdt.G/2020/PA.Kbm

KabupatenKebumen.Yang dalam Perkara Perdata Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.Kbm., disebutsebagai PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIDan;UMI MUJIARTI, S.H., Advokat dan/atau Pengacara, yang beralamat Kantordi JI.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2020/PA.KbmDesa Semanding, Kec.Gombong, Kab. Kebumen.Yang dalam Perkara Perdata Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.Kbm., disebutsebagai TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI.Dengan ini telah mengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikanperkara perdata Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Kom., dengan klausul sebagaiberikut;1.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kbm Sebelan Timur berbatasan dengan Tanah milik Ny.Fatimah Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik DarmoSuryantod) Sebidang tanah sawah, SHM No. 439, atas namaXXXXXXXXXXXX, tanah seluas + 1280 m?

Putusan No. 1562/Pdt.G/2020/PA.KbmPUTUSANNomor: 1562/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Zor ea ) 2I)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat perjanjian perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmentaati isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. A. MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Daldiri, S.H. Drs. SuhardiPanitera PenggantiWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0Biaya Proses : R 75.000,0Biaya Panggilan p 0Biaya PNBP : R= 140.000,Panggilan p 00R 10.000,0p 0Biaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 271.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1562/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.IM tertanggal 10 Maret 2021dan tanggal 12 April 2021 melalui Radio K2 911 FM.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMBahwa sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtidak lagi kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar dan menungguTermohon pulang, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IMHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suhaeb Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera PenggantiAndriana, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10,000,006. Biaya Meterai >: Rp 10,000,00JUMLAH : Rp 470.000,00empat ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. IM

1562/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2009/PA.TAJ a at i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman semula diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1562/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Agustus 2009 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan April 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2009/PA.TA6.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 20 Juli 2004 Nomor: 459/79/VII/2004 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Banyuasin Sumsel (P.1) ;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2009/PA.TASurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung nomor474.2/208/406. 10/2009 tanggal 10 Agustus 2009 (P.2) ;Il. Bukti saksi :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1562/Pdt.G/2009/PA.TA

1562/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Kaca, tempat tinggal di Dusun TrayangRT.02 RW.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Noj.sebagai suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mawaddah wa rahmah seperti yang diharapkan oleh setiap Pasalngansuami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihaksedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidahfigqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadiorotan didahulukan daripada mengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaPEGA ecccemncmmnanmcammnast3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ........ceeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1562/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.MdnZN a Toh 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Klambir V Gg.Baru Lk.

/Pdt.G/2019/PA.Mdndalam Register perkara nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 21 Juni 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwaakibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017 yang lalu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX );4. Menetapkan anak yang bernama;4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2016 M;4.2.

Lisman, SH., MHPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincianBiaya:1.4.5.62.3.Armen, SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(nol rupiah). Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Mdn