• 1583/Pdt.G/2019/PA.Ngw

  Put No. 1583/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Ngawi; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama;ANAK , lakilaki, umur 17 Tahun.ANAK Il, lakilaki umur 9 tahunKedua Anak tersebut saat ini ikut Penggugat.

  Put No. 1583/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kabupaten Ngawi, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:. ANAK 1 , lakilaki, umur 17 Tahun..

  Put No. 1583/Pdt.G/2019/PA.NqwaAelg5 ars jUesVArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) t telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

  Put No. 1583/Pdt.G/2019/PA.NqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

  Put No. 1583/Padt.G/2019/PA.Nqw 6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Nqw

• 1583/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Juni 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Jakarta Timur, Sesuai dengan yang tercatat dalamAkta Nikah nomor 1088/26/VI/2001 tertanggal 06 Juni 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Ckro a f foot =MAATY J ol 28 =t 2 8 toe lt jehe ew By we VNTY en BI a home UO!

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• D 1583 SV ;

• 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan No. SKIJ/IV/2018/DITLANTAS tanggal 11 April 2018 atas nama mobil kijang Inova Tipe G Tahun 2011 warna hitam metalik dengan No.Pol. D 1583 SV ;
• 1 (satu) lembar surat keterangan dari BFI Finance tanggal 30 April 2018 ;

Dikembalikan kepada saksi Evelyin Nata Widjaya ;

• 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama Suparno, dikembalikan kepada terdakwa .

  D 1583 SV ; 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan No. SKU/IV/2018/DITLANTAStanggal 11 April 2018 atas nama mobil kijang Inova Tipe G Tahun 2011warna hitam metalik dengan No.Pol. D 1583 SV ; 1 (satu) lembar surat keterangan dari BFl Finance tanggal 30 April 2018 ;Dikembalikan kepada saksi Evelyin Nata Widjaya ; 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama Suparno dikembalikan kepadaterdakwa .4.

  1 (satu)unit mobil kijang inova G tahun 2011 no pol D 1583 SV milik saksi Evelyn yang di bawa olehterdakwa, kemudian setelah melakukan pengejaran terdakwa berhasil di amankan diTasikmalaya berikut 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2011 no pol D 1583 SV miliksaksi Evelyn yang di bawa oleh terdakwa.

  inova G tahun 2011 no pol D 1583 SV miliksaksi Evelyn berhasil di amankan di Tasikmalaya ;Bahwa benar terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil kijang inova G tahun 2011 nopol D 1583 SV untuk dimiliki dan di pergunakan di kampung halaman ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Evelyin Nata Widjayamengalami kerugian sebesar Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah).Menimbang bahwa beradasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis akan mempertimbangkan apakah

  D 1583 SV miliksaksi Evelyn kerumah kakek saksi evelyn yang beralamat di jalan naripan No. 28 yangtidak jauh dari rumah saksi evelyn tetapi terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil kijanginova G tahun 2011 no pol D 1583 SV milik saksi Evelyn ke kampong halamannya diTasikmalaya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi evelyn ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dengan demikian unsur keduatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Unsur Barang berada padanya bukan karena kejahatan ;Menimbang bahwa sesuai

  D 1583 SV ; 1 (satu) lembar surat keterangan izin jalan No. SKU/IV/2018/DITLANTAS tanggal 11April 2018 atas nama mobil kijang Inova Tipe G Tahun 2011 warna hitam metalikdengan No.Pol. D 1583 SV ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 680 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BFl Finance tanggal 30 April 2018 ;Dikembalikan kepada saksi Evelyin Nata Widjaya ; 1(satu) buah SIM BIl Umum atas nama Suparno, dikembalikan kepada terdakwa .6.

• 1583/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Mei 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal

  Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

  Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 355/41/X1/2010tertanggal 18 November 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

  Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 1583/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Ckreas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

  umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1583

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Siti Khadijah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Maryam, S.Ag.,M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.

  Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Ckr(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1583/Pdt.G/2017/PA.SIT

  Putusan No. 1583/Pdt.G/2017/PA. Sit.

  Putusan No. 1583/Pdt.G/2017/PA.

• 1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr395/60/VII/2009, tanggal 22 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Kediri;2.

  No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali,sehingga tidak dapat terbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengandemikian tujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

  No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

  No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) dan (b) Peraturan Pemerintanh Nomor 9tahun 1975 jo.

  No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1583/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

• 1583/Pdt.G/2016/PA.PLG

  Dagang, tempat tinggal di , Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 14 Halaman3.

  Alat bukti tersebut merupakan alat buktiPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi, rumah tangga sudahpecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Plg.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

• 1583/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  Menikahpada tanggal 26 Maret 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 051/23/III/2010 tanggal 26 Maret 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. Bgl.

  SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempattinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA.

  Penggugat sudah berusahaHalaman 4 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. Bglmenasehati Tergugat namun tidak pernah dihiraukan.

  ,M.H.Hakim Anggota Il,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. BglPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 350.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1583/Pat.G/2018/PA. Bgl

• 1583/Pdt.G/2019/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Apache, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat yang berkantor di

  agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKrajan RT.008 RW. 002 Desa Bantaran Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1583

  No: 1583/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak selain ituTergugat selalu cemburu buta dan menuduh Penggugat mempunyai priaidaman lain tanpa bukti;4.

  No: 1583/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No: 1583/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HES Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 240.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1583/Pdt.G/2019/PA.Krs

• 1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw

  No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

  No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

  No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

  No.1583/Pdt.G/2017/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs.

  No.1583/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1583/Pdt.G/2017/PA.Bdw

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 1583/Pdt.G/2021/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

  1583/Pdt.G/2021/PA.Kag

  Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, tertanggal 17April 1995;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

  Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.KagNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Z.

  Menyatakan perkara Nomor: 1583/Pdt.G/2021/PA.Kag, telahselesai dengan dicabut;2, Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;4.

  Putusan Nomor 1583/Padt.G/2021/PA.Kag

• 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  Yogyakarta; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal11 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2017 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 2 tahun 9 bulan hingga saat ini.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

  Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

  Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp298.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• 1583/Pdt.G/2014/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  tertanggal 07 Juli 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 1990, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 27 Januari 1990;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat

  adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lengkong RT.36 RW.07 DesaSidoharjo, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 10 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milikPutusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12Penggugat dan Tergugat di Dusun Lengkong RT.36 RW.07 Desa Sidoharjo,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 14 tahun 3 bulan;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

  ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Drs. H. MOH. FADLI, SH., MA. Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH.ALI HAMDI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 315.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12

• 1583/Pdt.G/2019/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kec. Cipedes KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXXKec.

  Tawang Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.

  ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA. Tmk

• 1583/Pdt.G/2016/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .

  No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksa danmemutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

  No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...........2..+5 pada tanggal ..... ee dalam keadaanbeteeeeneeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1583/Pat.G/2016/PA.Tng .

• 1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw7a ety) 7emDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten

  Bahwa pada tanggal 7 September 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1994;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pat.G/2018/PA.Ngw2.

  Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pat.G/2018/PA.Ngw8.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 11Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.NgwHijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Ngw

• 1583/Pdt.G/2016/PA.Krw

  Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krw7.

  Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut dan sah padatanggal 18 Agustus 2016 dan tanggal 30 Agustus 2016 dengan masingmasingrelaas panggilan Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Krw. dan ketidak hadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat

  Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krw1.

  Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krwperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

  Pts.No.1583/Pdt.G/2016/PA.Krw

• 1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a. ANAK 1, perempuan, lahir di Bogor, 28 September 2002;b. ANAK 2, lakilaki, lahir di Bogor, 14 Oktober 2006;Cc.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

  Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd12 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 22 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 511/63/VIII/2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang, Kabupaten Magelang tertanggal 22 Agustus 2008;2.

  No. 1583/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2017;3.

  No. 1583/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat (XXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 514000,00 (lima ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Nur Immawati serta H.

  No. 1583/Pdt.G/2019/PA.MkdJumlah : Rp 514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Mkd