1664/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.:1664/Pdt.G/2016/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami Istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:1) (P) umur 1 lahir Jakarta 27 April 20183.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Penjaringan, Nomor 0441/037/VII/2017 Tanggal 17Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.JU

1664/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No.1664/Pdt.G/2020/PA.PwkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Pwk tertanggal 20 Oktober 2020 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di xxxxxxx XXxXXXXXXXXX, RT.012, RW.

No.1664/Pdt.G/2020/PA.Pwkhukum untuk mengurus BPJS Ketenagakerjaan dan administrasilainnya;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXXXxXxX, RT. 012, RW. 004, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Gan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Suami, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. TERMOHON 1;2. TERMOHON 2;6.

No.1664/Pdt.G/2020/PA.Pwk(bukti P.4);B. Bukti Termohon1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 2 Februari 2013,atas nama Termohon , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, xxxxxxXXxxx XXXXXXXXxXxX, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti T.1);2.

No.1664/Pdt.G/2020/PA.Pwkberkeluarga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.TERMOHON 1 dan 2.

No.1664/Pdt.G/2020/PA.Pwk3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 4. Biaya Materal : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1664/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1664/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, di Kampung Ciparay Hilir, xx xxx Xx Xxx,XXXX XXXXXXXXX XXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.SorCiparay Hilir, xx xxx XX XXX, XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/40/II/2020 tanggal 17Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Dayeuhkolot xxxxxxxxx Xxxxxxxx.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Sor

1664/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.015RW.003.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.PML2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukPmenghadap di depan sidang tidak hadir;N.

No. 1664/Pdt.G/2018/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2018/PA.PML

1664/Pdt.G/2021/PA.Clp

/Pdt.G/2021/PAClp. tanggal 25 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan No. 1664/Pdt.G/2021/PA Clp.1.

Bahwa Keluarga dari Penggugat menasihati Tergugat supaya insyafnamun Tergugat marah dan merasa benar dan akibat pertengkaran yangterjadi maka Tergugat sudah pergi dan pulang ke rumah orang tuanya sejakSeptember 2020 dan hidup berpisah selama 6 bulan, dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 19, Putusan No. 1664/Pdt.G/2021/PA Clp.pernah memberi nafkah wajib lahir batin kepada Penggugat sampaisekarang;7.

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 23 Februari 2021, dibuatoleh Cahyono, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti T2);Halaman 7 dari 19, Putusan No. 1664/Pdt.G/2021/PA Clp.3. Print Out Foto Keluarga bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti T3);B.

Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukun kembalidalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 13 dari 19, Putusan No. 1664/Pdt.G/2021/PA Clp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus;2.

Khaerudin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 18 dari 19, Putusan No. 1664/Pdt.G/2021/PA Clp.Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00Halaman 19 dari 19, Putusan No. 1664/Pdt.G/2021/PA Clp.

1664/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Pas.win ll asi ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Pas.8 bulan, kemudian Termohon tinggal di rumah kakak nya (KXXXXXXXXX)hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun dikaruniai keturunan :3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Pas.Lead dts seg als amg 5M Stall Go placed Ce g>Ual! allai ADL) UA)Nose!

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1664/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kembang, RT 003 RW 002 Desa Bodas,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXX

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 3326016506960002, tanggal 28 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Saefudin, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1664/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2017/PA. Im.

1664 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1664 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NY.

Nomor 1664 K/Pdt/2019seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 20556/Kelurahan KassiKassi yang terletak diJalan Hertasning Raya, Perumahan Permata Hijau Lestari Blok P 16Nomor 10, Kelurahan KassiKassi, Kecematan Rappocini, KotaMakassar adalah harta bersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan Penggugat mempunyai hak keperdataan atas sebagianobjek sengketa;4.

Nomor 1664 K/Pdt/2019utang bersama kepada lelaki PO Rusly Poniman dan kepada RullySanata Setia Jita tersebut:6. Menghukum oleh karena, agar Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berbagai setengah berbanding setengah, sisa daripembayaran uatang, atas penjualan objek sengketa tersebut;7.

Nomor 1664 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY. LANNYSYA.MTORI, tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H.

Nomor 1664 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1664 K/Pdt/2019

1664/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Kota Malang selama 4 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.MlgHal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17 Mei2021dalam register perkara 1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Mei 2015 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:1. Termohon bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga apabila Pemohon memberikan nasehat terhadapTermohon sering membantah perkataan Pemohon;2.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp.115.000,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1664/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLZon EN bh 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, NIK XxxxxxXxxxx , agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danH.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BLaePutusan Biaya proses Rp. 75.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.Panggilan Rp. 575.000,Pemberitahuan isi Rp. 150.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.BL

1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj

di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 20 September 2012 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun kembali,namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;5.

Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1664/Pat.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBB. Saksi:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.JBlagi akan keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia Sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman., M.H. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda., S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1664/Pat.G/2020/PA.JB

1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGGUAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGGUAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPetani,oendidikan

SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ergugaft; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjnyang bernama ANAK 1, umur 18 tahun dan 1 anank perempuan yangbernama ANAK 2, umr 12 tahun 4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugatdan Tergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarPenggugat

Miftahul Fahri Sudarjo, S.H.Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1664/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :MUHSINHari Penetapan SENINTanggal 06 AGUSTUS 2012Susunan Persidangan : 1. JONI KONDOLELE, S.H. M.M. ........... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA..............0.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30 Juli 2012 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan registerNomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdltertanggal 30 Juli 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.KdlKendal dibawah Register Nomor: 1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KendalHal 2 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.Kdluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.

NABILA IVANAPUTRI, (bertanda bukti P3);Hal 3 dari 9 Penetapan No.1664/Pdt.P/2012/PN.Kdl4, Photocopy Kutipan Akta Nikah No.207/30/VI/ 2000, tanggal 14 Juni2000, ( bertanda bukti P4);5.

1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXKXKXKXXKXXKXXKXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Januari tahun 2014,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat denan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus yang menyebabkan antara lain; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Tergugat Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Januari 2014 sampai saat iniHalaman 2 dari 15 halaman Put.No. 1664

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. O,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 62.000,(enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 04 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 16 dari 15 halaman Put.No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1664/Pdt.G/2019/PA.Krw

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Halaman 1 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwJuni 2019 dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 05 Juni 2017, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebatsehingga berpisah tempat tinggal, yang mana Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwPenggugat, dan Tergugat semenjak saat itu tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu oleh hakim diberitanda bukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanegara yang akan diperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Halaman 6 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Agama Nomor1664/Pdt.G/2019/PA.Krw., tersebut ditindaklanjuti oleh Kuasa PenggunaAnggaran dengan terbitnya Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama karawang Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebutdiatas, maka permohonan

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1664/Pdt.G/2019/PA.Krw