1676/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo. 1676/Pdt.P/2019/PN.Sby.

pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : MUHAMMAD HASYIM;Tempat lahir > Bangkalan;Umur atau tanggallahir : 29 Tahun/ 22 September 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Wonokusumo Bhakti 2/15 B Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut S@DaQal : ............ ccc ee cee cee eee eeeaeeeeaesseeese sas seesPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 02 Oktober 2019 No. 1676

/Pdt.P/2019/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya NegeriSurabaya pada tanggal O2 Oktober 2019 terdaftar dibawah RegisterNo.1676/Pdt.P/20197/PN.Sby. yang mengemukakan

Bahwa oleh karena tempat dan tanggal lahir Pemohon Tertulis Lahir DiSurabaya Tanggal 04111996 pada Kutipan Akta Kelahir0216 tanggal 9Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 1676/Padt.P/2019/PN.SbyJanuari 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti tempat lahir Pemohon yakni daritempat Surabaya dirubah menjadi Bangkalan dikarenakan tempat lahir tidaksesuai dengan kartu Keluarga;Bahwa untuk perubahan tempat lahir tersebut pada

Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 1676/Padt.P/2019/PN.Sby

1676/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1676/Pid.B / 2016/ PN. JKT.

Print 1717 / 0.1.10 /Epp.2 / 10 / 2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal07 Nopember 2016 ;Hakim Ketua Majelis tanggal 30 Nopember 2016 No. 1676 / Pid. B / 2016/ PNJKT.PST. sejak tanggal 30 Nopember 2016 sampai dengan tanggal29 Desember 2016 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negri Jakarta Pusat tanggal14 Desember 2016 No. 1676 / Pid.B / 2016 / PN.

JKT.PST. sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor:1676/ Pid.B/ 2016 / PN.JKT.PST.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor : 1676 / Pid. B /2016 / PN. JKt.Pst tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1676 / Pid. B / 2016 / PN.

Menerima Nota Prembelaan dari Kuasa Hukum terdakwa ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor:1676/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.2. Memohon agardijatuhkan kepada terdakwa, dijatuhi hukuman seringan ringannya ;3.

EKO SUGIANTO, SH.MH.WIWIK SUHARTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,GANDA HENDRAWAN, SH.Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor:1676/ Pid.B/2016/ PN.JKT.PST.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1676/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Register perkara permohonan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 126.000, - (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

1676/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1676/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:AHMAD SUKRONI, Tempat / Tanggal Lahir : Ponorogo / 12 Juli 1975, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamatBida Center Blok K No.8 RT.04 RW.17 Kel.Belian Kec.BatamKotaKota Batam, selanjutnya disebut sebagai.......

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 02 Desember 2019 yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 02 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruangpersidangan, Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan mencabutPermohonannya No.1676/Pdt.P/2019/PN.BTM, secara lisan ;Hal. 1 dari 3 Hal Penetapan No.1676/Pdt.P/2019/PN.BtmMenimbang, bahwa sehubungan dengan adanya Pencabutanpermohonan tersebut, maka pencabutan Pemohon tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 1676/Pdt.P/2019/PN.BTM dari Registerperkara permohonan tersebut;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enamribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini SENIN, tanggal 16 DESEMBER2019 oleh EGI NOVITA.SH Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padaHal. 2 dari 3 Hal Penetapan No.1676/Pdt.P/2019/PN.Btmhari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELI

EGI NOVITA.SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi: Rp. 10.000, Biaya Proses / ATK : Rp. 70.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.0000,Jumlah Rp.126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1676/Pdt.P/2019/PN.Btm

1676/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.GrtaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Desember 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YADI

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Grt

1676/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1676/Pdt.G/2012/PA.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA. Pbr,tgl 05032019berdasarkan Pasal 150 R. Bg.

No. 1676/Pdt.G/2012/PA Pbr,tgl 05032019

1676/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada SARJONO HARJOSAPUTRO, SH, MBA, M.HUM, SUWARNI

2015 sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; 200 2 nn nnn nn nnn nnn concn nee coneSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1676

/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29 Oktober2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0857/106/X/2012 tertanggal 29 Oktober 201 2; === Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 62. bahwa setelah akad nikah

MAHLI, SH. sebagai HakimPutusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 5 dari 6Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi TOHARUN,SA.g, SH. sebagai Panitera Pangganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,Drs. LUQMAN SUADI, M.H.Drs. H. MAHLI,SH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.FUAD AMIN. MSI.Panitera PenggantiTOHARUN, SA.g, SH. 1.

Meterai : Ro. 6.000,271.000,Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 6Putusan nomor; 1676/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 6

1676/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanWoha

Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 21Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2019 (Sejak menikah) antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danHal.1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bmtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain :a. Termohon tidak mau memberikan nafkah batin kepada Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;c. Termohon sulit menerima saran dan nasehat Pemohon;4.

Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 66 ayat (2)Hal.7 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BmUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Syarifuddin, MH.Hal.11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bmann FwWN bPHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy Uswatun Hasanah, S.HI.Rincian biayaPendaftranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal.12 dari 11 hal.Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bm

1676/Pdt.G/2014/PA.Pwt

sssesenensane ee ners e enters RMR RRR RETENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Pwt. padatanggal 11 Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan No. 1 TahunHal.3 dari 15 hal.Puts.No.1676/Pdt.G/2014/PA.Pwt1974 Tentang Perkawinan Jo.

SUGENG YOSO HADI).Hal.9 dari 15 hal.Puts.No.1676/Pdt.G/2014/PA.Pwt3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang angsuranrumah sebesar Rp. 1.801.600, (satu juta delapan ratus satu ribu enamratus rupiah) terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan hinggaSeptember 201 9. 22222222 222 n nn nn nnn nn nn nee4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng dan PegawaiHal.16 dari 15 hal.Puts.No.1676/Pdt.G/2014/PA.PwtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukDALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.18 dari 15 hal.Puts.No.1676/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1676/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1676/Padt.G/2016/PA.GsBahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil

Putusan No. 1676/Padt.G/2016/PA.GsBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja namunTergugat tidak

Putusan No. 1676/Pdt.G/2016/PA.Gs Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14. him. Putusan No. 1676/Pat.G/2016/PA.Gs

1676/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1676

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Nopember 2011, belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat tinggal di rumahHal.4 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.orang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

Muhlisoh, M.H. danMuhammad Harits, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumHal.10 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Fj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat,tanpa hadirnya tergugat ;Ketua MajelisTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1676/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1676/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1676/Pdt.G/2014

AKTA PERDAMAIANNomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPada hari ini, Selasa tanggal 20 Januri 2015 pada sidangPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menghadap:PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,TERGUGAT., umurpekerjaan Kaaryawan, bertempat tinggal di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai penggugat.Melawan36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.,

No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.1 dari 4 hal.kepada anak.2. Bahwa pihak pertama (penggugat) dalam mengasuh anak wajibmemberikan perhatian, kasih sayang dan pendidikan anak dengantidak mengalihnkan hak dan tanggung jawab dalam mengasuh anakkepada orang lain.3. Bahwa pihak pertama (penggugat) dan pihak kedua (tergugat)bertanggung jawab terhadap tumbuh kembang anak, pendidikan yanglayak dan psikologi anak dan dengan tidak menanamkan kebencianpada diri anak kepada kedua belah pihak.4.

Majelis hakim yang memeriksaperkara nomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa setelah Akta Perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakanpada kedua belah pihak, penggugat dan tergugat menerangkan bahwamereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut di atas.Atas dasar perdamaian penggugat dan tergugat tersebut, PengadilanAgama Makassar menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.Put. No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks.

No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.3 dari 4 hal.Rincian biaya perkara:G1 ge Go pettd.Drs. Haeruddin 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.1676/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.4 dari 4 hal.

1676/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2017/PA.Btmsau pt j>ou >,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Danar Saptiani binti Budi Hartono, tempat tanggal lahir Kota Negara, 28Juni 1997, umur 20 tahun, jenis kelamin Perempuan,warganegara Indonesia, agama Islam, NIK2171106806970001, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan dahulu) Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Taman Raya Tahap III, Blok HE,No.17, RT.003, RW.024, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sekarang tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.1676

/Pdt.G/2017/PA.BtmTelah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 07 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 07 Desember 2017, dibawah register perkaraNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 02 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan

Danketahuan selingkuh dengan perempuan yang bernama Dian haltersebut diketahui oleh Penggugat dari handphone milik Tergugatdan Penggugat nenelfon perempuan selingkuhan Tergugat tersebutkemudian dibenarkan bahwa Tergugat menjalin hubungan specialdengan perempuan yang bernama dian;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Btmb. Tergugat sering minumminuman beralkohol, menghabiskan waktu diluar rumah dan pulang sesuka hatinya;c.

Nurzauti, SH, MH.Panitera Pengganti Jumlah:Zuriati, S.AgRp. 30.000,Rp 50.000,: Rp. 285.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Btm

1676/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat yangberalamat di Xxxxx;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak :AK, tanggal lahir 04 Agustus 2017;4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahjarangberkomunikasi. Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Nph

1676/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di /////, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dibawahregister perkara Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.SrgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Serang,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Srgtersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon .Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Mufidatul Hasanah, SH, MH Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera PenggantittdRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................... pada tanggal ................ dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Srg

1676/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1676/Pdt.G/2019/PA.

No. 1676/Pdt.G/2019/PA. Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah figh:Lo WlacJ!

No. 1676/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOakRWNE (tiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00ga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1676/Pat.G/2019/PA. Sor

1676/Pdt.G/2018/PA.Bjm

Nomor 1676/Pdt.G/2018PA Bjm Hal. 4 dari 15 halamanSALINANBahwa, Majelis juga berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator Drs. H.

Nomor 1676/Pdt.G/2018PA Bjm Hal. 6 dari 15 halamanSALINANSipil Kota Banjarmasin, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya, bukti P1;2.

Nomor 1676/Pdt.G/2018PA Bjm Hal. 7 dari 15 halamanSALINAN bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringmarahmarah sepulang kerja karena lelah bekerja, sehingga isteri dananakanak tidak boleh ribut.

Nomor 1676/Pdt.G/2018PA Bjm Hal. 13 dari 15 halamanSALINANMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(Aspansyah bin Abdurrahman) terhadap Penggugat (Norjannah bintiMawi Atta);3.

Nomor 1676/Pdt.G/2018PA Bjm Hal. 14 dari 15 halamanSALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5, Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERAH. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Put. Nomor 1676/Pdt.G/2018PA Bjm Hal. 15 dari 15 halaman

1676/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Bogr.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, SE binti Ir.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan 1676/Pdt.G/2017/PA Bor.pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 1998, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 31 Oktober 1998;Bahwa status pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Agustus 2013,karena alasanalasan seperti yang terdapat pada point 5;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 20 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahhingga sekarang kurang lebih 4 tahun 3 bulan, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dialamat sebagaimana diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1676

XxXxXxXxXXxXXX XXXXXXXX)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA Bgr.3.

Fatullah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA Bor.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah:Panitera PenggantiTid.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.>Rp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BogorDrs.H. DEDIH MARJUKIHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA Bor.

1676/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2009 yang disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain, Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yusran, M.H Dra. Rosalena, S.H.H. M.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1676/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Lmg.1.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:35241564098500002, tertanggal 17122012, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Lmg.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Lmg.5.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Lmg.