1715/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX));4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 625.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............ pest555 "5003 (Sembilan ratus lima puluh liHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

1715/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENSERANG, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 21 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Srg telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah berhubugan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg1.MENGADILIMenyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Dra.Destina sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Titin Kurniasin dan Tuti Sudiarti,S.H.

No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1715/Padt.G/2021/PA.Srg

1715/Pdt.G/2020/PA.MLG

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 September 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan jin menjatuhkan talak satu raji Pemohon kepadaTermohon;3.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah No ........cceeeeeeeeee , tanggal XXXX yangaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagulungKota Batam, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan 9 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs.

Put.No.1715/Pdt.G/2020/PA.Mlg

(Cerai Cerai Gugat Verstek)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1715/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kng.?

Majelis Hakim yangHal 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng.memeriksa perkara ini berkenan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luragung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng. 3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 200.000,5. Panggilan saksi 1 X Rp. 85.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh Jurusita Penggantipada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalUntuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERADrs.H.Asop Ridwan, MH.Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1715/Pat.G/2017/PA.Kng.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 September

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara ;3.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halm. 4 dari 4 halm. Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 1988, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor: Xxx, tanggal25 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutojayan Kabupten Blitar;2.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bkshubungan sebagaimana layaknya suami isteri, adapun yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

No. 1715/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Bks

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd.

Halim Ibrahim, MH

AMAR PUTUSAN


Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal Putus : 21 Januari 2016
M E N G A D I L I



Pekanbaru, 21 Januari 2016
Ketua Majelis,



Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, MH

1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Bahwa selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama;1.Nabila Marta Franz Fiesta (26 tahun);2.Geby Alan Gumari (23 tahun);Halaman 2 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/pA Pbr3.Gagah Franz Nugraha (21 tahun);4.Ovi Alexandra Frandias (15 tahun);5.Jonathan Ibrahimovic (12 tahun);5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar3 (tiga) tahun lalu ketika Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita dan bertengkarhebat;Halaman 3 halaman 11 Put 1715/Pdt.G/2015/PA Pbr8. Bahwa tanggal 22 April 2008 Tergugatpernah membuat pernyataan kepadapenggugat yang intinya berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya yang Sukamabuk,melakukan kekerasan terhadapPenggugat namun tidak berubah dan tetapseperti semula;9.

Membebankan seluruh biaya perkarakepada Tergugat.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Halaman 6 ha Taman 11 Put 1715/Pdt.

G/2015/pa Pbr Bahwa Penggugat tidak ingin lagi untukhidup bersama Tergugat;Halaman 9 halaman 11 Put 1715/Pdt.

DU.UUU,Panggilan Rp 300.00Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah > 391.00Halaman 20 halaman 11 Put 1715/Pdt. G/2015/PA Pbr

1715/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suandi Subandari BinSamar Udin) dengan Pemohon Il (Tyara Lolyta Binti Pranjaya) yangdilaksanakan di Prabumulih , Kota prabumulih pada tanggal 24 Februari2016;3.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.PwnNnRincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiMuhamad Sanusi, S.Ag.. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1715/Pdt.P/2016/PA.ME.

1715/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4926/PJ/2017, tanggal 18 Desember 2017, dan

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT87185/PP/M.VIB/15/2017, tanggal 28 September 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding mohon kiranya agar Majelis Hakim dapat menerimadan mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018NPWP 02.591.402.9111.000, beralamat di Jalan Tembakau DeliNomor 2K, Kesawan, Medan Barat, Medan, SumateraUtara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan DewiEliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1715/B/PK/Pjk/2018

1715/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1715/Pdt.P/2018/PA SbyPertama, dengan XXXXXmenikah secara Islam pada awal tahun 1955, dandi dalam pernikahan tersebut Pewaris tidak dikaruniai anak, dan kemudianXXXXX dengan XXXXXbercerai pada akhir tahun 1955, dan kemudian :Kedua, dengan XXXXX pada tanggal 07 Juni 1960 di KUA Kec.

No.1715/Pdt.P/2018/PA Sby20.Fotokopi Kartu.

No.1715/Pdt.P/2018/PA Sbyberwasiat apapun dan kepada siapapun, juga tidak pernah mengangkatanak.

No.1715/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa selama hidupnya, Para Pewaris tetap beragama Islamsampai meninggal dunia dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahberwasiat apapun dan kepada siapapun, juga tidak pernah mengangkatanak.

No.1715/Pdt.P/2018/PA SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Chamin, MH. Drs. Muhadir, SH.M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 9 Hal. Pen. No.1715/Pdt.P/2018/PA Sby

Menyatakan perkara register Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 16 Desember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Tergugat sangat emosi, otoriter dan keras kepala, suka berkata kasarmenghina Penggugat seperti menuduh yang jelek terhadap diriPenggugat dan Tergugat cuman hanya memamfaatkan kelemahan diri,pendapat Tergugat tidak boleh disanggah, kalau tidak Tergugat marahmarah serta menghina Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbrb.

Bahwa karena sebab sebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbrmulanya masih dalam batas batas kewajaran dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhir akhir ini percekcokan itu semakin bertambahparah;9.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat xxxxxxx kepadaPenggugat xxxxxxx;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr3.

;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 16Desember 2016 dicabut olen Penggugat.3.

Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PbrDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 53 dari 53 Hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1715/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1715/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O02 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Memberikan jjin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roj"i terhadap Termohon QiEEE clidepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Blatelah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak menerimakanpenghasilan Pemohon yang bekerja sebagai seniman ketoprakdengan penghasilan yang tidak menentu.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.M.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiayaMateraiJumiah30.000,00,75.000,00,Rp 325.000,00,Go DO DWRp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla

1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun WatudandangRT 002 RW 008 Desa Watudandang Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 27 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 681/58/I/1995 tanggal28 Januari 1995;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Noj.9.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

1715/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan cearigugat dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 September 1993,umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0183/014/X1I/2015 tanggal 26 November 2015 dalam statusjejaka dan perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (1), (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng

1715/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada tahun 2010,Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkstetapi tidak berlarutlarut dengan kata lain tidak secaraterus menerus,karena pada tanggal 02 Mei 2013 anak kedua Penggugat dan Tergugattelah lahir lagi yang bernama : ANAK dan hubungan Penggugat denganTergugat tetap harmonis dan membaik ;5.

Tidak mengabulkan/ menolak gugatan Penggugat ;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Tidak menjatuhkan talak satu bain shugra dari ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( (PENGGUGAT ) ;3.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama ; FULANA, bahkan Tergugat sudahHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mkspernah melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat garagaraperempuan tersebut ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA MksJumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA Mks

1715/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bla7 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Ree, uur Bi tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i SR DRTee, ye0:sekarang berdomisii di RZ TTeesebagai Penggugat;MelawanEE, Urour HE tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1715/Pdt.G/2018/PA.BlaDengan uraian alasanalasan atau dalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada , dinadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan I sebagaibukti dalam Kutipan Akta Nikah Nom i 77a, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;2.

No 1715/Pdt.G/2018/PA.Bla5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;6.

No 1715/Pdt.G/2018/PA.Bladan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1715/Pdt.G/2018/PA.BlaH. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1715/Pdt.G/2018/PA.Bla

1715/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.

1715/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen., dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SrNikah No: 0089/001/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dalam status Perawandan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerail;2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Srwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SrJumlah Rp 493.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Sr