1724/Pdt.G/2017/PA.Klt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Januari 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.kKItSALINANAgama Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 004/004/I/2001 tanggal 06 Januari 2001 ;2.

Benar saya telah menikah dengan pemohon pada tanggal 06 Januari2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.kKItSALINANKecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 004/004/I/2001 tanggal 06 Januari 20012.

Jikaperkawinan tersebut tetap dilanjutkan, patut diduga akan menimbulkanHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.kKItSALINANkemadlaratan bagi kedua belah pihak.

Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lisa Anggaraini(17 tahun) dan Narendra yudha Ardiyanto (16 tahun), biarkan anak yangmemilih mau ikut Siapa.Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.kKItSALINAN5. Harap Tergugat menguruskan segala urusan surat menyurat mengenaistatus kependudukan Penggugat.

Aziz Nur EvaHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEA ,EB Meeso wt ene neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kar.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 04 Juni 2018dan Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni

Kaidah Fikih dalam dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, sebagai berikut;aiid aiLil jle as tal sloigl j sstitn jj icy laArtinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (GUNAWAN bin LAMIRAH)terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti BAHRONI);4.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.Jumlah : Rp. 571.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1724/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1724/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam , pekerjaan buruh, identitas KTP NIK3302096005730001, beralamat di Desa Klinting RT 08/02 KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, jenis kelamin perempuan, pendidikanSLTP, berdasarkan surat kuasa khusus

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 28112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa saat sekarang Penggugat sedang merantau dan kerja diJakarta, sementara Tergugat tinggal di Desa Klinting yaitu tinggal dirumah bersama;Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman6. Bahwa kemelut rumah tangga sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 15 Januari tahun 2018Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanMasehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Asrori, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Maftukhin, S.Ag,M.Hum danArif Hidayat, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.301.000,Perkara No. 1724/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1724/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1724/Pdt.G/2021/PA.

1724/Pdt.G/2017/PA.Pml

, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermoho0)j nn nn nnn nner ennPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.PmlAgama Pemalang, Nomor: 1724

Sehingga sampai diajukannya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 7 bulan dan selama berpisah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkanHal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Pmltempat tinggal Termohon tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.10 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Pml3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, S.HIHal.13 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H. FAKHRUR, S.HIHal.14 dari 12 halaman Putusan Nomor:1724/Pdt.G/2017/PA.Pml

1724/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.GsgKAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung sampaidengan berpisah;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Permohonancerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1724/Pdt.G/2021/PA.Bwi

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 15 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiDALAM POKOK PERKARA/KONVENSI1.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 19 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.BwiB.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 28 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwi3.

/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 37 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwikelima yang bernama Misiyah (Turut Tergugat).

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Him. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Pdt.G/2021/PA.BwiHim. 42 dari 45 hlm.Putusan.No.1724/Padt.G/2021/PA.Bwi

1724/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1724/Padt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1724/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1724/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 23 Mei 2011, dalam jejaka dan perawan, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung Selatan, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 340/71/V/2011.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2016/PA.Bms.2.

Foto copi Kutipan Akta Nikah No.340/71/V/2011 tanggal 23 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk Kabupaten Bandung, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan bukti2 orang saksi masingmasing sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2016/PA.Bms.1.

adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang hingga kini telah mempunyai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2016/PA.Bms.

ARUDJI, SH., MH.Hakim AnggaotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2016/PA.Bms.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1724/Pdt.G/2016/PA.Bms.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu Rupiah) kepada Pemohon;

1724/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor: 1724/Pdt.P/2020/PN.

;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 24 November 2020, dengan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.

,mengajukan Permohonan Perbaikan Kesalahan dalam Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan menyatakan bahwa pihaknya mencabutpermohonannya dengan alasan satu dan lain hal, dengan menyerahkan suratbertanggal 2 Desember 2020, Hal: Pencabutan Permohonan Daftar Nomor:1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka pemeriksaanHalaman 1 dari 3, Penetapan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata permohonan Nomor:1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. cukup dan dihentikan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby. dariregister perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 116.000,00 (seratus enambelas ribu Rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020,oleh: R.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3, Penetapan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK Perkara) Rp 60.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor: 1724/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1724/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1724/Pat.G/2015/PA.Gs.3.

Putusan No.1724/Pat.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1724/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan Smp, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjut nya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Smp, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal29 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx Tertanggal 3Juni 2003;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

II, LakiLaki, Lahir Pada 18 Desember 2010 Di Pekanbaru, beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 .MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)vo 7 F WwHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.18 November 2019.

1724/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 05 Mei 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 05 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Lumajang;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pas3.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.PasUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

,MH.Hal. 17 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pas

1724/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 17 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKis3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKismelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman Allah SWTdalam surah ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKisRahmat Ilham, SHPerincianBiaya:1. Pendaftar : R 30.000,00an p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 816.000,00p(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.kKis

1724/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKElurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan

/Pdt.G/2020/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1724/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 10 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmenikah pada tanggal 29 Mei 2009 dan bertepatan tanggal 04 Jumadil Akhir1430 Hijriah, yang mana Pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah No.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 10 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P brMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang menerangkanperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat atas Penegetahuansaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1724/P dt.G/2020/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

Gusnahari, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P brPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.72.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)an >! bYHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1724/Pdt.G/2020/PA.P br

1724/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1724/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan, oleh karena itu Penggugat memutuskan untksegera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;10.

Put.no. 1724/Pdt.G/2016/PA.TL.

1724/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1724/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtidak berhasil; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

No 1724/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1724/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2019/PA.MdnnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXXXXX,umurSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di(rumah pak Apit) di XXXXX Kecamatan Medan Labuhan,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1724 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi.halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1724 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnSaksi Il: XXXXX , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JI XXXXX Kecamatan Medan Labuhan Kota Medanbawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.yang menikahBulan Maret 2010.

M.halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1724 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnADNAN YUS, S.H, dan Dra. Rinalis,.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta dibantu oleh Hj. ISMARNIS, S.H, sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SYAMSIDAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. ADNAN YUS, S.H, Dra. RINALIS, .M.H,Panitera Pengganti,HJ.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1724 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdnhalaman 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 1724 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn

1724/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1724/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guru,tempat kediaman semula di Kecamatan

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak I Penggugat dan Tergugat2. Anak Il Penggugat dan Tergugat3. Bahwa, sejak bulan Februari tahun 2015 secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa keluarga Tergugat tidak mengetahui alamat Tergugat diKalimantan; Bahwa Tergugat tidak pernah pulang, hanya pernah mengirimnafkah selama 3 bulan, kemudian tidak pernah mengirim nafkah;2.

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat(Penggugat );4.

No. 1724/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahMustamin, B.A: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp340.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1724/Pdt.G/2018/PA.Bm

1724/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Maret 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 02 Februari 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Desember 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA. Bpp