Ditemukan 504320 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penganiayaan
Undang-undang nomor 8 tahun 1981.
Uu nomor 35 tahun 2009
Uu 8 tahun 1981
Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981
Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981
Korupsi
Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana
29/ pid.b/2011/ pn-lsm ; pasal 378 kuhp ; uu no. 8 tahun 1981
Pasal 338 kuhpidana
Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana
Penadahan
Pasal 480 ke-1 kuhpidana
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/ Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 29 Maret 2011 — ABDULLAH Bin ABDURRAHMAN
28 — 2
28 — 2
telahdipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan semata mata sebagai pembalasan atasperbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina danmendidik agar terdakwa menyadari dan mengisafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah iniMemperhatikan akan ketentuan pasal 480 (1) KUHP danUndangundang No. 8 tahun 1981
Register : 01-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 10/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 15 Maret 2011 — ZAHRUL BUNAIYA Bin NASRUDDIN
70 — 8
70 — 8
telahdipertimbangkan diatas, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan semata mata sebagai pembalasan atasperbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina danmendidik agar terdakwa menyadari dan mengisafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudianhari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah iniMemperhatikan akan ketentuan pasal 378 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981
Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pid/2019 Tanggal 19 September 2019 — AHMAD TOHAR USMAN alias PAK SOMAD bin (alm) USMAN H. RAZAK
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 4 September 2020 — Drs. SAIFULLAH ALI IMRAN, M.M., bin ALI IMRAN
245 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/Pid/2019 Tanggal 4 April 2019 — BASSE DG NIâÂÂNING binti KALU DAN KAWAN
137 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-08-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus-LH/2021 Tanggal 31 Agustus 2021 — BINDU SIAHAAN
157 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 216/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 18 Agustus 2014 — MARTINI ZENDRATO ALS MAMAK JEPRI;
26 — 15
26 — 15
tidakserius melakukan penuntutan atas diri terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat SEMA Nomor 6 Tahun 1992 tentang Penyelesaian Perkaradi Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri, serta dihubungkan dengan ketidak seriusanPenuntut Umum dalam melakukan penuntutan untuk penyelesaian perkara ini, sudah cukupmembuktikan bahwa tidak ada lagi jaminan Penuntut Umum akan menghadirkan terdakwakepersidangan untuk pemeriksaan kasus yang berkaitan dengan terdakwa tersebut serta menurutSEMA Nomor 1 Tahun 1981
penuntutanJaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya tunggakan perkara disebabkan ketidakseriusan Penuntut Umum dalam melakukan proses pemeriksaan kasus terdakwa, serta tidak adajaminan lagi Penuntut Umum dapat menghadirkan terdakwa kepersidangan maka sudahsepantasnyalah dinyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa persidangan atas diri terdakwa tidak dapat dilanjutkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat SEMA No. 1 Tahun 1981
Putus : 06-10-2021 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pid/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — MUSLIM bin alm YUSUF
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pid/2023 Tanggal 22 Februari 2023 — Ir. A. A. NGR. SUTRISNAWAN
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pid/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — Moh.Fauzen, S.E
29 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5496 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Oktober 2022 — YUSNI bin H. SYARKAWI
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1356 K/PID/2022 Tanggal 28 Nopember 2022 —
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 11 Mei 2011 — SAFRIDAWATI Binti ZAKARIYA B
57 — 15
57 — 15
SAHWAN Bin SOFYAN sejumlah Rp.221.000.000,(duaratus duapuluh satu juta rupiah) Tidak adanya upaya perdamaian antara terdakwadengan saksi korban Penggelapan merupakan perbuatan yang sering terjadidi masyarakat dan membutuhkan perhatian aparatpenegak hukumMeperhatikan akan ketentuan pasal 372 KUHP dan Undangundang No.8 tahun 1981 tetang KUHAP serta peraturan perUndangungangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Register : 01-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 25 April 2011 — Nurleni Binti Abdul Jalil
51 — 12
51 — 12
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pid/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — IGNASIUS DHIA alias IGNAS DAN KAWAN-KAWAN
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pid/2023 Tanggal 10 Januari 2023 — Ir. H. M. MAHYUDIN bin almarhum H. DJARKAWI
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pid/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — EKASARY JUNIATI SAHETAPY
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pid/2023 Tanggal 8 Februari 2023 — TAMSIL HIDAYAT PAMBAHAKO alias CING alias PANCING bin HASAN MESRA DAN KAWAN-KAWAN
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pid/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — ROULI Br. SIMANJUNTAK
181 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 67 juncto Pasal 244UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,terhadap Putusan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 6/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 2 Maret 2020 tersebut dapat diajukan permohonanuntuk diperiksa pada tingkat
Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 146/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 20 Agustus 2014 — ALEX CANDRA TANJUNG
25 — 7
25 — 7