2129/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.kKis5.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.kKismemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2017,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.

2129/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon berkediamanbersama terakhir di Kampung Baraanta RT 001 RW 009. DesaParungserab. Kecamatan Soreang KabupatenBandung;3 Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohondikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK KANDUNG (5tahun)b. ANAK KANDUNG II (3tahun)4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sor13/13/1/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung tanggal 8 Januari 2013, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Sor

2129/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 27 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 28 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten TubanHalaman 1 dari 17 halaman putusan nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa fakta nomor 4; Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan.

;Halaman 12 dari 17 halaman putusan nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan' alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan.

H.NURSALIM, S.H., M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 17 halaman putusan nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tbn.a. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,00d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 2129/Padt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua pihak berperkara serta memeriksaalatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAnimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 03 September 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Jumat 11 Agustus 2007 (27 Rajab1428 H) terjadi pernikahanantara Pemohon

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.diberikan kebebasan untuk melanjutkan hidup ke depan bersama dengan anak. Paskajatuhnya permohonan cerai talak oleh Pemohon, sikap dan ucapan Pemohon menjadiberubah kasar dan semenamena terhadap Termohon.

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2129/Pdt.G/2012/PA.Slw.alasan hukum untuk mengajukan perkara ini (legal standing in judicio) dan perkaraini termasuk wewenang absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukansesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 66 ayat (2) UndangUndang R.I.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 2129/ Pdt.G/2017, tanggal 13 Oktober 2017 digugurkan;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tngeh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal 13Oktober 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tng;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan

nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Tngtertanggal 24 Oktober 2017 dan 30 November 2017, Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTIMBAGAN HUKUMHal. 1 Dari 3 Hal.

Menyatakan perkara Nomor 2129/ Pdt.G/2017, tanggal 13 Oktober 2017digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.496.000,(empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senin tanggal11 Desember 2017, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Yenitati,S.H. sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.,Rincian biaya perkara:1.a F @& NNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 405.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).Hal. 3 Dari 3 Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Tng .

2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PemohonIl, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxx, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga xxx,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sbyperempuan bernama xxx serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Xxx;bahwa, almarhum xxx semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah xxx yang bernama xxx telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung xxx bernama juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu xxx dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyOR ROANEBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

2129/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 2129/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama di Desa Masangan Kulon, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2129/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2129/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/443/438.7.2.14/2018 tanggal 25 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balongdowo, Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo. (P3);B. Bukti Saksi1.

Putusan No 2129/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No 2129/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 2129/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kabupaten Kediri pada tanggal 06Desember 2010 dan tercatat dalam kutipan akta nikah nomor :846/26/XI1/2010.2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2129/Padt.G/2016/PA.Kab.

Pendapat ahlifigh dalam kitab Fiqnus Sunnah Juz: Il : 291 yang berbunyi;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2129/Padt.G/2016/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2129/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Drs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 421.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2129/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2129/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.CkrSeptember 2020 dan tanggal ....

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 978/44/VII/2008,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 08 Juli 2008.Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Ckrmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 07 September 2020, dan tanggal ..., tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak Januari 2012, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat ketahuan berzina dengan Istri orang orang.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak satu bulanhingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2020/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. 0O,1. Biaya Proses : Rp. O,2. Biaya Panggilan P : Rp. O,3. Biaya Panggilan T > Rp. O,4. PNBP Panggilan P : Rp. O,5. PNBP Panggilan T > Rp. O,6. Biaya Redaksi > Rp. O,7. Biaya Meteral : Rp. O,JUMLAH : Rp. O,(rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2129/Pat.G/2020/PA.Ckr

2129/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojongSari Kota Depok Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah No.XXXX/49/VII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Juli 2018;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 11 Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.JS.berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 TahunHal. 9 dari 11 Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.JS.1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan No. 2129/Pdt.G/2019/PA.JS.

2129/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2129/Padt.G/2014/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara:XXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA JB., tanggal 1 Desember 2014 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya sebagaiberikut:1.

No.2129/Pdt.G/2014/PA JB1 (satu) orang anak yang bernama xxxxxxx, lakilaki, lahir di Tegal tanggalXXXXXXX4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2014 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak mengakui anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat sudah tidak memebrikan nafkah lahir batin kepada Penggugatsejak bulan Juni tahun 2014 sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelahdatang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugattelah tidak datang dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2014

No.2129/Pdt.G/2014/PA JBSalinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyiaslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 8 dari 8 him Put. No.2129/Pdt.G/2014/PA JB

2129/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 17 tahun 7 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 3 anak4.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.kKrs73/10/V/1993 tanggal 25 Mei 1993. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2129/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2129/Pdt.G/2018/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 22 Nopember 2018 dari Penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yl Casil ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat

tinggal di Lampung Tengah; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Kelas B, Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 22 Nopember2018, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagaimana di dalam Gugatannya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 26Nopember 2018 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.MtPengganti Pengadilan Agama Metro untuk memanggil pihakpihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatseperlunya kepada Penggugat terkait dengan Panggilan Tergugat yangtidak jelas kebaradaannya dan untuk effisensi Penggugat didalampengajuan Gugatannya, ternyata dapat diterima oleh

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang undangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.MtKETUA MAJELISTTDDra. Alia Al Hasna, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. H. Mahyuda, MA., Drs. AminuddinPANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Mt

2129 K/Pdt/2016

Nomor 2129 K/Pdt/2016Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan pada halaman 448 menyatakan bahwa yang dimaksuddengan obscuur libels adalah bahwa surat gugatan Penggugat tidak terangatau isinya gelap (onduidelijk). Disebut juga formulasi gugatan yang tidakjelas.

Nomor 2129 K/Pdt/2016Kasasi/dahulu Pembanding/Pembantah kepada pihak manapun;24.

Nomor 2129 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny. ELIZABETH ADRIANI SIAHAAN, bertempat tinggal di JalanCempaka Putin Barat 17/26, RT 009, RW 007, KelurahanCempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.

Nomor 2129 K/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Buruh Harian Lepas), tempat tinggal di KotaMalang yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Z.F.

tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2129

Tergugat tidak memperhatikan Penggugat,yakni ia jarang mengajak Penggugat untuk berkomunikasi dengansantai;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg.5.6.Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Pengugat;Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juli2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan 10 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Sukri, Hc.

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2129/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2129/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena pada sidang kedua dan seterusnya Termohontidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.2129/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2129/Pdt.G/2020/PA.Bwitentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2129/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdH.Imam Shofwan, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No.2129/Pdt.G/2020/PA.BwiDicatat di sini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b.

Put.No.2129/Pdt.G/2020/PA.Bwi

2129/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2129/Pat.G/2021/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, NIK 3206140909680001 , umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Shellina Dewi Utami, S.H. dan Anang Fitriana,S.H., Advokat

sebagaiPemohon;MELAWANTermohon Asli, NIK 3206145510710001, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juni2021 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2129

/Padt.G/2021/PA.Tsmdengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 08 Juni 2021, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 September 1987 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor

awal bulan Januari 2000 hingga tahun 2015 sering terjadipercekcokan antara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yangsama yaitu tentang nafkah ekonomi;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 tersebut menjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Pemohon mengetahuiTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 tersebut, Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajiban sebagai layaknya suami dan isteri,Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2129

Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2129/Pat.G/2021/PA.Tsmtid.Barkah Ramdhani, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya PNBP pendaftaran surat kuasa :Ro 10.000,004. Biaya panggilan Rp 440.000,005. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,006. Biaya redaksi Rp 10.000,007. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Tsm

2129/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2129/Pdt.G/2020/PA.

No : 2129/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

2129/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir , Cilacap 28 April 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Kabupaten Cilacap, sekarang bertemepat tinggal diRT.003 RW.005 Desa Penggalang Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, sebagai

PEMOHON;MelawanTermohon, Tempat, tanggal lahir , Cilacap , 27 September 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 2129

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamandengan tanggal 09 Ramadhan 1437 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Khudori Rauf. dan Drs. H. M. ShoffanSudjadi, HS. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Akh.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHROOHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Maret

2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :29/29/TV/2000 tanggal 25 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.22.16/PW.01/571/2012 Tanggal 13 September 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan DudaHalaman dari 5: Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, dan memberi waktu untuk berpikir ulang dalam rangkaperdamaian ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat hadirdan menyatakan telah rukun kembali, untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalamperkara nomor: 2129

Halaman 5 dari 5: Putusan nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Bjn