2825/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLagar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;7. Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama bBlitarberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxXxXxXxXXXXxXXxxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 21 Desember 2006, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2011 sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaJanuari tahun 2012, kemudian yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 6 tahun 8 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Suyadi, M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. Kepaniteradin yl. 2 =. a bunyinyaBiaya Pros@sij. =.Panggilan 4,Redaksi....Meterai .... & 8gama Blitar Jumlah ......(empat ratus ah JAHIDIN, MHrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2825 /Pdt.G/2018/PA.BL

2825/Pdt.G/2017/PA.Sby

No. 2825/Pdt.G/2017/PA.Sby2.

No. 2825/Pdt.G/2017/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2825/Pdt.G/2017/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No. 2825/Pdt.G/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541 .000,(ima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hj.

No. 2825/Pdt.G/2017/PA.SbyHal. 11 dari 11 Halaman, Put. No. 2825/Pdt.G/2017/PA.Sby

2825/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus

2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 26 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalaildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.Mjlmengadili perkara ini agar dapat:. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.MjlAsep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2825/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045007980003, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juli1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507042003950003

tempat/tanggal lahir Malang, 20 Maret1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2825

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa, Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Tergugat masih sering minumminuman keras; Selama pisah tempat tinggal, Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2825

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyasebagian besar digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 22 Desember1971, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Nopember 1956, agama

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Januari 2007;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahduda cerai , sedangkan Tergugat adalah janda beranak 1 orang;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun 3 bulan;4.

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp280.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)a 2Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2825/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2825/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya

mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2825/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal O09 Nopember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1546/51/X1/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya ;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2825

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal 2 dari 10 Put Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.SbyKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Iksanul Huri,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanHal 9 dari 10 Put Nomor 2825/Padt.G/2020/PA.Sbydalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 656.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 797.000, (tujuh ratus sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.Sby

2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2825/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Prayuda Wira Kusuma;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/2 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mandala By Pass Jalan Rajawali Gang Buntu No.25 A, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 21September 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn9. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Medan sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020;10.

Lombok Kec.Medan Tembung dengan harga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah),kemudian para saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolsekMedan Timur guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berdasarkan hasil pemeriksaan Barang Bukti dan Urine yang disita dariterdakwa Prayuda Wira Kusuma dari Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. LAB : 4048 / NNF / 2020, memberikesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa An.

Prayuda WiraKusuma berupa :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN MdnA. 1 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi Kristal putih denganberat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram milik Terdakwa An.Prayuda Wira Kusuma;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa An.

,M.H Morgan Simanjuntak, S.H., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2825/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negen sejak tanggal 04 Nopember2015 sampai dengan tanggal 02 Januar 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2015/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2825/Pid.Sus/2015/PN.Mdn,tanggal 05 Oktober 2015 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2825/Pid.Sus/2015/PN.MDN tanggal 12 Oktober2015

kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa HIKAYAT ABDULLAH SITOMPUL pada hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei atau masih dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan TuamangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2825

LUBIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi pernah diperiksa di penyidikan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2015/PN MdnAtasBahwa, saksi adalah anggota polisi Polsek Medan Area;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib,saksi bersama anggota polisi lain yaitu M.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada han dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua denganHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2015/PN Mdndidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SMON SEMBIRNG, SH.,MH,.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan serta dihadiri oleh FAIZ AHMEDILLOVI, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL AZS, SH.,MH., TOTO RIDARTO, SH.,MH.,SONTAN. M.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2825/Pid.Sus/2015/PN Mdn

2825/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2019/PA.SbySe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan, Kota Surabaya, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempat tinggalsemula

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2825/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 205/II/VIII/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Proppo Kab Pamekasan ;Him 1 dari 10 Put No 2825

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHlm 2 dari 10 Put No 2825/Pdt.G/2019/PA.Sby2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada

Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 205/II/VIII/2002, tanggal 12 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenaldengan Penggugat bernama Waddah dan Tergugat Harto Sukesno,keduanya sebagai suam1 istri ;Him 3 dari 10 Put No 2825

Mochamad Chamim, M.H.Hlm 9 dari 10 Put No 2825/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah);HlIm 10 dari 10 Put No 2825/Pdt.G/2019/PA.Sby

2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sed 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PEMOHON, tempat tanggal lahir Bekasi, 25 Desember 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

tanggal lahir Jakarta, 24 September 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor Register :2825/Pdt.G/2019

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

,Panitera Pengganti Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..Aida Fithria, S.E. S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp.10.000,5. PNBP Rp. 10.000,6. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

Halaman 7 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 2825/Pdt.G/2019/PA.Ckr..

2825/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2825/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O02 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2825/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 31 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwidan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.BwiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi danKabupaten Badung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2825/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2825 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2825 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. DJUNAIDI H.

Nomor 2825 K/Pdt/2019berkedudukan di Jalan Frans Seda, Nomor 72, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ni Wayan Juliati, S.ST.

Nomor 2825 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat telah lewat waktu/daluwarsa (exceptio temporis):2.

Nomor 2825 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi dahulu Pembanding semula Penggugat beserta alasanalasannyadalam memori kasasi;2. Mengadili sendiri perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya, berbunyi sebagai berikut:3.

Nomor 2825 K/Pdt/2019

2825 K/Pdt/2014

(delapanbelas ribu tujuh ratus delapan meter persegi) yang terletak di Desa Sijambi,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai, dengan letak batasbatas: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pendidikan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik CV.

Pemerintah ProvinsiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014Sumatera Utara Cq.

(delapan belas ributujuh ratus delapan meter persegi) yang terletak di Desa Sijambi, Kecamatan DatukBandar, Kota Tanjung Balai, dengan letak batasbatas:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pendidikan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik CV.

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat merupakan istri sah danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014merupakan salah seorang ahli waris dari almarhum Berus Mulyo alias Beh GikPau;. Menyatakan demi hukum bahwa tindakan perbuatan Tergugat menukarkanatau meruislag bidang tanah seluas 361 M?

PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2825 K/Pdt/2014

2825/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MiftahMujahid, S.H, yang berkantor di Jl.

PengadilanAgama Ciamis Nomor 3152/VI/K/2021 tertanggal 25 Juni2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2825

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 2825/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,180.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

2825/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2020/PA.LmjZo!

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmjb. Soleh, umur 25 tahun (anak sudah menikah semua);3.

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmjdengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ale Sally Ainlly 6 seall Glau le oj Jats ag yl sil oles!

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmjketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsuritulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudahtidak ada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidakada lagi.

Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 ATK Perkara :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterei :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2825/Pat.G/2020/PA.Lmj

2825/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2825/Pdt.G/2015/PA.

No : 2825/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.. H. Antung Jumberi,S.H., M.H. .Hakim Anggota,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..Panitera PenggantiDrs. Mahyuta.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2825/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2825/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal17 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor2825/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 17 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :ahwa pada tanggal, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825

berjalan 1tahun 4 bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugatberpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;ahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul Kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampalsurat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825

Ahmad Zuhdi,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakimhakim Anggota tersebut dan FathulHadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H Dr. H.

Ahmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNo. 2825 K/Pdt/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.LIEM HENRY, bertempat tinggal di Jalan Bukit Golf Utama IIIP.17, Kelurahan Pondok Pinang, Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada : Septarius Kahar, SH. dan IrwanulFitri, SH.

No. 2825 K/Pdt/2003.3. Bahwa berdasarkan akta Perjanjian Kredit No. : 257/PFL/WHS/96 tertanggal26 November 1996 (Bukti P6), Tergugat telah menerima pinjaman ataukredit dalam bentuk Fixed Loan SPBU dari PT. Sejahtera Bank Umumsekarang Penggugat sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah).4.

No. 2825 K/Pdt/2003. Bahwa dengan dikabulkannya tuntutan bunga oleh Judex Factie terhadaphutang yang didalilkan Judex Factie harus dibayarkan Para PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi adalah merupakan suatupenyelewengan penerapan hukum oleh Judex Factie ;.

No. 2825 K/Pdt/2003.

2825/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Mampang Prapatan, dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXX/90/II/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 24 febuari 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JSke rumah orang tua masingmasing, sejak saat itu sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;7.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JS1 ONtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,ttdH. S.

Putusan Nomor 2825/Pdt.G/2020/PA.JS