3154/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXx, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXXXXXxX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak

/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2021/PA.Nph1.

SehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai pasangan suam istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman saudara Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.NphPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 265.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2021/PA.Nph

3154/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA. BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.3154/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3154/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Sby7 myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0319/046/VII/2017 ; tanggal 20 Juli2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.1.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1439 Hijriyah,Putusan Nomor 3154/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 10 dari 11 hal. Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3154/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp=oae)!

sebagaisuami Termohon; Pemohon sudah seringkali menasihati Termohon agar Termohon maumenerima keadaan Pemohon apa adanya namun Termohon tetapkeras kepala dan sulit untuk dinasihati hingga membuat rumahtangganya semakin tidak kondusif, hal tersebut yang membuatPemohon semakin kecewa dan sakit hati;Bahwa perselisihan dan percekcokkan Pemohon dengan Termohon tidakdapat dihindari lagi hingga mencapai puncaknya pada bulan Januari2018, ketika Termohon pergi berrsama kedua anak bawaan TermohonPutusan Nomor 3154

biaya perkara yang timbul dalam perkara inisesuai dengan aturan/ketentuan yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relas panggilan, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3154

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Temankerja Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa sejak Januari 2018 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah

Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor : 3154/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3154/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor

disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3154

Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.ImKantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat (Kutipan Akta Nikah NomorXxxxx) Bukti P1 Foto copy Akta Nikah,P2. Foto Copy Kartu tandaPenduduk penggugat.. Bahwasetelah perkawinan Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat, menjalankan rumah tangga yangharmonis rukun dan damai layaknya sebagai suami isteri , tidak dikaruniaiketurunan dan belum pernah bercerai..

Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.ImMengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara iniJMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 3154/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2.

Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.ImH.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No. 3154/Pdt.G/2017/PA.Im

3154/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3154/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 3154/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 3154/Pdt.G/2019/PA.Kab.

3154/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3154/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3154/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak 5 tahun yang lalu;b.

Putusan No.3154/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3154/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan danKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.3154/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 595.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3154/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan X Kota Surabaya, sebagai Termohon;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3154/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Oktober 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 3154/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3154 K/Pdt/2015

Nomor 3154 k/Pdt/2015sebagaimana telah diperbaharui/diganti dengan Peraturan Bank Indonesiaterbaru Nomor 14/15/PBI/2012 Pasal 1 ayat 26 juncto Bab VI Pasal 52;.

Nomor 3154 K/Pdt/2015apakah gugatan a quo termasuk dalam klasifikasi gugatan wanprestasiatau perbuatan melawan hukum;.

Nomor 3154 K/Pdt/2015Alasan yuridisnya sebagai berikut:Bahwa apabila benarbenar digali, diikuti dan dipahami (dianalisis) mengenaiketentuan Pasal 26 dan Penjelasannya jo.

Nomor 3154 K/Pdt/2015Penjual dapat mengambil alin obyek jaminan yang dijualnya denganharga sangat murah melalui lelang, sebagaimana terungkap dari BuktiP.5, P.7 jo.

Nomor 3154 K/Pdt/2015

3154/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XxXxXxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 04 Desember 1994, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, Tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat yangberalamat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: xxxxx (berusia 2tahun);4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.CjrApabila Ketua Pengadilan Agama Cianjur Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

berikut:Saksi 1,xxxxx, telah member keterangan pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri sah karena saksi adalah ..Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianju dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan JuniHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154

Jazuli, M.Ag.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah S.H., 1. Pendaftaran Rp30.0001. Biaya proses Rp50.0002. Panggilan Rp240.0003. Redaksi Rp.10.0004. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp336.000Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT., S.H.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3154

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Mei 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3154/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3154/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sucipto bin Kliwon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan 1 RT.01 RW. 04 Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon;dalam hal ini memberi Kuasa kepada Himawan Indra Sakti, MB, S.Hpekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.Jrseorang perempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumuri15 tahun ;5. Bahwa. antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan :6.

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.JrA. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.2)3. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SDNAndongrejo 02 tempurejo Kabupaten Jember (P.3)4.

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.JrMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Lusiana WulandaribintiSucipto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Husaini bin Suyitno;3.

Salinan Penetapan Nomor 3154/Pdt.P/2020/PA.Jr

3154/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di mes kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat; Tergugat; :2.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)i4.

Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BLG1 & @ heb. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 0... eee eee ee(enam ratus lima puluhgslz Ay Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.BL

3154/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3154/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3154/Pdt.G/2018/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.3154/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3154 K/Pdt/2016

Nomor 3154 K/Pdt/2016membuat suatu perjanjian dibawah tangan dengan Penggugat, di Notaris KotaBanjarmasin Herminda Br Ginting, S.H., dengan Nomor 15391/L/X/2014 (duplo);3.

Nomor 3154 K/Pdt/20169.

Nomor 3154 K/Pdt/20162014, adalah telah membuktikan adanya itikad baik dari Tergugat (pihakpertama);6.

Nomor 3154 K/Pdt/2016yuridis PT. Bank CIMB Niaga Tbk., harus ditarik pula sebagai pihak yangberperkara baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat karenaobyek sengketa sertifikat Hak Milik Nomor 629, dengan luas 544 M?

Nomor 3154 K/Pdt/2016Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 3154 K/Pdt/2016

3154/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tanah Baru No. 4 RT. 04 RW. 06 KelurahanWaringin Jaya Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor533/RSK/3154/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.DpkKeluarga Tergugat memaksa Penggugat untuk mengikuti kegiatan digereja.Penggugat dibujuk untuk pindah agama.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joshua Kesuma bin Drs.Mahonton) kepada Penggugat (NAMA);4.

Putusan No.3154/Padt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 336.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3154/Padt.G/2019/PA.Dpk

3154/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.CbnBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir Bogor/03 Januari 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XxXxxXxxxx tertanggal 16 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di xxxxx, RT.005/004. Desa xxxxx, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3154/Padt.G/2019/PA.Cbn

3154/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padatanggal 22 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3154/Pdt.G /2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Cmsdisepakati halhal sebagaimana tertuang dalam surat kesepakatan Pemohondan Termohon, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H. Didi Sopandi, Lc.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan April 2019 dan hingga sekarang tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon ;2.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.CmsIrfan Fitriadi Akbar, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nana Supriatna H. Nandang Hasanudin, S.HDrs.

Putusan No.3154/Pdt.G/2019/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Pelem RT 003 RW O05 DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan., sebagai Penggugat;MelawanMoh

Maimuntoyib bin Bisri, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhProyek, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Pelem RT 003 RW 005 DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3154/Pdt.G

No 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 3154/Pdt.G/2019/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;3.

No 3154/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00230.000,0010.000,006.000,00326.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3154/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3154/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON ,

H.MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd 11oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3154/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :3154/Pdt.G/2012/PA Pwd

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd 13Drs. FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 3154/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 30 April 2013Nomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Dsn.

MARJONO, SH.Nomor : 3154/Pdt.G/2012/PA Pwd15