3178 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 3178 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ANDI MUDASMAN PglI.

Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/20184. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Akta/Pid/2018/PN.PDG.

Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/20182.

Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/2018dalam jaket Terdakwa 1 poket shabu dibungkus plastik berisi shabu; Pada tanggal 23 Februari 2018 Terdakwa membeli Narkotika darisaudara Qalik senilai Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara memesan melalui Handphone dan uangnya ditransfer; Terdakwa mengambil shabu di bawah tiang lampu merah Bay PassKampong Lalang Kota Padang.

Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/2018Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 3178 K/Pid.Sus/2018

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 3178/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kdr dengan verstek ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga dihitung sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

3178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 3178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diSurabaya Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3178/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 09

Penetapan Nomor : 3178/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 11 bulan dalamasuhan Penggugat) ;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak bisa berkumpul dengan anakanak dan istrinya karena lebihmementingkan pekerjaannyab.

Penetapan Nomor : 3178/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKANMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannyayang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 3178/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kadr dengan verstek ;3.

Penetapan Nomor : 3178/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,TTDMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 3178/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3178 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3178 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ASMAR AMIR;Tempat Lahir > Tumbudadio;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 7 Februari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Aspol Poboya, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota Palu:Agama : Islam;Pekerjaan

tanggal 16 Januari 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palu) karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 140 Ayat (2) juncto Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178

Oleh karenanya permohonan Penasihat HukumTerdakwa tersebut harus dikesampingkan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket yang terbungkus plastik bening transparan yang diduga jenissabu: 1 (satu) buah tas warna cokelat; 1 (satu) buah dompet warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid. Sus/20205.

,M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pid. Sus/2020

3178/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.BksNoy Bable9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, dan hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3178

Bahwa, pada tanggal 9 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 10 Mei 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor.3275126912810002 tanggal 24092014. atas nama Xxxx yang dikeluarkanoleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3178/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3178/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Oktober 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal.

Penetapan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 14Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXX tanggal 14 Desember 2009;2.

Penetapan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8.

Penetapan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Slwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Penetapan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Slw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Slw

3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMajalengka;4.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Mjl3.

Saksi sebagaipaman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 21 Juni 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2017 , dan di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBanyuwangi ,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 15 Januari2017.2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwimenceritakan tentang kehidupan anak Pemohon dengan istrisebelumnya; Dan masih banyak halhal lain yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;5.

Bahwa pada oprinsipnya Pemohon tetap pada dalildalil dalamPermohonan tanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dalam register perkaraNomor.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saksi sebagai keluarga pernah berusaha mendamaikan danmenasehati keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)a2Hlm.21 dari 21 hlm. Put.No.3178/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 3178/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad,S.H, advokat yang berkantor di

persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, alamat XXXXXXXXXXxXXKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3178

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.* GoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tigaRpPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00230.000,0010.000,00: 350.000,00ratus lima puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 3178/Pdt.G/2021/PA.Sor

3178 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3178/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2089/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 Oktober 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut080822.16/2010/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP485/WPJ.06/2014 tanggal02 April 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018tanggal 11 Februari 2013 Masa Pajak November 2010 atas namaPT Borneo Makmur Lestari, NPWP: 21.013.315.3028.000,beralamat di Pusat Niaga Roxy Mas Blok C4 No. 28, Cideng,Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Halaman 7 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3178/B/PK/Pjk/2018

3178/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2017/PA.SdaZs NY s >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.3178/Pdt.G/2017 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanJambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 21 Maret 2011yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3178/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Putusan No.3178/Pdt.G/2017 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3178/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

3178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 November 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/09 Januari

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: XXXX/XXX/VII/2017 tertanggal 31 Juli 2017;2.

Bahwa pada bulan Juni 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama hingga saat inisudah berjalan selama 1 bulan, dan saat ini Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di XXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3178/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, SH.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3178/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26061983 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/1/2002, tertanggal 2 januari 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.GrtKabupaten garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P;Saksi :Saksi , umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di kampung Kp.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3178/Pdt.G/2020/PA.Grt

3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3178/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP Penyerahan6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Panggilan Pertama Penggugat: Rp.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.3178/Padt.G/2019/PA.Dpk

3178/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA. Pwd.B.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

Putusan No. 3178/Pdt.G/2015/PA.

3178/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 3178/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, dan bertempat tinggal di Jalan Kp.

Panjang Baru, RT. 06 RW. 04 No.17, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Banten;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 3178/Pdt.G/2014/PAJT tanggal

27Oktober 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 1978, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pej bat PPN KUAHal. 1 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJTOo Nn vn FB WY WN6Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di Kp

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akan hidup rukunHal. 9 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJTkembali dalam rumah tangga.

MH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,.2 Biaya Proses =Rp. 75.000,.3 Biaya Panggilan =Rp. 550.000..4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,.5 Materai =Rp. 6.000..Jumtlah =Rp. 666.000,;(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);14Hal. 15 dari 14 No.3178/Pdt.G/2014/PAJT

3178 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDINOORMAN, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Abdi Noorman & Partners, beralamatdi Perum Wisma Lidah Kulon Blok XC 09, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret2018;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON' KASASI, bertempat

mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan di Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Surabaya sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor tertanggal 11 Mei 1992, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri yang bersangkutanatau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, mencatatkan ke Kantor DinasHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp538.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 627/PDT/2017/PT SBY, tanggal 22Desember 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 Agustus2017 Nomor 49/Pdt.G/2017/PN.Sda, yang dimintakan

Pri PambudiTeguh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2018Anggotaanggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.

PRIM HARYADIL, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3178 K/Pdt/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3178/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXKXXKX, tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimananPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.MAHALLI, SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon berubahfikiran dan tidak ingin melanjutkan perkaranya dan selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut perkara Nomor 3178

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 351.000 , (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BLC1 & wmTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 200.000,Rp veagtRp 6.000,Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.BL

3178/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrSas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansales, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Jember, dansekarang

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 (satu) ANAK,peempuan, umur 2 tahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Jr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu olehUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidMansur, S.H.Hakim Anggota IIttdDra. Nur Sholehah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Ketua MajelistidDrs.

Put Nomor 3178/Pdt.G/2018/PA.Jr

3178 K/PDT/2016

Nomor 3178 K/Pdt./2016sedangkan fakta hukumnya, sangat jelas telah diuraikan Penggugat dalamposita gugatan yang merupakan dasar dari tuntutan dimana Para Penggugattelah menguraikan bahwa sawah sengketa yang luasnya + 30.000 m?terhisap kedalam tanah/sawah milik Ali Ponnong (suami Penggugat l/orangtua Penggugat Il, Ill, IV dan V) yang luas keseluruhannya + 38.800 m?

Nomor 3178 K/Padt./2016cukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiverd) harus dibatalkanIl.

Nomor 3178 K/Pdt./2016PUTUSANNomor 3178 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj. MARDIAH, bertempat tinggal di Lingkungan Sarajoko,Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;ABD. BAHAR Bin H. ALI, bertempat tinggal di LingkunganSarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;IBRAHIM, S.E., Bin H.

Nomor 3178 K/Pdt./2016