3183/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 02 Oktober 1979 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxxxx Mulya Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat

tersebut diatas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun (Cianjur 19 Desember 1974), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 11Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 3183

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 11 Oktober 2014, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur, dengan Wali Nikah Bapak xxxxx (Ayah kandung Penggugat)dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama xxxxxdan Bapak xxxxx dengan mas kawin berupa Sholawat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 115.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11Jaenudin Ramdhan, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 3183/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, kabupaten Bogor, pada tanggal 12092001 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx.Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HjHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.CbnHidayah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Drs. H. Z.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3183/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Bbsorang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Telaga, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes selama 1 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul namun belumdikaruniai anak;3.

No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Bbsmenerus dan tidak pernah kembali ke tempat tinggal Penggugat;Bahwa selama 2 tahun 11 bulan Penggugat yang ditinggal pergioleh Tergugat telah berusaha untuk mencari dan menjemputTergugat namun tetap menolak untuk kembali rukun sebagaipasangan suami istri;2.

No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 > y ie 58 ot 8 oll! *S> of sb Jl SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3183/Pdt.G/2018/PA.BbsHasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Muhammad Asari, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3183/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.

3183 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Ny.

Nomor 3183 K/Pdt/20103.

Nomor 3183 K/Pdt/2010beracara. Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan memutuskan bahwagugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3.2.

Nomor 3183 K/Pdt/2010 Hak Milik Nomor 143/Jagakarsa, seluas 1.720 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2010

3183/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.JrLINN :SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Penggugat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Andongsari RT.002 RW. 006 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.JrDusun Andongsari RT.002 RW. 006 Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember belum mempunyai anak ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tidak ada kesepakatan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jrkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. M. Hayat,S.H., M.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Jr

3183/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI,;sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 3183/Pdt.G/2015/

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwTergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya seorangsuami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw5. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mamat S., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H. serta Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIwPendaftaran. Biaya : RpProses. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3183/Pdt.G/2015/PA.SIw

3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DudiRuchendi, SH, Advokat pada Kantor Hukum DUDI RUCHENDI,SH. dan REKAN, yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal19Mei 2011dihadapanPejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjlduplikat kutipan Akta Nikah Nomor :181/31/V/2011 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama tersebut;2.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjlAequeo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3183/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Puncaknya pada bulan Januari 2019Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dan Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiister.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.

(dua juta rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari Kkemampuan PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Februari 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.penghasilan Pemohon setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000.

Meterei Rp. 6.000Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.Jumlah Rp. 456.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeeeeeeeeHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

3183/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx binti Xxxxn, lahir di Jakarta 15 Agustus 1976 (umur 42tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 28 Maret 1967 (umur

51 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20September 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Register Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 20September 2018 dalam posita dan petitumnya

Penetapan No.3183/Pdt.G/2018/PA.Bks.Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/58/I/1996 tertanggal12 Januari1996;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan sudah dikarunia 3 orang anak yang bernama:3.1. Xxxx lahir di Jakarta 02 Februari 1997;3.2. Xxxx lahir di Jakarta 19 Mei 2001;3.3.

Penetapan No.3183/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.3183/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :wk WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 170.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.3183/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3183 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3183/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2402/PJ/2017, tanggal 12 Juni 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018KEP00363/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 1 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa No.00049/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015Masa Pajak Oktober 2013 atas nama PT.Bandar Sumatra Indonesia,NPWP.01.001.793.7058.000, dan menetapkan kembali berdasarkanhitungan sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor Rp. 4.852.191.332b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp. 546.087.500c.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/201816/2017 tanggal 7 Maret 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;3.2.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018

3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Maja,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Majalengka, KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.MjlMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Saksisebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3183/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpKabupaten Cilacap pada tanggal 17 Juli 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0514/50/V1I/2015 tertanggal 22 Juli 2015;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan;2.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Anmadi, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3183/Pdt.G/2021/PA.Clp

3183/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sbga ze ; 4ae)" ala ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada N.

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.Sbg15 September 2020 dengan register perkara Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Subang sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 321309, tanggal 21Januari 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 09 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Ptsn.No.3183/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Ptsn.No.3183/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Esib Jaelani, M.H. Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,ttPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.3183/Padt.G/2020/PA.Sbg

3183/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.PmlZea it, A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Putusan No. 3183/Padt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327126303830012 tanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 4bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136

3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506075106770001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 11 Juni 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. 35040930057300001

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004 M. bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1424 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 101/59/II/2004, tanggal 19 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Biaya >: Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3183 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Dra. R. A.

Nomor 3183 K/Pdt/2018S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatNuryanto & Rekan, berkantor di Jalan Punden 39 Jiwan,Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei2017;3.

Nomor 3183 K/Pdt/20182.

Nomor 3183 K/Pdt/2018Bulukerto seluas 328 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2018

3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten PandeglangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 14 Agustus 2017

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2017 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/IV/2017 tanggal 20 April 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrsumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3183/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/II/2015, tertanggal 12 Februari 2015);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2017, penyebabnyasama sebagaimana tersebut diatas, kKemudian setelah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slwkerumah orang tuanya sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sampaisekarang telah berpisah selama + 1 tahun;6.

Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.2;SAKSI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal. telan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal

M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Slw

3183/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.Ckr