3453/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Slw.W2t. eee Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw1.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 17 Januari2018 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.SlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3453/Pdt.G/2017/PA.Slw

3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg~~.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507244810890005, tempat/tanggal lahir Malang, 08Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3453

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3453/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSAN Nomor 3453/Pid.B/2018/PN.Mdn. 6. Putusan Sela(Keberatan TidakDiterima)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG wana FESRPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHJONTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 23 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3453/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 20Desember 2018 tentang tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan Pidana Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan:1.

Fitri Wulan Sari dengan hasil pemeriksaanHalaman 9 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdnkorban an.

Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksudpada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Halaman 11 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3.

Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak,SH.M.Hum Fahren,SH.M.HumSaidin Bagariang,SH, MH Panitera Pengganti,Nahwan Z.Nasution,SH, MHHalaman 12 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn

3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak = satu sibainshughraa Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; 4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , perempuan, lahir diTangerang, tanggal 13 Maret 2015; 5.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3453/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 29 Mei 2006;2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.sedangkan Tergugat telah menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag. S.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.

3453/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

X XXX, Usia7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diHal 1 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.Sbydamaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) atau melakukanperselingkuhan;2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 2015;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah > Rp. 443.500. (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.Sby

3453/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3453/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Baktiar Simorangkir2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 26 Juni 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3453/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Jetoro Hutagalung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wibsaksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa disalah satu Pakter Tuak Jalan Tuba IV Kel.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn Uang tunai sebanyak Rp. 54.000, (lima puluh empat riburupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) unit handphone warna putin masingmasing MerkVenera dan Cherry; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan pesanan nomor tebakanjudi togel Hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Ahmad Sumardi, S.H.., M.HumSyafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.Nomor: 3453/Pdt.G/2015/PA.Silw. tanggal 16 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal pada tanggal 19 September 1992; 2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Memberi izn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menijatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No.3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp 301 .000.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.MHhim. 12 dari 12 him. Putusan No. 3453/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak kandungnya yang bernama RICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25 Oktober 1999, guna mengurus dan menandatangani berkas-berkas terkait dengan proses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 / Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa suami PEMOHON yang bernama RUKWUO memiliki hak warissebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No.3453,seluas + 90 M2,surat ukur Nomor : 77 / Pengenjurutengah / 1999, atas namaRONOSETOMO yang merupakan Ayah kandung dari suami PEMOHON.8. Bahwa oleh karena anak PEMOHON yang bernama RICKY DONILIEYUNARAGA masih di bawah umur dan memiliki hak waris maka perlupenetapan Wali / Kuasa untuk mengurus dan menandatangani berkasberkas terkait dengan proses turun waris.9.

Menetapbkan PEMOHON sebagai wali / kuasa untuk anak yang bernamaRICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25 Oktober1999, guna mengurus dan menandatangani berkasberkas terkait denganproses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah dan Bangunandengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 /Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2016/PN Mkd3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453 RONOSETOMO nama kecil DJEMU,yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukii surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 tersebutdiatas telah bermeterai cukuo dan setelah dicocokan dengan aslinya oleh Hakimtemyata telan sesuai dengan aslinya.

Bahwa benar, Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453, (tanda P7), initanah = =peninggalannya orang tua RUKNO yang bernamaRONOSETOMO nama kecil DJEMU; Bahwa benar, Fotokopi Surat Keterangan No. 475.3/32/IX/2013tertanggal 17 April 1913 (tanda P2) ini Surat Kematiannya RUKWO. Bahwa benar dalam surat keterangan itu kematian RUKUO pada tanggal16 Agustus 2005.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak kandungnya yangbernama RICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25Oktober 1999, guna mengurus dan menandatangani berkasberkas terkaitdengan proses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah danBangunan dengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 /Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;3.

3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahTermohon yang beralamatdi Dukuh Kedungkidang RT 002/ RW 008Desa Pruwatan Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes, selamai(satu)tahun 9 (Sembilan) bulan,.hidup bersama sampai bulan Januari2019..,;3. Bahwa Pemohon dan Termohontelah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhulnamun belum dikarunia seoranganak.,;4.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Saksi pernah mendamaikan dan menasehati Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,0,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Desember 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 08 Desember 2014, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3453/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3453/Padt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pi BI yaS Bl alll adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 15 November 1969, Umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dokter Gigi, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, lahir di Banyuwangi, 4 April 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan

S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O03 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukangugatan sebagaiman termuat dalam surat gugatannya;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tertanggal

O04 Oktober 2019 telah menentukanbahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2019 jam 11.00 wib dan memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak berperkara supaya datang menghadapHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.dimuka sidang Pengadilan Agama Depok pada hari dan tanggal serta jamyang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah301.000., (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 15 Oktoberr 2019 M., bertepatan dengantanggal 15 Safar 1440 H., oleh kami H. M.

(tiga ratus satu ribu rupiah)75.000,00180.000,0010.000,006.000,00301.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 47 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Dafang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.TERMOHON , umur 44 tahun, Pendidikan SD, Agama IslamPekerjaan

dasar tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihnan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon:Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.7 227207 2222 227Putusan Nomor: 3453

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3329151209700004 tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan Camat ,Kabupaten Brebes, telan dicocokkan dengan aslinya dan bermeteralcukup, selanjutnya ditandai dengan ( Bukti P12. ).Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes. untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itU ; 22 2222 n enna nnn nnn nen ne eePutusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 3453/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3453/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No XXX tertanggal25 Agustus 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat Di Jakarta Timur ;.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT2. Saksi Kedua: Saksi Il.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Putusan nomor 3453/Pdt.G/2016/PAJT

3453/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,Domisili di Blok Menur RT 025 RW 009 Desa Ampel KecamatanLigung Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasakhusus

Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 3453/Padt.G/2020/PA.Mjlini untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabbi'ul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Usman, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M.

HumPanitera Pengganti,Irpan Suprayana, S.Kom, S.SyHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaAgoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat kantordi Perum Jember Permai Jin.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudahmempunyai 1 orang anak ANAK (4 tahun) ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 tahun; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Jr

3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXX, tertanggal 11 Oktober1997 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan dalam pernikahan Tergugat mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat dengan alamat sebagaimana Tergugat tersebutdiatas sampai bulan Juni 2019;4.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.SlwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 490.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 3.000,00MeteralJumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3453/Pdt.G/2019/PA.Slw

3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrZENESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jrpenggugat selain itu Tergugat juga mempunyai hubungan dengan wanitalain yang bernama Lilik dan juga diakui oleh Tergugat;; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 10 tahun yang lalu dansekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pontang Kecamtan Ambulu Kabupaten Jember,tertanggal 25 Juli 2017, (P.1)2.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3453/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Yamaha Jupiter Z DA 3453 beserta STNK-nya;Dikembalikan kepada saksi Supiansyah;4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMAD telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HIDAYAT Als IRUL Bin AHMADdengan pidana penjaraselama 02 TAHUN dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit Yamaha Jupiter Z DA 3453

sumpah sesuai dengan agamanya masing masing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke 1: SUPIANSYAH: Saksi ke 2Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 pukuk 17.00 Wita, bertempat ditepi jalan kebun karet Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong Terdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA3453 UE milik saksi ;Bahwa awalnya saksi dan saksi Herly Sopry pergi ke kebun karet untuk menorehdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453

UE tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp 3.000.000( tiga juta rupiah );: HERLY SOPRY; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 pukul 17.00 Wita, bertempat di tepijalan kebun karet Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,saksi Supiansyah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453 UE;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Supiansyah pergi ke kebun karet untuk menorehlalu dimana saksi berangkat dengan menggunakan sepeda motor Yamaha

Muara Uya guna proses lebih lanjut;Saksi ke 3 : KAMARUDDIN:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 pukul 17.00 Wita, bertempat di tepijalan kebun karet Desa Simpung Layung Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,saksi Supiansyah telah kehilangan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453 UE;Bahwa pada awalnya saksi mendapat laporan dari saksi Supiansyah yang kehilangansepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol DA 3453 UE di daerah Muara Uya;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, saksi mendapat informasi

Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik saksi Supiansyah tanpa seijinsaksi Supiansyah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 unit Yamaha Jupiter Z nopol da 3453 UE beserta STNKnyaMenimbang, bahwa berdasarkan berkasberkas pemeriksaan pendahuluan, barangbukti tersebut diatas telah disita dangan sah dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwasendiri, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk membantu pembuktian dalamperkara ini;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 11 Desember 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

3453/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor: 3453/Pdt.G/2018/PA.JB.esr sl Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Blora tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, lahir

di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:3453/Pdt.G/2018/PA.JB

. yang pada pokoknya dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 09 Januari 2019 yang bersangkutan sudah dipanggil dialamat sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatan Penggugat namunHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3453/ Pdt.G/2018/ PA.JB. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2018/PA. JB.Hj. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2018/PA. JB.