3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.k~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SitiNurhayati, S.H., M.H

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, KuasaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi. bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling berhubungan lagi; bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.tanggal 30 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ZaenalArifin, M.H. dan Drs. H.

Put.No.3453/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

3453/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrZulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan serta DR.

Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Jr

3453/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3453/Pdt.G/2020/PA.

3453/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat belum di karuniai Anak, ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun ( sesuai dengan tujuan Perkawinan );5. Bahwa sejak awal Tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak mencintai dan menyayangiPenggugat lagi, dimana Tergugat selalu kurang memberikan uang Nafkahkepada Penggugat dan hal ini sudah berjalan + 1 tahun dan juga Tergugattidak mau bekerja;Hal. 6 dari 11 Putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Sby.b. Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar,dimana Tergugat sering kali tidak jujur dalam masalah keuangan bahkanTergugat sampai berhutang dan karena sifat itulah yang selalu menyakitihati Penggugat;C.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 3453/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);4.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3453/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxXxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 29 Mei 2006;2.

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.sedangkan Tergugat telah menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.Ketua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag. S.H.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3453/Pdt.G/2018/PA.Slw.

3453/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

X XXX, Usia7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diHal 1 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.Sbydamaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) atau melakukanperselingkuhan;2. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin sejak 2015;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. WACHID YUNARTO, S.H. dan Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah > Rp. 443.500. (empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3453/Pdt.G/2017/PA.Sby

3453/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.1995 dan seusai pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohontelah mengucapkan Sighat Taklik Talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 371/17/X/1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari Surabaya;2.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.11.7. Bahwa dengan adanyaperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus tersebut, mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, serta tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;8.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 371/17/X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsari Surabaya; putus karena perceraian;3.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramudin, M.H. danDra.

Putusan No.3453/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3453/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSAN Nomor 3453/Pid.B/2018/PN.Mdn. 6. Putusan Sela(Keberatan TidakDiterima)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG wana FESRPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHJONTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 50 tahun/ 23 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3453/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 20Desember 2018 tentang tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat Tuntutan Pidana Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan:1.

Fitri Wulan Sari dengan hasil pemeriksaanHalaman 9 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdnkorban an.

Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksudpada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Halaman 11 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3.

Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Morgan Simanjuntak,SH.M.Hum Fahren,SH.M.HumSaidin Bagariang,SH, MH Panitera Pengganti,Nahwan Z.Nasution,SH, MHHalaman 12 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn

3453/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Sda, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada20 Desember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Surabaya, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1402/58/XII/2015 tanggal 20 Desember

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.SdaBerdasarkan catatan pembayaran, pemenuhan pembayaran angsuranmasih tersisa 3 (tiga) kali angsuran.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sda4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak menyerahkan secara sepihakBukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKP) mobil merk Daihatsu GreatNew Xenia 1.8 R MT STD tahun 2016, Nomor chasis:MHKV5EA2JGKD13822, Nomor mesin: 1NRF207909, warna abuabumetalik, Nomor Polisi L1825SHX kepada Tergugat ;5.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sdadiucapkan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. Drs. Rusli M, M.H.Drs. H.

Putusan No.3453/Pdt.G/2020/PA.Sda

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak kandungnya yang bernama RICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25 Oktober 1999, guna mengurus dan menandatangani berkas-berkas terkait dengan proses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 / Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa suami PEMOHON yang bernama RUKWUO memiliki hak warissebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No.3453,seluas + 90 M2,surat ukur Nomor : 77 / Pengenjurutengah / 1999, atas namaRONOSETOMO yang merupakan Ayah kandung dari suami PEMOHON.8. Bahwa oleh karena anak PEMOHON yang bernama RICKY DONILIEYUNARAGA masih di bawah umur dan memiliki hak waris maka perlupenetapan Wali / Kuasa untuk mengurus dan menandatangani berkasberkas terkait dengan proses turun waris.9.

Menetapbkan PEMOHON sebagai wali / kuasa untuk anak yang bernamaRICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25 Oktober1999, guna mengurus dan menandatangani berkasberkas terkait denganproses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah dan Bangunandengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 /Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 28/Padt.P/2016/PN Mkd3.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453 RONOSETOMO nama kecil DJEMU,yang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukii surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 tersebutdiatas telah bermeterai cukuo dan setelah dicocokan dengan aslinya oleh Hakimtemyata telan sesuai dengan aslinya.

Bahwa benar, Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3453, (tanda P7), initanah = =peninggalannya orang tua RUKNO yang bernamaRONOSETOMO nama kecil DJEMU; Bahwa benar, Fotokopi Surat Keterangan No. 475.3/32/IX/2013tertanggal 17 April 1913 (tanda P2) ini Surat Kematiannya RUKWO. Bahwa benar dalam surat keterangan itu kematian RUKUO pada tanggal16 Agustus 2005.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak kandungnya yangbernama RICKY DONILIE YUNARAGA, Lahir di Purworejo Tanggal 25Oktober 1999, guna mengurus dan menandatangani berkasberkas terkaitdengan proses turun waris atas tanah waris berupa sebidang Tanah danBangunan dengan SHM No.3453, seluas + 90 M2, surat ukur Nomor :77 /Pengenjurutangah / 199, atas nama RONOSETOMO;3.

3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg~~.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507244810890005, tempat/tanggal lahir Malang, 08Oktober 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3453

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3453/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETATAPANNomor 3453/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDRAYANI Binti ABDUL HAMID Alm, tempat/tangal lahir Bogor/26Desember 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Bulak rata RT004/ RW 007 Desa/Kel Pondok Rajeg , Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun 2016 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampai saat ini,serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dr. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 21 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3453/Pat.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,tetapi tidak membuahkan hasil sehingga membuat hubunganantara penggugat dan tergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan Nomor 3453/Pat.G/2021/PA.Dpktersebut kepada Penggugat, dan tabungan Tergugat juga diberikankepada Penggugat, tidak benar Tergugat tidak terbuka tentangpenghasilan kepada Penggugat dimana gaji Tergugat sejumlah Rp3.900.000.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Dpksebagaimana tercantum dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain memenuhi unsur pasal tersebut diatas, Majelis Hakim mengemukakan pendapat ahli fighi (Fugaha)sebagaimana tersebut dalam kitab AlIqna Juz II halaman 133 yangberbunyi sebagai berikut :illo wold!

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.DpkNear oanrP M. Kamal Syarif, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HI.Perincian biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 130.000,00Panggilan Tergugat Rp 130.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 Terbilang : (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3453 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3453/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4837/PJ/2018, tanggal 26 November

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/20201. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sebagaimanatelah diuraikan di atas; dan2.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2020mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas ne bis vexarn rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Andi Atika Nuzli, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3453/B/PK/Pjk/2020

3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat,beralamat di Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29

Bahwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tepat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan di langsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Februari 2007 namun belum dikaruniai keturunan;2.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3453/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3453/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Baktiar Simorangkir2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 26 Juni 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3453/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Jetoro Hutagalung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wibsaksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan tehadap terdakwa disalah satu Pakter Tuak Jalan Tuba IV Kel.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn Uang tunai sebanyak Rp. 54.000, (lima puluh empat riburupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) unit handphone warna putin masingmasing MerkVenera dan Cherry; 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan pesanan nomor tebakanjudi togel Hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Ahmad Sumardi, S.H.., M.HumSyafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2020/PN Mdn

3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahTermohon yang beralamatdi Dukuh Kedungkidang RT 002/ RW 008Desa Pruwatan Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes, selamai(satu)tahun 9 (Sembilan) bulan,.hidup bersama sampai bulan Januari2019..,;3. Bahwa Pemohon dan Termohontelah menjalani hubungan layaknya suamiistri dan dalam keadaan Bada addukhulnamun belum dikarunia seoranganak.,;4.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Saksi pernah mendamaikan dan menasehati Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil;2. XXXXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3453/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,0,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3453/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3453/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Desember 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 08 Desember 2014, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3453/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3453/Padt.G/2016/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3453/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BL5.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLini berkenan memanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat / Kuasanyadi hadapan Persidangan Pengadilan Agama Blitar, guna diperiksa dan di adiliperkaranya serta berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :. Primer :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Smabong RT.04RW.15 Desa Kanigoro Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLsampai sekarang, dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain ,;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.aS eSDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.Drs. Suyadi, M.H..PANITERA PENGGANTI Yusri Agustiawan, S.H.,M.H..PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertayggPenggugat/Pemo /c. Panggilan PepapOTergugat/ Termod. Redaksi ffe. Pemberitahulle 75.000,445 .000,160000, Biaya proses PenggilanPemberitahuan isi MateraiJumlah ................ 0.(tujuh ratus lima puluh*eram Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3453/Pdt.G/2020/PA.BL

3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.pi BI yaS Bl alll adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 15 November 1969, Umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dokter Gigi, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNAMA, lahir di Banyuwangi, 4 April 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan

S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O03 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukangugatan sebagaiman termuat dalam surat gugatannya;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk. tertanggal

O04 Oktober 2019 telah menentukanbahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari Selasatanggal 15 Oktober 2019 jam 11.00 wib dan memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak berperkara supaya datang menghadapHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.dimuka sidang Pengadilan Agama Depok pada hari dan tanggal serta jamyang telah ditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah301.000., (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 15 Oktoberr 2019 M., bertepatan dengantanggal 15 Safar 1440 H., oleh kami H. M.

(tiga ratus satu ribu rupiah)75.000,00180.000,0010.000,006.000,00301.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 3453/Pdt.G/2019/PA.Dpk.