4031/Pdt.G/2017/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Desember2017 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 11 Desember 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 11 Februari 2003dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/009/II/2003 atau DubplikatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Padt.G/2017/PA.Mjl.kutipan akta nikah nomor : 02/KUA.10.10.21/PW.01/08/2017 tertanggal 8Agustus 2017 dengan status Perjaka dan Perawan.2.

Majelis Hakim untuk memeriksaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Mjl.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Majalengka, sebagai Ibu kandung TermohonPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Pemohon dikabupaten Majalengka.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Padt.G/2017/PA.Mjl.

Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Mijl.

4031/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Sorearl cor J! aU!

Tergugat meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasanyang jelas dan tidak menunaikan kewajibannya sebagai seorang suami,Hal. 2 dari 15, Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 10 dari 15, Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA. Sor.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah,susuan, semenda atau halhal lain yang menghalanginya untuk melakukanpernikahan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2019 Masehi, bertepatan denganHal. 14 dari 15, Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA. Sor.tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami M.

Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15, Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA. Sor.

4031/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor470/614/404.7.15/2016, tanggal 08 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehCamat Krembung, Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sdadilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi;c.

Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.SdaPanitera Pengganti,Tid.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 284.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 4031/Pdt.G/2016/PA.Sda

4031/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada Akhir 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumah tanggaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2005 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sertaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Cbn4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga;4.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2018/PA.Cbn3.

Bogor alatbukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.CbnUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.CbnTid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4031/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan denganHal. 2 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk ;Hal. 3 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir di Jakarta 26/11/2007berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/15/IX/2007tertanggal 03 September 2007 yang dikeluarkan Kantor UrusanHal. 4 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Agama (KUA) Kecamatan Limo, Kota Depok. Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. (Bukti P.2);3.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 15 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.

4031/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun (Pemalang, 12111991), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.PMLtersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Dansetelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.006 RW.001 DesaSirangkang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun1 bulan;3.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327105211910002 tanggal24112017 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 1975/277/X1/2010 tanggal 30 November 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 4031/Pdt.G/2019/PA.PML

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

4031/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PENETAPANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Grteh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 Maret 1998 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kp.

1992, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Villa Balaraja Rt.05 Rw 06, Desa Saga, Kecamatan Balaraja,KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4031

No 4031/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 127/36/III/2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah

Menyatakan perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu Drs.

No 4031/Padt.G/2018/PA.Grt

4031/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Sbyz MAt~h >SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Melawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan

tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Agustus 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan

Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : (Surabaya, 22 Juni 2013);4.

Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.Sbytidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyatanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telahdipanggil secara patut oleh juru sita melalui mass media, makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas

Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.SbyDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H.Hakim Anggota,Perincian biaya perkara:Hakim AnggotaDrs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 744.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. 4031/Pdt.G/2019/PA.Sby

4031/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.SbgMPs a yA ,J wie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS

, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di kediaman mlik Tergugat selama 2 tahun kemudianpindah dan menetap di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 4 bulan, dan tidak di karuniai anak;4.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Sbg

4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Orang TuaPenggugat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 8 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantittdDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. Drs. SANGIDIN, SH.MHPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI. S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000 ,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPENTIQOIEL s cscs esse crs coe exonerate 9 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Hal. 11 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. JaenalHal. 12 Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

4031/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, upaya mendamaikan Pemohon dan termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 06 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. RUSMULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. HASIM, M.H.,dan Drs. MOH.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4031/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4031/Pdt.G/2018/PA.

4031 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4031/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:GUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan diKompleks Kantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. M.

Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019973/1010/DISPENDA, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP973/1010/DISPENDA tersebut;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79871/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan

Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung Nomor 333/B/PK/Pjk/2018, tanggal 28 Februari 2018,sehingga permohonan peninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhisyarat formal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,Juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr.

Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 4031/B/PK/Pjk/2019

4031/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKedungcangkring, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sidoarjo, bukti tesebut telah dicocokkan dengan aslinya, trnyata sesualdengan aslinya, bermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Pol BH 4031 MT No. Rangka MH3280029K323394 No. Mesin 28D-324263 An. Syafrizal ; 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. MUHAMMAD YASIN Als. NANANG Bin MUKTI (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pol BH 4031 MT No. Rangka MH3280029K323394 No. Mesin28D324263 An. SyafrizalDipakai di perkara An . MARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI ; 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha (dipakai diperkara An. MARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI) ;Dikembalikan SYAFRIZAL Als IJAL BIN ABDUL MANAF ;4.

Pol BH 4031 MT No. RangkaMH328D0029K323394 No. Mesin 28D324263 An. Syafrizalsambil mengatakan "Fiz, ko motor hasil palingan Iwan, Hen danYudha minta tolong jualkan". Kemudian terdakwa langsungmembawa 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An. Syafrizal ke rumah saksi MUHAMMAD YASINAls NANANG di Tanjung Gedang Kab. Muara Bungo danmengatakan "Bang, ko motor hasil palingan Iwan, Hen danYudha minta tolong jualkan".

Pol BH 4031 MT No. RangkaMH328D0029K323394 No. Mesin 28D324263 An. Syafrizaldijual oleh saksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG kepada PakUDIN (DPO) di daerah Kuamang Kuning Kab. Bungo denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianSaksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG memberikan hasilpenjualanl (Satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An.

Bungo ; Bahwa Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol BH 4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394, No.Mesin 28D324263 An. Syafrizal ;e Bahwa Yudha, Ridwan Als Iwan Menol Bin M.

Mesin 28D324263 An.Syafrizal kepada saksi untuk dijualkan; Bahwa saksi tidak membenarkan menerima keuntunganhasil penjualan 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol BH 4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394, No.Mesin 28D324263 An.

Saksi Syafrizal alias Ijal bin Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIB.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Ridwan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan

motor milik Saksi adalahpada saat di kantor Polsekta Muara Bungo dua minggu setelah Saksikehilangan sepeda motor tersebut dan pada saat itu Saksi diberitahuanggota Polisi Sektor Kota Muara Bungo bahwa Terdakwa bersama SaksiYudha Pranata dan Saksi Ridwan telah berhasil ditangkap dan diamankanoleh Tim Polisi Sektor Kota Muara Bungo.e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan Saksi Ridwan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitam Nomor Polisi BH 4031

Saksi Rohimah alias Tinung binti Mahyudin Haji Ali dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIB.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Ridwan telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik suami Saksi yaituSaksi Syafrizal;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa

BH 4031 MT tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim berkeyakinan unsur di dilakukan oleh dua orang denganbersekutu telah terbukti dan terpenuhi;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN MrbAd.5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor merk Yamaha Miowarna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT atas nama Syafrizal;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;Dipergunakan dalam perkara atas nama Ridwan alias Iwan bin M.Nur (Alm);5.

4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Luas tanah 157 M2 (seratus lima puluh tujuh meter persegi)berikut bangunan rumah diatasnya seluas 70 M2 (tujuh puluh meterhalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Padt.G/2020/PA.Cbn.persegi) yang terletak di Perumahan Griya Nusantara Blok A 2 No. 15disetujui dan disepakati oleh Pihak Pertama dan pihak Keduadiberikan kepada pihak Pertama (Tergugat);2.

No. 566 K/Sip/1973 tanggal21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurna atausetidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor ; 663 Khalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn./ Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.

No. 566 K/Sip/1973tanggal 21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatanhalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.harus dinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurnaatau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor; 663 K / Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.

EKA NUSANTARA SEJATI, sebagai Pihakdalam perkara aquo apakah sebagai Tergugat atau turut Tergugat, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat berkaitan dengan lalainyaTergugat dalam melaksanakan perjanjian yang telah dibuat dihadapanhalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Notaris EG ANGGIAWATI PADLI, SH.

., M.H.halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

Menyatakan barang bukti berupa := 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warnahitam dirampas untuk dimusnahkan= Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikankepada Saksi Suwarno= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada terdakwa= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) DAN uangtunai Rp. 190.000, (Sseratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem;= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG;= Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) dan uangtunai Rp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 terdakwa dapatditangkap oleh petugas dan diproses sesuai dengan perundangundangan.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 303 (1) ke2KUHP.Subsidiar :Bahwa ia terdakwa Purnomo Bin Mijan pada hari Rabu

KD= Jaket warna Crem= Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD= Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BGSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 terdakwa dapatditangkap oleh petugas dan diproses sesuai dengan perundangundangan.Sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 303 bis (1) ke2 KUHP.Dan atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warnacoklat dan STNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem3. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 Set (enam) anak dadu dan alas bergambar, Batrei remot warna hitamdirampas untuk dimusnahkan; Sepeda Motor KTM Nopol AE 4031 KD, 1 buah dompet warna coklat danSTNK AE 4031 KD, Jaket warna Crem dikembalikan kepada SaksiSuwarno. Sepeda Motor Honda Revo hitam Nopol AE 6645 BG dikembalikankepada Terdakwa. Uang Tunai Rp. 112.000, (seratus duabelas ribu rupiah) dan uang tunaiRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara;6.

Selanjutnya saksikorban MUHAMMAD IRFAN langsung menjemput terdakwa denganmenggunakan Sepeda Motornya Merk Honda Scoopy, warna putin denganNopol : BL 4031 FZ, dan selanjutnya setelah menjemput terdakwa, saksi korbanMUHAMMAD IRFAN dan terdakwa pergi menuju ke rumah teman saksi korbanMUHAMMAD IRFAN yaitu sdr.

Birem Bayeun, Kabupaten AcehTimur, terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Langsa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Scoopy tahun 2018, warna putihdengan Nopol : BL 4031 FZ, Nomor rangka : MH1JM3119JK616426, NomorMesin : JM31E1613107 yang sebelumnya dipinjam terdakwa dari saksi korbanMUHAMMAD IRFAN.

Birem Bayeun,Kabupaten Aceh Timur, terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Langsabeserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Scoopy tahun2018, warna putin dengan Nopol : BL 4031 FZ, Nomor rangkaMH1JM3119JK616426, Nomor Mesin : JM31E1613107 yang sebelumnyadipinjam terdakwa dari saksi korban MUHAMMAD IRFAN.

KotaLangsa, Langsa kota; Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHONDA SCOOPY, Type FiC0O2N28L0 AT, Nomor Registrasi : BL 4031 FZ.No. Rangka : MH1JM3119JK616426, No.