Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Ag/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — H. YUSUF ACHMAD, S.E. bin H. ACHMAD vs 1. Hj. ALUYAH binti Moh. SALEH, dkk
7840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x 7/8sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, anak perempuan, memperoleh 1/7 bagian dari hartawarisan Hj. Seha Maryam;5.3. Ir.
    Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48bagian dari harta warisan H. Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, memperoleh 1/6 x 7/8 = 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. Hj. Aluyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisan Hj. SehaMaryam;5.3. Ir. Fuad, memperoleh 2/7 bagian dari warisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj. Eliyah, memperoleh 1/7 bagian dari harta warisan Hj. SehaMaryam;6. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan Hj.
Register : 15-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 2 Oktober 2007 — Pembanding Vs Terbanding
6436
  • YUNUS bin LIINmendapat 6/336 bagian ; 3/48 untuk DJIIN denganketentuan bagian anak laki laki dua kalibagian anak perempuan sehingga ;5.1.5. MASPAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.1.6. MASKAM bin DJI?INmendapat 6/336 bagian ; 5.1.7. ROHAYAH binti DJIINmendapat 3/336 bagian ; 5.2. NAIH NOEFH bin NISAN NAMIN(Penggugat) memperoleh 17/24 bagian i5.3. BAKRI bin ELANG (Tergugat)memperoleh 4/24 bagian melalui wasiatwajibah6.
Register : 15-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
555
  • SUHARTIN, 008 dan dengansuaminya eran af) Wempunyai anakanak sebagja '5.1.1.5.1.2.5.1.3. hat II).5.1.4, ifergugat III)5.1.5. U MASTARITA perempuan, ( Typ erguigat IV ).5.2. YAYUK SUBKS4 + pergripuan ( ot zh,5.3. TRI WAHY a 45.4.1. SISKA OLYVIA AYU Y perempuan (Penggugat IV )5.4.2. ALAN DIO RISKI PUTRA lakilaki (Penggugat V );5.5. NURCAHYO, lakilaki ( Penggugat ),5.6. RUNTOKOHADI lakilaki (Tergugat ),5.7. SAPTO PRIYONO lakilaki ( Tergugat II ),5.8. WIDODO lakilaki ( Tergugat III ),5.9.
Register : 02-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0451/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tergugat sering judi dan minumminuman keras diantaranyaberupa Vigour dan tuak;5.1.5.Ketika sudah menikah dengan Penggugat, Tergugat sering kalimemaksa Penggugat untuk mengambil uang hutangan kerentenir (Tergugat yang telepon ke rentenir) kemudianPenggugat yang disuruh mengambil uangnya, kalau PenggugatHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.0451/Pdt.G/2020/PA. TIbmenolak, Tergugat langsung memakimaki, mengancam, danmenganiaya Penggugat;5.2.
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1260/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
192
  • Satu buah bupet Rp. 2.500.000,dari kayujatidengan taksiranharga 5.1.5. Satu buah Lemari Rp. 1.750.000,Es satu pintumerk Politronharga taksiran 5.1.6. Satu buah mesin Rp. 1.750.000,Cuci jumbo merkPolitron dengantaksiran harga 5.1.7. Satu stel kursi Rp. 1.500.000,sofa kombinasikayu 5.1.8. Satu stel kursi Rp. 3.500.000,sofa kombinasikayu 5.1.9. Satu buah tempat Rp. 2.500.000,tidur springbeddengan taksiranharga 5.1.10. Satu buah tempat Rp. 1.500.000,tidur springbeddengan taksiranharga 5.1.11.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • Bahwa Tergugat tidak pernah jujur dan terbuka;5.1.5. Bahwa Tergugat tidak menafkai lahir dan bhatinselama 5 (lima) tahun;5.1.6. Bahwa Tergugat tidak pernah menerima saran yangdisampaikan oleh Penggugat.6.
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Fotocopi Surat Keterangan menikah tidak Terdaftar Nikah DariKantor Urusan Agama (KUA) Nomor: 472.21/23/SKTT/BB/2019 yangdi keluarkan oleh Pembekal Desa Batu Balian Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberitanda bukti P.5.1.5.
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Ali ImronNomor 447/144/NNK/2001 tanggal 23 Agustus 2001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Nunukan, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,bermaterai cukup, diparaf dan di beri tanda bukti P.5.1.5.
Register : 18-06-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2007/PTA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2007 — SANTI DAMAYANTI DOE DAN ZULKIFLI LASALEWO VS SYARIF DOE, DKK
7318
  • 5.1.1 Syarif DoE (suami / Penggugat I) 1/4 x342,5 M2 = 85,625 M2 (12,5%)Sisanya : 342,5 M2-85,625 M2 = 256,875 M2 dibagi habis untuk anak-anak (Penggugat II, III, IV dan Tergugat ) dengan pembagian sebagai berikut :5.1.2 Surya Dharmawan DoE (anak laki-laki / Penggugat II) 2/5 x 256,875 M2 = 102,75 M2 (15 %)5.1.3 Mei Lindawaty DoE (anak perempuan / Penggugat III) 1/5 x 256,875 M2 = 51,375 M2 (7,5 % )5.1.4 Mieke Herawaty DoE (anak perempuan/Penggugat IV); 1/5 x 256,875 M2 = 51,375 M2 (7,5 % )5.1.5
    Menetapkan bagian Penggugat I Rekonpensi / Pembanding I dari tanah warisan (sebagaimana pada point 5.1.5 dalam Konpensi ) adalah tanah tempat berdirinya Ruko milik Penggugat I dan Penggugat II Rekonpensi / Pembanding I dan Pembanding II, seluas 68,75 M2 dengan kompensasi Penggugat Rekonpensi / Pembanding I wajib membayar kepada para Tergugat Rekonpensi harga 17,385 M2 tanah; sesuai harga sewaktu melaksanakan putusan ini.3.
    Menetapkan bagian Penggugat I Rekonpensi / Pembanding I dari tanah warisan(sebagaimana pada point 5.1.5 dalam Konpensi ) adalah tanah tempat berdirinyaRuko milik Penggugat I dan Penggugat IT Rekonpensi / Pembanding I danPembanding II, seluas 68,75 M? dengan kompensasi Penggugat Rekonpensi /Pembanding I wajib membayar kepada para Tergugat Rekonpensi harga 17,385 M?tanah; sesuai harga sewaktu melaksanakan putusan ini.3.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Ag/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — 1. SARTO BIN SANMIHARJO, DKK VS TURSIEM alias TURSIAM
264198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turi Bin Sanmihardjo mendapat 2/9 x 44,44 % = 9,875 %;5.1.5. Rati Binti Sanmihardjo mendapat 1/9 x 44,44 % = 4,937 %;5.2. Ahli waris pengganti dari Kasem binti Krama Wangsa mendapat1/3 x 66,66 % = 22,22 %, dengan bagian masingmasing:5.2.1. Rasilah Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %,dan bagiannya jatuh kepada ahli warisnya, yaitu: Muji BinKarso, Warisman Bin Karso, Joharia Binti Karso dan SariminBin Karso;5.2.2. Rasiah Binti M. Tayib mendapat 1/3 x 22,22 % = 7,406 %;5.2.3.
Register : 14-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 148/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 29 Desember 2011 — Sanneng binti Tampeng, dkk. VS Abdul Karim bin Tambi, dkk.
7227
  • ;5.1.5. M.Saad bin Sainong, memperolehbagian 2/11 x 155,85 m? = 28,336 m?5.1.6. Jawiah binti Sainong, I/11l x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.7. Nurhayati binti Sainong, 1/11 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.1.8. Sukma binti Sainong, I/I1 x155,85 m? = 14,168 m? ;5.2.Yati binti Tambi memperoleh 1/7 x 545,49m? = 77,92 m? yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu5.2.1. Halido bin Hamido, memperoleh 2/10x 77,92 m? = 15,584 m? ;5.2.2. Tini binti Hamido (almarhumah),memperoleh 1/10 x 77,92 m* = 7,792 m?
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Para Penggugat lawan Para Tergugat dan Turut Tergugat
8120
  • Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj. Seha Maryam;5.3. PENGGUGAT, anak lakilaki, memperoleh 2/7 bagian dariwarisan Hj. Seha Maryam;5.4. Hj.
    Adriana Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;5.1.5. Amelia Achmad, anak perempuan, memperoleh 1/6 x7/8 sama dengan 7/48 bagian dari harta warisan H.Achmad;Hal. 10 dari 34 Hal Put. Nomor 0021/Pdt.G/Pa.Mtr.5.1.6. Erfan Hisyam Sach, sebagai ahli waris pengganti,memperoleh 1/6 x 7/8 sama dengan 7/48 bagian dariharta warisan H. Achmad;5.2. TURUT TERGUGAT , anak perempuan, memperoleh 1/7bagian dari harta warisan Hj. Seha Maryam;5.3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Bjn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan tergugat
16459
  • Bukti P4 Copy dari Asli Surat Peringatan I (Pertama) No :019/SP/BMT.FK/II/2020 tanggal 25 Februari 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.5. Bukti P5 Copy dari Asli Surat Peringatan Il (Kedua) No :024/SP/BMT.FK/III/2020 tanggal 30 Maret 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.6. Bukti P6 Copy dari Asli Surat Peringatan Ill (Ketiga) No :032/SP/BMT.FK/VI/2020 Tanggal 08 Juni 2020 yangdisampaikan kepada Tergugat dan Tergugat II ;5.1.7.
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 25/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
GASPER IFAN IMBIRI, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
149116
  • Formulir Model DB1DPRD KAB/KOTA, untuk DaerahPemilihan Waropen III (tiga);5.1.5.
    sepanjang konsideran menimbang angka 10 dan Lampiran Dapil 2 Nomor Urut 15 atas nama Dolfinus lrawa dari PartaiKebangkitan Bangsa dan Dapil 2 Nomor Urut 16 atas namaNatalis Dagipi, S.Sos dari Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan dan Dapil 3 Nomor Urut 19 atas nama ApinusYanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat, mengidap atauterdapat kekeliruan adminstrasi atau cacat yuridis, karenabertentangan dengan Keputusan KPU dan KPU KabupatenWaropen sebagaimana disebutkan pada angka 5.1.1 sampaidengan angka 5.1.5
    angka 10 danLampiran Dapil 2 Nomor Urut 15 atas nama Dolfinus lrawadari Partai Kebangkitan Bangsa dan Dapil 2 Nomor Urut 16atas nama Natalis Dagipi, S.Sos dari Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan dan Dapil 3 Nomor Urut 19 atas namaApinus Yanus Wonda, S.Th dari Partai Demokrat, kiranyasangat perlu untuk dilakukan pencabutan atau pembatalanterhadap Surat Keputusan Gubernur Papua a quo, yangdisesuaikan dengan Surat Keputusan KPU dan KPUKabupaten Waropen tersebut pada anggka 5.1.1 sampaidengan angka 5.1.5
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4316
  • (tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1. MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3. AMAQ SARIP (tergugat 14) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;5.2.4. HAJI ASAN (tergugat 15 ) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 4250 M2?
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0108/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Fotocopi Surat Keterangan pernikahannya tidak tercatat padaBuku Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar atas nama Syahidan Bin Sahran denganRusmaniyah Binti Ishak Nomor: 101/Kua/Kk.17.03.6/Pw.01/535/02/2018 yang di keluarkan pada tanggal 13 Februari 2018 olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, yang telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda bukti P.5.1.5.Fotocopi Kartu Keluarga
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2014 — PT TUNGGAL SILA FARMA Lawan l. PT CONSUMER CHOICE, 2. HAMADI WIDJAJA , 3. MICHAEL WANANDI , 4. PT PARAZELSUS INDONESIA.
113167
  • available to the Borrower once theLender receives and approves copies of the following documentation:5.1.1 A resolution made by the board of directors of the Borrower agreeingthat the company borrows the sum of the loan from the Lender.5.1.3 A resolution made by the board of commissioners of the Borroweragreeing that the company borrows the sum of the loan from the Lender5.1.4 A resolution made by the shareholders of the Borrower agreeing thatthe company borrows the sum of the loan from the Lender.5.1.5
    memenuhi persyaratan administrasi kepada Pemberi Pinjaman,sebagai berikut:5.1.1 Keputusan yang dibuat oleh Dewan Direksi Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dari PemberiPinjaman.5.1.3 Keputusan yang dibuat oleh Dewan Komisaris Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dari PemberiPinjaman.5.1.4 Keputusan yang dibuat oleh para Pemegang Saham Peminjam yangmenyatakan setuju untuk dilakukan peminjaman oleh Peminjam dariPemberi Pinjaman.5.1.5
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PID.SUS/2021/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JOICE E. MARIAI, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : ALFONSIUS AGUNG WUTOI alias APOLOS
10819
  • Menetapkan barang bukti berupa:5.1.5 (lima) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi Narkotika jenis ganjadengan total berat 4 (empat) gram disisinkan untuk uji laboratorium seberat0,9 (nol koma sembilan) gram sisa berat barang bukti tersebut 3,1 (tigakoma satu) gram dan sisa uji Laboratorium seberat 0,5976 (nol koma limasembilan tujuh enam) gram;5.2.1 (Satu) buah kantong plastic ukuran kecil berwarna biru;5.3.1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah hitam;5.4.1 (Satu) potong celana pendek
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
231
  • Fotokopi Kartu Keluarga an.Pemohon Nomor6303051101110024 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar bertanda P.5.1.5. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor 12270 atas nama Drs. M.Ataillah yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru,bertanda P.5;2. Saksi2.1. Drs. Majidy Bin H.
Putus : 03-01-2007 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368K/AG/2006
Tanggal 3 Januari 2007 — Mahyin bin Hamsiah ; Giam bin Amaq Ariah ; Ramedan binti Amaq Darsiah ; Ishak bin Amaq Setiah ; Ayi
10656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bahwa tanah sawah dan kebun sebagai berikut :5.1.5:2;5.3.Tanah sawah seluas 0.670 Ha. tercantum dalam pipil No. 473,persil No. 71, kelas Il atas nama Amaq Sediah, terletak di DasanBaru Jabon Tengah, Dusun Dasan Baru Jabon Utara, DesaPringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Telabah dan tanah kebun yang luasnya2.330 Ha.