Ditemukan 34 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO,
160 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa koreksi Harga Jual Batubara Bagi Hasil sebesarRp18.661.031.547,00 didasarkan pada surat ataulaporan penerbitan invoice PT Anugerah Bara Kaltimsebesar Rp18.661.031.547,00 dan laporan tersebutdiakui oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) memang ada;5.8.2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak melakukan pengelolaanpersediaan batubara secara fisik, sehingga tidakterdapat penyerahan batubara secara fisik dari PT.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERKEBUNAN MILANO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
menciptakan lebihbanyak lapangan kerja baru, menunjang pelestarianlingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perludiberikan perlakuan khusus.Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsip didalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semua WajibPajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku.5.8.2
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Ag/214 Tanggal 22 Desember 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN, Dk VS MENDUR bin AMAQ SIDIN, Dkk
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ruslan (suami), mendapat 1/4 dari 660 bagian = 165 bagian;5.8.2. Sriwantini binti Ruslan (anak perempuan) mendapat 1/4 dari660 bagian = 165 bagian;5.8.3. Widiastuti binti Ruslan (anak perempuan), mendapat 1/4 dari660 bagian = 165 bagian;5.8.4. Andini binti Ruslan (anak permpuan), mendapat 1/4 dari 660bagian = 165 bagian;Bagian almarhumah Cili binti Amaq Sidin sebesar 2640 bagiantersebut pada 5.3 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu:Hal. 17 dari 40 Hal.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — ABDULLAH THALIB, dkk VS PENGURUS DANA PENSIUN KARYAWAN MOBIL OIL INC. (Dapekami)
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 9 Juli 2001, Halaman 57);5.8.2. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor310/Pdt.G/2000/PN Jkt.Pst., tanggal 9 Juli 2001 yang isinyamembenarkan perhitungan jumlah kekurangan pembayaranuang manfaat pensiun Dapekami dan mengabulkan gugatanPara Pensiunan Karyawan;5.8.3. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 30 Oktober 2002Nomor 202/Pdt/2002/PT DKI yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 310/Pdt.G/2000/PNJkt.Pst., tanggal 9 Juli 2001;5.8.4.
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 67
65 — 67
Amaq Mahnun bin Amaq Sahde, telah meninggal duniapada sekitar + 1984, sehingga hak warisnya jatuh kepada ahli warisdan ahli waris penggantinya yaitu :8.2 1.8.2 2.8.2 3.8.2 4.8.2 5.8.2 6.8.2 7.Inaq Mahnun (istri Amaq Mahnun);Mahnun alias Amag Johar bin Amaq Mahnun;Haji Fao bin Amag Mahnun;Jumak binti Amag Mahnun;Jumuhur bin Amag Mahnun;Genok binti Amaq Mahnun;Rainah binti Amagq Mahnun, telah meninggaldunia pada sekitar tahun + 1998, sehingga hak warisnya jatuhkepada :8.2 7.1.
Register : 15-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2016 — PT. G-TECH INDONESIA; LAWAN; SYAIFUL ANWAR, dkk.;
121 — 15
121 — 15
. ;5.8.2. Bahwa di dalam surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tersurat disebutkandibuat di Jakarta, sedangkan di keterangan dituliskan bahwa PerusahaanPT. GTech Indonesia beralamat di JI. Raya Narogong KM 12,Bantargebang, Kota Bekasi.;5.8.3. Bahwa di antara 5 (lima) surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sesuai datayang disampaikan/diajukan Penggugat, terdapat 2 (dua) surat PKWT yangtidak mempunyai Nomor Surat.
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 17/PID.SUS-TPK/2017/PT JAP Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Lucas J Kubela, SH
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
84 — 30
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
84 — 30
JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP0warkat transfer hasil verifikasiselanjutnya menghitung uang yangatas kebenaran warkat dan uangfalidasi pada warkat.oOdifalidasi diteruskan kepada Kepaladan diparaf.OoButir 5.8.2
Tranfer keluar :Butir 5.8.2. Tranfer keluar :Butir 5.10.2.
Tranfer keluar Staf CustomerService menyiapkan slip setoran transfer dan memberikanpenjelasan tentang system transfer serta mengarahkan kepadanasabahnya yang akan melakukan transfer.oO Butir 5.8.2.
Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAPkebenaran warkat dan uang transfer maka dikeluarkan falidasi padawarkat.Oo Butir 5.8.2
Register : 27-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 356/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
69 — 2
69 — 2
Mini, isteri, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2022;
5.8.2. Midin Bin Amat, anak laki-laki;
5.8.3. Nimin Bin Amat, anak laki-laki;
6. Amsinah Binti Ambat, anak perempuan, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2015, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
6.1. Amsir Bin Masad, anak laki-laki;
6.2.
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 12 Februari 2019 — PENGGUAT TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
Irvan = 16 meter.5.9. 4 (empat) kapling kebun kelapa sawit, yaitu:5.8.1 Tanah kebun seluas 20.000 m2 yang terletak di Gampong Sureuke Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara.5.8.2 Tanah kebun seluas 20.000 m2 yang terletak di Gampong Sureuke Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara.5.8.3 Tanah kebun seluas 20.000 m2 yang terletak di Gampong Sureuke Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara.5.8.4 Tanah kebun seluas 20.000 m2 yang terletak di Gampong Sureuke Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MANADO Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Mdo Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
64 — 25
64 — 25
Andi Tamar Ariantho (suami);5.8.2. Andi Tenri Salih Binti Andi Tamar Ariantho (anak);5.9. Mardiah Sulastri Hamzah Binti Adjun Hamzah;5.10. Masri Hamzah Bin Adjun Hamzah ;6. Menetapkan anak keempat, Husin Hamzah Bin Abuge Hamzah, meninggal tanggal 01 Maret 2007, meninggalkan ahli waris 1 orang isteri dan 9 orang anak :6.1. Satria Kasim (isteri);6.2. Nikmah Hamzah Binti Husin Hamzah;6.3. Hindun Hamzah Binti Husin Hamzah;6.4. Yusuf Hamzah Bin Husin Hamzah;6.5.
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 74
123 — 74
Bagian almarhumah Nawati binti Amaq Mundrisebesar 660 bagian tersebut pada 5.7.4. di atas, diberikankepada ahli warisnya, yaitu :5.8.1.Ruslan (Suami), mendapat % dari 660bagian= 165 bagian.5.8.2. Sriwantini binti Ruslan (anak perempuan)mendapat % dari 660 bagian= 165 bagian.5.8.3.Widiastuti binti Ruslan (anak perempuan)mendapat % dari 660 bagian= 165 bagian.5.8.4.Andini binti Ruslan (anak perempuan)mendapat % dari 660 bagian= 165 bagian.5.9.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-KPPU/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS PT BANDUNG RAYA INDAH LESTARI, DK
274 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Berdasarkan ketentuan Pasal 13 ayat(1) Peraturan Presiden Nomor 67 Tahun 2005,Badan Usaha yang prakarsa ProyekKerjasamanya diterima oleh Menteri/KepalaLembaga/Kepala Daerah, diberikan kompensasi;5.8.2. Bahwa bentuk kompensasi sebagaimana diaturdalam Pasal 13 ayat (2) Peraturan PresidenNomor 67 Tahun 2005, dapat berupa:5.8.2.1. Pemberian tambahan nilai; atau5.8.2.2.
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU
- WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
86 — 31
86 — 31
No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.5.8.2 (dua) petak tanah sawah seluas kurang lebih 4.400 M?
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 87
128 — 87
Penggugat 25
5.8.2. Bambang Sutaryanto bin R. Soetardjo (lk-lk), Penggugat 26
5.8.3. Endah Maryati binti R. Soetardjo (pr), Penggugat 27
5.8.4. Sri Handayani binti R. Soetardjo (Pr), Penggugat 28
5.8.5. Retno Wahyuni binti R. Soetardjo (Pr), Penggugat 29
5.8.6. Meri Haryati binti R.