Ditemukan 40 data
12 — 6
Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:T= oeat73 Nl 55551 085 diy Ql &3gH I5sArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetapkanlah pernikahannyaitu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasar Pemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yang memohon agarditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Basri bin Kaco) denganPemohon II
16 — 8
Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:T= gL4873 Nl 55551 085 diy Ql &3gH I5sArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Darmanbin Rahman) dengan Pemohon
8 — 0
berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:nN Oo nN NN 1 7 n~ Oo nN NNMUXpU Dn, ani BPJY PAhpU BAEzArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBagarah Ayat 227 yang berbunyi :arte aoe all cy 3B MbIII ge 55551
27 — 28
Bughyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut:T= gL4873 Nl 55551 085 diy Ql &3gH I5sArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon Il, maka terhadap petitum angka 2, yangmemohon agar ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abd.Rahman bin Hasan) dengan Pemohon
26 — 6
berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :asi lil 4 asl Gl Lears3 55551 ae ace ae Sn
58 — 21
membeli tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apaapa selain sewamenyewa tanah sengkerta tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut KuasaPengugat dan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk memperkuat sangkalannya Tergugattelah menyerahkan di persidangan suratsurat bukti yang telahdibubuhi meterei secukupnya, dilegalisir sehingga dapatditerima sebagai alat bukti serta telah dicocokkan denganaslinya berupa foto kopy; 777777377377 3737377755555 55551
23 — 7
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,29 Gram danberat bersih 0,10 Gram;1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,30 G beratbersih 0,11 Gram;1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,24 G dan beratbersih 0,05 Gram;1 (satu) Lembar jaket merk NAIGEDASI warna hijau Gelap;55551
106 — 33
dan Termohondipandang telah sampai pada kondisi pecah maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan siapa yang menjadi penyebab dari timbulnya perselisinan danpertengkaran akan tetapi lebin mempertimbangkan kepada mudharat danmaslahatnya jika perkawinan Pemohon dengan Termohon dipertahankan, karenahati kedua belah pihak sudah pecah, maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbunyi :pls aoe all oo SS MLIII 56 55551
92 — 13
Yogyakarta 55551, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Mei 2015 dan belakangan' adamenambahkan kuasanya kepada HERI ANTORO,ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM yang berkantor diKANTOR ADVOKAT/Law Office Bayu Edy & Patners,beralamat di Padukuhan Daleman No.11, Rt.3 Rw.22,Desa Girikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman , DIY,55551 sesuai surat kuasa tertanggal 6 Oktober 2015 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT dan II ;Lawan;1.SUYATI Binti SUMARJONO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga
66 — 16
~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan,serta tidak mengajukan keberatan/eksepsi dan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim;~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar KeteranganSaksiSaksi yang memberikan keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~~~~3 355555 55551.
75 — 25
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah sepatu sandal kulit warna hitam merekAnna Masottij; ~~~ 555555 55 55551 (satu) lembar baju berwarna kuning (terdapat nodadarah) jf mmm SSe 1 (satu) lembar baju berwarna putih; e 1 (satu) lembar celana puntung warna hitam; ~e 1 (satu) buah BH bergarisgaris warna merah jambu;e 1 (satu) lembar celana dalam garisgaris warna merahanh == eeeDikembalikan kepada Keluarga Risnawati;e 1 (satu) buah tali nilon berwarna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;~~~~~e i (satu
36 — 18
Sleman, D.I.Yogyakarta 55551, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Mei 2015 ;MELAWANof &1. PT. OLAH KERTA AGUNG atau PT. OKA, berkedudukan di Jl. Dewa Nyoman Oka, No. 09, Kel. Kota Baru, Kec.Gondokusuman, Kota Yogyakarta, D.I. Yogyakarta ;Selanjutnya sebagai TERBANDING/ TERGUGAT;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada Cahyolrawan, SH dan Nusye K.I. Jayanti, SH., M.Hum., M.Sc.
32 — 14
Surat Keterangan Iuran Pembangunan Daerah atas nama AmaqgNuhaini yang selanjutnya diberi tanda (T5. 1.2.3.4); Menimbang, bahwa disamping suratsurat sebagaimanadiuraikan di atas, Para Tergugat telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah menurut agama dan keyakinannya yang padapokoknya sebagai berikut; 3 375555 55551.
129 — 67
Gassing denganDirham Daud, maka lahirlah akta kerja sama itu lewat notaris Lusy Muliani,SH. dengan nomor 55551/1978 tanggal 05 April 1978 (bukti terlampir).Bahwa kebenaran akta kerja sama telah dibuktikan di Pengadilan NegeriMakassar dengan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 03 Juni2021 nomor 394/Pdt.G/2020/PN.Mks. bahwa Dirham Daud memperoleh50% dari 2000 M2 yakni 1000 M2 sehingga tidak ada lagi harusdipertentangkan dengan Dirham Daud kecuali antara PemohonPembanding XV dengan H.
44 — 12
. & REKAN beralamat kantor di JIl.PakemTuri, Daleman No 11, RT. 03 RW. 22,Girikerto, Turi, Sleman, D.I.Yogyakarta 55551, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanJAROT MUKTI HANDOYO Binti SAKIRAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di TamanWanasari Indah, blok H.1, No.09,RT.07, RW.04, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi., Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2016 memberikan kuasakepada
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
252 — 167
TglTgl Fak Nama Vol Harga Tgl No.Rek Nama Jumlah ian Cfm.RCel12 24/6/ 82022 Selly 40 2.380.0 24/7/19 7222333 CV.Ray 4.400.000.000 24Jul 3.000.000.019 7305 Maail Ton 00.000 710 han 0081012 Cony 1.500.0 25Jul 500.000.0019930 Angel 00.000 0500.000.000400.000.00013 27/6/ 82022 Selly 20 1940.0 O7/01/2 7222333 CV.Ray 2.000.000.000 1Jul 2.000.000.019 7305 Maail Ton 00.000 019 710 han 0014 V7 79041 Erwin 5Ton 475.00 07/03/2 7222333 CvRay 500.000.000 3Jul 500.000.0019 55551 Bugis 0.000 019 710 han 015 07/
0 79041 Emin 10 950.00 07/082 7222333 CvRay 1.000.000.000 8Jul 500.000.007/20 55551 Bugis Ton 0.000 019 710 han 0198Jul 500.000.00016 07/0 79041 Erwin 10 950.00 07/12/2 7222333 CvuRay 1.000.000.000 12Jul 500.000.007/20 55551 Bugis Ton 0.000 019 710 han 01912Jul 500.000.00017 17/7/ 79041 Erwin 100 2.400.0 18/8/19 7222333 CvuRay 11.000.000.000 5.000.000.019 55551 Bugis Ton 00.000 710 han 0018 18/7/ 55551 Rosita 4500.0 19Aug 1.000.000.019 97667 00.000 0019 18/7/ 79041 Erin 2500.0 5.000.000.019 55551
= Bugis 00.000 0020 18/7/ 79041 Erwin 10 940.00 22/7/19 7222333 CvRay 1.000.000.000 22Jul 500.000.0019 55551 Bugis Ton 0.000 710 han 022Jul 500.000.00021 26/7/ 55551 Rosita 30 2.820.0 30/7/19 7222333 CvRay 3.000.000.000 30Jul 3.000.000.019 97667 Ton 00.000 710 han 0022 20/7/ 79041 Erin 10 940.00 29/8/19 7222333 CvRay 1.000.000.000 29Aug 600.000.0019 55551 Bugis Ton 0.000 710 han 0400.000.00023 31/7/ 81012 Cony 20 1500.0 31/8/19 7222333 CvuRay 2200.000.000 2Sep 2.750.000.019 19930 Angel Ton 00.000
0022Sep 7771437 Abd 23Sep 1.000.0000000 Karim 00G1.000.000.0001.000.000.000600.000.00029 23 82022 Sely 20 18600 26/19 7222333 CvRay 2.000.000.00019 7305 Maail Ton 00.000 710 han30 27 79041 Ewin 50 46000 090572 7222333 CvRay 5.000000.000 5Sep 5.000.000019 55551 Bugis Ton 00.000 019 710 han 0031 091 70537 Pinjam 300.00 09/11/2 7222333 CvRay 300.000.000 12Sep 310.000.000/20 4498 an 0.000 019 710 han 019 SementaraFaradhibasetorke.rekWelmaTeng32 091 75148 Trifosal 20 17600 199/19 7222333 CvRay 2100.000.000
63 — 162
~Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;dan persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yamg telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut: 357555 55551.
Terbanding/Terdakwa I : RITA WIDYASARI
Terbanding/Terdakwa II : KHAIRUDIN
216 — 167
Account 07.10 sejumlah total Rp1.860.000.000, 55551 (satu) bundel dokumen Bukti Pengeluaran Kas No. PB0105tanggal 18012012, No. Account 07.10sejumlah Rp6.975.000.000, 1 (satu) bundel dokumen Bukti Pengeluaran Kas No. PB0025tanggal 12012012, No.
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
965 — 3205
SANDIPALAARTHAPUTRA dengan rincian sebagaimana berikut: 9554.12 (dua) lembar Tanda Terima Uang Tunai/Cheque NomorTU131113110000022 tanggal 29 November 2013 9554.22 (dua) lembar Tanda Terima Uang Tunai/Cheque NomorTU131113120000008 tanggal 27 Desember 2013 55551 (Satu) Bundel dokumen Tanda Terima Uang Tunai/Chequeyang berasal pembayaran dari PRM PERCETAKANNEGARA RI. 55561 (satu) lembar Aplikasi Setoran/Transfer/kliring/Inkasodengan pengirim PT.
13 — 2
fffe8e8e8e8e8e80d0d0d010101000000010101010101010101010101000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000010101000000000000000000000000000000000000010101000000000000000000000000000000000000010101000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000141414dcdcdcf f f Ff fff fff feaeaeae8e8e8252525010101000000010101000000010101000000000000000000000000000000000000000000000000000000010101000000000000000000010101000000000000000000000000010101000000010101000000000000000000000000000000000000b4b4b4e7e/e/f9FOFOF FF FFF FFF FFF FFF FFF FFF FFF FF FFE FFF FF FFF FF FF FF FF FF FF FF FF FFFFF FTF FT FF FFF FFF FF FF FFF FF FF FE FF FFE FE FF FFF FF FF FF FE FF FFF FF FF FF P95 55551