Mu'in alias Mu'in untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Agustika binti Aliasman alias Ali Yasman;

TAUFIK AKBAR, saksi RERYAFMAIDI, S.Pd yang merupakan anggota Polri Polda Kepulauan Riaumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilakimengedarkan narkotika jenis ganja, selanjutnya para saksi melakukanpemantauan, saat melihat terdakwa SURACHMAN Alias MAN BinSYAMSUAR sedang duduk di belakang ruko Tiban Center, kemudianmelakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa SURACHMAN AliasMAN Bin SYAMSUAR ditemukan 1 (satu) kantong daun ganja keringberat netto 43 gram yang dibungkus lakban coklat

daun ganja kering dari seorang yang bernama saksiARDIANSYAH Alias MAS Bin SOFYAN dengan harga Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dengan maksud akan dijual dengan oelh terdakwaSURACHMAN Alias MAN Bin SYAMSUAR dengan harga Rp 700.000(Tujuh Ratus Ribu Rupiah);Bahwa terdakwa SURACHMAN Alias MAN Bin SYAMSUAR daripenjualan daun ganja kering tersebut terdakwa SURACHMAN Alias MANBin SYAMSUAR mendapatkan keuntungan Rp 200.000 (Dua Ratus RibuRupiah); Bahwa daun ganja kering yang dikuasai terdakwa SURACHMAN AliasMAN

TAUFIK AKBAR, saksi RERYAFMAIDI, S.Pd yang merupakan anggota Polri Polda Kepulauan Riaumendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilakimengedarkan narkotika jenis ganja, selanjutnya para saksi melakukanpemantauan, saat melihat terdakwa SURACHMAN Alias MAN BinHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN BtmSYAMSUAR sedang duduk di belakang ruko Tiban Center, kemudianmelakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa SURACHMAN AliasMAN Bin SYAMSUAR ditemukan 1 (satu) kantong daun ganja

Bin SYAMSUAR yang diperoleh dari saksi ARDIANSYAH Alias MASBin SOFYAN dengan maksud untuk dijual, dimana terdakwaSURACHMAN Alias MAN Bin SYAMSUAR telah menjual narkotika jenisganja kering sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 5 Oktober 2019 dantanggal 5 Januari 2020; Bahwa daun ganja kering yang dikuasai terdakwa SURACHMAN AliasMAN Bin SYAMSUAR dengan maksud untuk dijual, akan tetapi belumsempat terjual terdakwa SURACHMAN Alias MAN Bin SYAMSUARsudah tertangkap anggota Polri;Bahwa terdakwa SURACHMAN

AHMAD FAISALHAKIM Alias IS yaitu terdakwa ODE SURACHMAN Alias MAN sedang berdiridi jalan raya depan kantor jasaraharja, dan atas informasi tersebut makasaksi CORNELIS OLIVIER alias NELES dan Saksi Faldry Andre Nikijuluw Al.PAL langsung datang dan mengamankan terdakwa ODE SURACHMAN AliasMAN;Bahwa pada saat iu dilakukan interogasi terhadap terdakwa ODESURACHMAN Alias MAN dan dari hasil interogasi, Saksi Faldry AndreNikijuluw Al.

AHMADFAISAL HAKIM Alias IS di rumah terdakwa ODE SURACHMAN Alias MANyaitu; awalnya pada hari rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul 17.00wit sdr AHMAD FAISAL HAKIM Alias IS menelpon terdakwa ODESURACHMAN Alias MAN pada saat itu terdakwa ODE SURACHMAN AliasMAN sedang dalam perjalanan pulang kerumah terdakwa dan mengatakanagar supaya terdakwa ODE SURACHMAN Alias MAN langsung pulangkerumah karena sdr AHMAD FAISAL HAKIM Alias IS dan sdr BRUNNERBARD SOUHUWA alias UNER sudah menunggu terdakwa ODESURACHMAN

sesuai dengan laporan hasil uji nomor Lab :019K30/XI/2020 tanggal 30 November 2020 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut; Amphetamine (+ ) positif, Methamphetamine (+ ) positif;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa sesuai dengan surat rekomndasi Badan Narkotika Provinsi Malukunomor : R/112/XII/KA/TAT/2020/BNNP tanggal 14 Desember 2020 yang ditanda tangani oleh ketua TAT Provinsi Maluku, berdasarkan pada rujukan TimAsesmen Terpadu terhadap terdakwa atas nana ODE SURACHMAN AliasMAN

AHMAD FAISALHAKIM Alias IS yaitu terdakwa ODE SURACHMAN Alias MAN sedang berdiridi jalan raya depan kantor jasaraharja, dan atas informasi tersebut makasaksi CORNELIS OLIVIER alias NELES dan Saksi Faldry Andre Nikijuluw Al.PAL langsung datang dan mengamankan terdakwa ODE SURACHMAN AliasMAN;Bahwa pada saat itu dilakukan interogasi terhadap terdakwa ODESURACHMAN Alias MAN dan dari hasil interogasi, Saksi Faldry AndreNikijuluw Al.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 November 2019oleh Ketua Majelis, didampingi oleh Aliasman Purba, SE., MH. dan MuhammadSuhri Burhan, S.H., M.H Hakimhakim Anggota, dibantu Indah Yuli Priyatni,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. Aliasman Purba, S.E., M.H. Zulkifli, S.H., M.H.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliasman Lubis bin Awaluddin Lubis) dengan Pemohon II (Riladayanti Hasibuan binti Alisati Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal12 September 2017 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2019/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aliasman Lubis bin Awaluddin Lubis, Nik 1221102309960001 lahir di SayurMahincat tanggal 23 September 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliasman Lubisbin Awaluddin Lubis) dengan Pemohon II (Riladayanti Hasibuan bintiAlisati Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 diDesa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas;3.

KandungPemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai, dan di saksikan oleh Saleh Umar Lubis dan Mantahari Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Halima Tussahdia Lubis binti Aliasman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliasman Lubis binAwaluddin Lubis) dengan Pemohon II (Riladayanti Hasibuan binti AlisatiHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.461/Padt.P/2019/PA.SbhHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 di DesaSayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas.3.

PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2019/PA.Sbhy Z=0% ;SDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aliasman Lubis bin Awaluddin Lubis, Nik 1221102309960001 lahir di SayurMahincat tanggal 23 September 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliasman Lubisbin Awaluddin Lubis) dengan Pemohon II (Riladayanti Hasibuan bintiAlisati Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 diDesa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas;3.

KandungPemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai, dan di saksikan oleh Saleh Umar Lubis dan Mantahari Lubis; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,bernama Halima Tussahdia Lubis binti Aliasman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aliasman Lubis binAwaluddin Lubis) dengan Pemohon II (Riladayanti Hasibuan binti AlisatiHal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.461/Padt.P/2019/PA.SbhHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2017 di DesaSayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas.3.

bertanya kepada saksi RISKI SUTOMO Alias RISKI dengan berkataSudah kamu ini satu yang pukul temanku dan saksi SARMAN Alias MANkembali bertanya sambil memegang tangan kiri saksi ANDI LAOMATANGKI Alias LAO dengan berkata Dari Lebagu to dan saksi RISKISUTOMO Alias RISKI dan saksi ANDI LAO MATANGKI menjawab iyo,dan kembali SARMAN alias MAN bertanya sudah kamu ini satu yang bapukul temanku dan saksi RISK SUTOMO alias RISKI dan saksi ANDILAO MATANGKI menjawab bukan saya dan setelah itu SARMAN AliasMAN

SUTOMO Alias RISKIdan saksi ANDI LAO MATANGKI Alias LAO lalu kemudian SARMAN AliasMAN bertanya kepada saksi RISKI SUTOMO Alias RISKI dengan berkataSudah kamu ini satu yang pukul temanku dan saksi SARMAN Alias MANkembali bertanya sambil memegang tangan kiri saksi ANDI LAOMATANGKI Alias LAO dengan berkata Dari Lebagu to dan saksi RISKISUTOMO Alias RISKI dan saksi ANDI LAO MATANGKI menjawab iyo,dan kembali SARMAN alias MAN bertanya sudah kamu ini satu yang bapukul temanku dan saksi RISK SUTOMO alias

RISKI dan saksi ANDILAO MATANGKI menjawab bukan saya dan setelah itu SARMAN AliasMAN langsung memukul saksi RISK SUTOMO Alias RISKI menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai helm yang saksi RISKISUTOMO alias RISKI pakai lalu Kemudian ABDUL RAHIM Alias RAHIMlangsung menarik saksi RISKI SUTOMO Alias RISKI sehingga saksi RISK!

RISKI dan saksi ANDILAO MATANGKI menjawab bukan saya dan setelah itu SARMAN AliasMAN langsung memukul saksi RISK SUTOMO Alias RISKI menggunakantangan kanan yang terkepal dan mengenai helm yang saksi RISK!

dan saksi ANDI LAO MATANGKI menjawab iyo, dan kembali SARMAN aliasMAN bertanya sudah kamu ini satu yang ba pukul temanku dan saksi RISKISUTOMO alias RISKI dan saksi ANDI LAO MATANGKI menjawab bukansaya dan setelah itu SARMAN Alias MAN langsung memukul saksi RISK!

Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 15 Agustus 2013 yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya serta tanggapan PenasihatHukum terdakwa yang menyatakan bertetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM30/TOBEL/Ep.2/05/2013 telahdidakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KASMAN SINGADIMEJOE THAIB, SH aliasMAN

2013 kegiatan perekrutan CPNS dan PNS yangdilakukan oleh terdakwa KASMAN SINGADIMEJOE THAIB, SH alias MANsera SAHRUL DJABAB alias UL, FIKRI TAMETI alias FIKRI, SITIRAHMAWATI, SE alias WATI dan KALENA diketahui oleh Anggota PolresHalmahera Utara sehingga dilakukan Penyelidikan dan ternyata kegiatanperekrutan CPNS dan PNS terhadap para korban tersebut adalah fiktif sehinggapada tanggal 28 Februari 2013 Anggota Polres Halmahera Utara melakukanpenangkapan kepada terdakwa KASMAN SINGADIMEJOE THAIB, SH aliasMAN

Tonny Kappuw alias Tonny;e Bahwa saksi mengenal terdakwa Kasman Singadimejoe Thaib, SH aliasMan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungankerja dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan masalahpemalsuan SK CPNS dan SK PNS yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi bekerja di Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten HalmaheraUtara;e Bahwa tugas saksi adalah mengawasi dan menjalani tugastugaspenerimaan CPNS dan PNS;e Bahwa terdakwa pernah bekerja sebagai

Muslim Ali, SE alias Muslim;Bahwa saksi mengenal terdakwa Kasman Singadimejoe Thaib, SH aliasMan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungankerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena terkait masalahpembuatan SK CPNS dan SK PNS palsu;12Bahwa awalnya terdakwa memanggil saksi datang ke rumah terdakwa laluterdakwa menawarkan kepada saksi untuk menjadi PNS tanpa melaluiseleksi/tes masuk namun hanya membayar sejumlah uang kemudianterdakwa menyuruh saksi

KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, tibatiba Terdakwa datangmenghampiri Saksi Derman alias Man dan mengatakan kepada SaksiDerman alias Man aku tidak senang sama mu, mulai kita kerja disini, kaungadu domba aku dengan mertua ku lalu Saksi Derman alias Manmenjawab kita buktikan, kita kKerumah mertuamu, aku ada ngomong atauenggak sama mertuamu, kemudian Terdakwa langsung menendangpunggung Saksi Derman alias Man sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan kaki kanannya dan memukul kepala Saksi Derman aliasMan

kalidengan menggunakan kaki kanannya dan melihat kejadian tersebut,kemudian Saksi datang dan memisahkan Terdakwa dan Saksi DermanHalaman 6 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.alias Man dan membawa Saksi Derman alias Man pergi kerumah sakituntuk diperiksa, setelah itu Saksi mengantarkan Saksi Derman alias Manpulang kerumahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Derman alias Man;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Derman aliasMan

Man terlentang kebelakang, kemudian Terdakwa langsungmenendang punggung Saksi Derman alias Man sebanyak 1 (satu) kalikemudian Saksi Derman alias Man langsung berdiri sehingga Terdakwalangsung memukul bagian muka Saksi Derman alias Man sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, dan kemudianTerdakwa dipisah oleh rekan kerja Terdakwa Pak Keling, dan setelahberhasil dipisah kemudian Saksi Derman alias Man kembali mengejekTerdakwa sehingga Terdakwa kembali mau memukul Saksi Derman aliasMan

Aliasman, umur 11 tahun2) Muhammad Adil Fatuh bin Ir. Aliasman, umur 4 tahunDan kedua anak tersebut dalam pemeliharan Penggugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mulanya rukundan harmonis, namun sejak November 2009 pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.5.

Kemudian USMAN DANI alias USMAN aliasMAN menyuruh Terdakwa menjemput di Simpang Kampung.

memuat ganjanya, lalu takberapa lama datanglah USMAN DANI alias USMAN alias MAN dan SUPRIADIalias SUPRI yang telah memuat ganjanya kedalam mobil panther tersebut, laluUSMAN DANI alias USMAN alias MAN kembali membagi tugas dengan tugasTerdakwa mengendarai sepeda motor bersama USMAN DANI alias USMANalias MAN untuk memantau petugas yang razia dan SUPRIADI alias SUPRImembawa ganja dengan mobil panther di belakang Terdakwa, setibanya diSimpang Pangkalan Susu Kabupaten Langkat USMAN DANI alias USMAN aliasMAN

mempertimbangkan semua alat bukti dalam perkara ini,karena Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima narkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana diaturdan diancam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bersamasama dengan TerdakwaSUPRIADI alias SUPRI dan Terdakwa USMAN DANI alias USMAN aliasMAN

masingmasing dengan pidana penjaraselama seumur hidup;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dengan Hakim Ketua H.Aksir, S.H, M.H., untuk perkara atas nama Terdakwa SUPRIADI aliasSUPRI, dalam putusannya menghukum Terdakwa SUPRIADI aliasSIIPRIANI aliae SIIPRI dannan nidana naniara calama 9N (dAiia nithihdan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dengan Ketua Majelis IndraCahya, S.H, M.H., untuk Terdakwa Usman Dani alias Usman alias Mandalam putusannya menghukum Terdakwa Usman Dani alias Usman aliasMan

AZMAN aliasMAN yang saat itu sedang berada di rumah Konveksi lantai 2 JalanPalmerah Barat IIA Rt.010/009 Kel. Palmerah Kec.

BONAR (DPO) langsung menyerahkan narkotika jenis shabukepada saksi SAMIN alias KOKO serta membuat alat hisap berupa bongyang terbuat dari botol plastik bekas teh pucuk, lalu sebagian narkotika jenisshabu tersebut langsung dikonsumsi secara bersamasama, kemudiansekitar jam 01.00 wib saat saksi SAMIN alias KOKO bersama denganterdakwa 1 YANDRA MULYADI alias HENDRA dan terdakwa 2 AZMAN aliasMAN yang saat itu masih berada di lantai 2 rumah Konveksi tersebut tibatibadi tangkap oleh beberapa anggota Polisi

Tampubolon, dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama: Bilson Situmorangdan Aliasman Sinaga dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

HumbangHasundutan.Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon IIyang bernama Samsul Tampubolon.Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan, dan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon dilangsungkan ayah kandung Pemohon II masih beragamaKristen, sedangkan Pemohon II adalah seorang muialaf.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bilson Situmorang dan Aliasman

Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bilson Situmorang dan Aliasman Sinaga. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il, adalahuang sebesar 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat akad nikah jejaka danperawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, Ssemenda maupun sesusuan.Halaman 5 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 11/Pat.P/2017/PA.

Trt Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bilson Situmorang dan Aliasman Sinaga. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il, adalahuang sebesar 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat bukti pernikahanatau Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agamadan tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II jauh dan sulit sehinggabuku nikah tidak dapat dikeluarkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Agustika binti Aliasman alias Ali Yasman untuk dinikahkan dengan seorang perempuan bernama Ferdi bin Abd. Mu'in alias Mu'in;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 219.000,00,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

Setelah sampai di Medansekira pukul 11.00 Wib pada hari itu juga Kamron Silalahi, Nur Iman Alias Nur AliasMan, MHasudungan Sigalingging dan Usman Alias Tongat berhenti di warung diKampung Lalang menunggu Terdakwa Herianto Alias Heri yang mengantar danmenjual keempat kerbau tersebut ke Anto (DPO) di Helvetia Medan. Bahwa yangmenyuruh Terdakwa Herianto untuk menjual keempat kerbau tersebut kepada Anto diJalan Gaperta Ujung Helvetia adalah Misdi Pemilik mobil truk cold disel warna kuningBK8242RD.

Halaman 7 dari 32 halaman.Kuta Meriah tempat ternak kerbau yang akan diambil, lalu Nur Iman Alias Nur AliasMan, Hasudungan Sigalingging dan Usman Alias Tongat turun dari mobil Avanza danmengambil 4 (empat) ekor kerbau yang dikat dirumput diladang tersebut.

Kemudian Nur Iman Alias Nur Alias Man menghubungiTerdakwa Herianto Alias Heri dengan hand phone menyuruh Herianto Alias Heri segeradatang ke lokasi pengambilan kerbau di Dusun Lae Mbereng Desa Kuta Meriah untukmengangkut 4 (empat) ekor kerbau yang telah diambil oleh Nur Iman Alias Nur AliasMan, Hasudungan Sigalingging dan Usman Alias Tongat.

Bahwa keempat kerbau itu kami jual kepada Anto di Helvetia Medan sehargaRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta Rupiah) lalu Nur Iman alias Nur aliasMan membagibagi uang hasil penjualan kerbau itu kepada saksi, Usman aliasTongat dan Hasudungan Sigalingging alias Galingging masingmasing sebesarRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu Rupiah), Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah), Misdi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu Rupiah), dan Nur Iman alias Nur alias Man sebesar

Halaman 20 dari 32 halaman.03.00 WIB pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 di Dusun Lae Mbereng,Desa Kuta Meriah, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa yang ikut dalam melakukan pencurian empat kerbau saat itu adalah saksi,Terdakwa, Hasudungan Sigalingging alias Galingging, Nur Iman alias Nur aliasMan dan Kamron Silalahi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 09.00 WIB saksi,Kamron Silalahi, Hasudungan Sigalingging alias Galingging, Nur Iman alias Nuralias Man

dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor: 0286/Pdt.P/2015/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon Il hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Manaruddin bin Aliasman

Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon Il wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Manaruddin bin Aliasman

(lima ratus ribu rupiah ), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Manaruddin bin Aliasman dan Saparuddin Siregar binUngko Siregar;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Jejakadengan Gadis; ( masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap

.286.IN.terpadu 2015Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahAyah kandung lalu diwakilkan kepada P3N bernama Mahiddin Pemohon Il yangbernama Tungkot Nasution, maka menurut Hakim Tunggal kedudukan TungkotNasution sebagai wali nikah Pemohon Il dapat dibenarkan menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingManaruddin bin Aliasman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon IV;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Refa Alfitri binti Aliasman untuk menikah dengan Calon Suaminya anak Pemohon III bernama Bagaskoro bin Jumianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

., M.H. sebagaiHakim Ketua, Aliasman Purba, S.E. M.H. dan Drs.

., Panitera Pengganti dan Kuasa Para Penggugat serta KuasaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ALIASMAN PURBA, S.E. M.H. ETRI WIDAYATI, S.H., M.HDrs. NUR INSANPanitera Pengganti,Halaman 94 dari 95 Putusan PHI Nomor 2/Pdt.SusPHI/2020/PN PIikTEGUH BUDIONO, S.HPerincian biaya: 1. Mat@ral .......ccccccecceeeeeesaeeeees : Rp6.000,2. ROCAKSI..........c.ccccceeeceeeeeeeaees : Rp210.000,3. AT Kivciccccccccccseeeeeseeeeeeeee es : Rp50.000,4. Pendaftaran/PNBP............... : Rp50.000,5.

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) sebagai bandar akan membayarsejumlah uang sesuai dengan besarnya uang yang dipasang olehpemain judi dadu kopyok tersebut, misalnya pemain memasang uangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Dmktaruhannya sebesar Rp.5.000,, apabila taruhannya sesuai dengangambar yang keluar maka pemasang tersebut akan dibayar ataumendapat imbalan/ keuntungan dari Sdr.

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) selama beberapa waktu, kemudiandengan pelanpelan saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO dansaksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO = mendekati para pemain judi dadu kopyok yang pada saatitu sedang duduk melingkar, dan memberikan peringatan kepada parapemain yang sedang bermain untuk menghentikan permainan judidadu kopyok tersebut, secara tibatiba 3 (tiga) orang pemain dan Sar.SENDUT (DPO) terkejut dan berhasil kabur dan melarikan diri,

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) sebagai bandar dalam judi dadukopyok pada saat itu sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).Cara permainan judi dadu kopyok yaitu pada awalnya Sdr.

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) sebagai bandar akan membayarsejumlah uang sesuai dengan besarnya uang yang dipasang olehpemain judi dadu kopyok tersebut, misalnya pemain memasang uangtaruhannya sebesar Rp.5.000,, apabila taruhannya sesuai dengangambar yang keluar maka pemasang tersebut akan dibayar ataumendapat imbalan/ keuntungan dari Sdr.

BUDIYONO AliasMAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) selama beberapa waktu, kemudianHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Dmkdengan pelanpelan saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO dansaksi SUNARKO Bin NYONO serta saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO = mendekati para pemain judi dadu kopyok yang pada saatitu sedang duduk melingkar, dan memberikan peringatan kepada parapemain yang sedang bermain untuk menghentikan permainan judidadu kopyok tersebut, secara tibatiba 3 (tiga) orang pemain dan Sadr.SENDUT

2011 bertempat diKelurahan Tumumpa Dua, Kecamatan Tuminting KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu korban Suparman hontong alias Suparman patras alias Man, Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, barawal saatterdakwa bertemu dirumah korban Suparman Hontong alias Suparman Patras aliasman

bertempat diKelurahan Tumumpa Dua, Kecamatan Tuminting KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Manado, melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan matinya korban Suparman Hontong alias Suparman Patras alias Man,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, barawal saatterdakwa bertemu dirumah korban Suparman Hontong alias Suparman Patras aliasman

di samping terdakwa.Bahwa korban datang membawa pisau dan mengatakan ambejo itu pisau tapi jangan pukul pa Ka Nuga .Bahwa pada saat itu terdakwa meloncat dan mengejar korbankemudian menusuk tubuh korban pada bagian pinggangsebelah kiri.Keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat visum et repertumnomor : Visum et Repertum Nomor 142/ VER/ IKF/ FK/ P/ IX/ 2011, tanggal 30Oktober 2011 atas nama SUPARMAN HONTONG alias SUPARMAN PATRAS aliasMAN

kesimpulan : lamakematian si korban telah berlangsung enam sampai dengansepuluh jam sebelum sesaat pemeriksaan, cedera pada kepala,perut dan anggota gerak adalah akibat kekerasan tumpul,cedera pada punggung kiri disebabkan oleh kekerasan tajam,sebab kematian si korban adalah kekerasan tajam padapunggung kiri yang merusak paru kiri dan pembuluh nadi13utama.sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 142/ VER/IKF/ FK/ P/ IX/ 2011, tanggal 30 Oktober 2011 atas namaSUPARMAN HONTONG alias SUPARMAN PATRAS aliasMAN

Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebani untukmembayar biaya perkara ini ;1617Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpara terdakwa :* Yang memberatkan :Sifat dari perbuatan terdakwa tersebut;Perbuatan terdakwa mengakibat korban Suparman Hontong alias Patras aliasMan