Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila apaila apaula apabilla apabiila apabiola apabuila apabiala
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2226/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
  • dewasa dan mandiri ; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon pada sidang tanggal 5Nopember 2012 telah menyampaikan replik secara tertulis yang selengkapnya sebagaiberikut :1.Bahwa apa yang disampaikan dalam mediasi adalah sudah jelas Pemohon tetapmeneruskan permohonan perceraian ; Bahwa apa yang terungkap dalam persidangan Pemohon dan termohon sepakatmelakukan perceraian oleh kartena sudah tidak ada harapan rukun lagi danmerupakan jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak ; Bahwa masalah anak apabiula
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Termohon juga apabiula marah sering berkata kasarterhadap Pemohon, pernah Pemohon dibilang anjing. Bahwa sepengetahuan saksi Termohon pulang kerumah orangtuanya tidak pamit sama sekali. Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid/2016/PT.DKI
Tanggal 5 September 2016 — MARTUA RAJA SIHOTANG
59 — 19
  • WIRA KUSUMASEJAHTERA mengirimkan surat kepada terdakwa berisi jadwalpembayaran selama 6 (enam) kali dan apabiula pada tanggal 03 April2013 belum melakukan pembayaran maka PT. WIRA KUSUMASEJAHTERA akan mengkliringkan kembail bilyet Giro BNI. Ternyatapada waktu yang ditentukan terdakwa tidak melakukan pembayaransehingga pada tanggal 03 April 2013 pihak PT.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
FAJAR MUSLIMIN Als GOGON Bin MISERAN
29 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiula denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Anak
Register : 22-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kln
Tanggal 28 Mei 2014 — Terdakwa, dkk
109 — 23
  • Rafieq Budiono,Sp.B yang kemudian diperkuat dengan keadaan diri korban yangsebenarnya ternyata luka yang dialami korban Triyanto menurut keterangan ahli :e Adanya luka bakar didaerah muka dan kedua lengan bawah kanan dan kiri, tangankanan dan kiri dan luka kemerahan diluka tersebut terdapat gelembung gelembungberisi ncairan ( Bulla positip ).e Bahwa luka yang dialami oleh saksi Triyanto bisa kembali seperti semula dalamwaktu yang lama ( sekira 2 tahun, apabiula Triyanto rutin periksa / kontrol )
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 556/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Tetty Muharni Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Hasan Noor Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Pembanding/Tergugat III : Muhammad Rayhan Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Fadhly Diwakili Oleh : SHOIMAH SH
Terbanding/Penggugat : Darmawansyah
49 — 35
  • Nomor 3 Tahun 1974, yang pada diktumnomor 3 dari Surat Edaran ini menyatakan : "Dengan tidak/kurangmemberikan pertimbangan/alasan, bahkan apabiula alasanalasanitu kurang jelas, sukar dapat dimengerti ataupun bertentangansatu sama lain, maka hal demikian dapat di pandang sebagaisuatu. kelalaian dalam acara (Vormverzium) yang dapatmengakibatkanbatalnya Putusan Pengadilan........ "(Himpunan Surat Edaran danPeraturan Mahkamah Agung R,I. 19512002, terbitan CV CitraMandiri, Tahun 2002, halaman 349;b.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 15/Pdt.G/2013/PN Mpw
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPARDI LAWAN H. SYAHRANI / H. MUHAMMAD SAHRAN
107 — 5
  • hanyalah merupakan dalil semata, karena pada era danzaman sekarang ini pembayaran kepeda siapapun dan berada dimanapun tetapdapat dilakukan terlebih seperti kota besar di Madura Jawa Timur ;Bahwa dengan tidak dilaksanakannya kewajiban oleh Penggugat untukmembayar kepada Tergugat tepat pada waktu yang telah disepakati dan tertuangdalam Surat Perjanjian, jelas dan nyata menimbulkan kerugian bagi Tergugat ;Bahwa dalam keadaan yang menjadikan Tergugat adalah pihak yang dirugikan,adalah wajar dan patut apabiula
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Bahwa namun demikian apabiula Pemohonbersikukuh mau menceraikan Termohon, Termohon akan legowodiceraikan oleh Pemohon tentu saja ada syaratsyaratnya:Pertama, jangan menjelekjelekan Termohon didepan anakanakatau keluarga,Kedua, Kalau Pemohon memaksa mau tetap akan menceraikanHalaman 5 dari halaman 31 Putusan Nomor 3129/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon, Termohon minta agar Pemohon:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-03-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 —
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan adanya gugatan konvensi yang diajukan oleh TergugatRekonvensi, Penggugat Rekonvensi merasa menderita kerugian baik materilmaupun moril yang apabiula diperkirakan kerugian tersebut adalah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk kerugian materil (biaya Pengacara)dan Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk kerugian moril akibatterganggunya perasaan yang sangat mendalam, sehingga kerugiankeseluruhannya sebesar Rp 50.000.000., (lima puluh juta rupiah );4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 299 / Pid.B / 2017/ PN Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — HANDOKO
17 — 4
  • pembayaran dan juga mencatat dalam Buku registeruntuk mengetahui jumlah konsumen yang memotong rambutnya pada hariitu.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji 50 % dari pembayaran ongkos potongrambut dengan pembayaran tiap 1 (satu) orang konsumen sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi saksi mendapatkan Rp. 10.000, danterdakwa juga mendapatkan Rp.10.000, dengan kesepakatan gaji terdakwaakan dibayar setiap 3 hari sekali.Bahwa terdakwa ada juga dititipi minyak rambut pria dengan berbagai merkuntuk dijual apabiula
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 432/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
PIKTOR SIREGAR
17 — 9
  • ., (tiga juta rupiah) namun apabiula dendatersebut tidak sanggup untuk dibayar maka diganti dengan pidana kuringanselama 2 (dua) bulan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Toyota Rush BM 1033 DCDikembalikan kepada Terdakwa PIKTOR SIREGAR 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa No. Pol 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tanpa No. PolDikembalikan kepada yang berhak.1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3434/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 24
  • Untuk sengketa Waris paraPenggugat baik dalam dalil posita gugatannya maupun dalam daililpetiumnya berdalil bahwa Para Penggugat bersama Tergugat danTergugat Il sebagai ahliwaris almarhum PAK AHMAD YUSUF, dengandemikian apabiula dalil gugatan para Penggugat benar quod non makaberdasarkan logika hukum Para Penggugat bersama Tergugat danTergugat Il mempunyai hak waris atas tanah sengketa yang didalikansebagai harta peninggalan Pak Ahmad Yusuf.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 988/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 Mei 2016 —
54 — 17
  • WIRA KUSUMASEJAHTERA mengirimkan surat kepada terdakwa berisi jadwal pembayaranselama 6 (enam) kali dan apabiula pada tanggal 03 April 2013 belummelakukan pembayaran maka PT. WIRA KUSUMA SEJAHTERA akanmengkliringkan kembail bilyet Giro BNI. Ternyata pada waktu yangditentukan terdakwa tidak melakukan pembayaran sehingga pada tanggal 03April 2013 pihak PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 424/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
SUGANDHI MAKMUR
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
33 — 3
  • sebagaimana dimaksud padaayat (1) pelaksanaan lelangnya dilakukan berdasarkan tiyteleksekutorial dari Sertifikat Hak Tanggungan yang memerlukan fiateksekusi;3) Permohonan atas pelaksanaan lelang sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dilakukan oleh Pengadilan Negeri, kecuali jikaHalaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 424/Pat.G/2020/PN Mdnpemegang hak tanggungan merupakan lembaga yangemnggunakan sistem syariah maka permohonan dilakukan olehPengadilan Agama;10.Bahwa berdasarkan ketentuan hukum diatas, apabiula
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, Dkk Lawan UTUI TATANG SONTANI, Dkk
162 — 66
  • sebagai Kaur Umum dari tahun 2005 s/d2010 dan saksi pernah ikut mengukur tanah lapangan Satria atasperintah Tergugat sebgai kepala Desa untuk melakukan pengukurantanah, dan sepengetahuan saksi tanah lapangan tersebut milikmasyarakat karena saat pengukuran dari masyarakat tidak ada yangprotes ;Bahwa yang gotong royong membersihkan lapangan tersebut adalahmasyarakat maka tanah lapangan itu milik masyarakat ;Bahwa ukuran lapangan tersebut panjangnya 107 Meter lebar 66 meter ;Bahwa saksi tidak mengetahui apabiula
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 27 Mei 2016 — AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO
55 — 12
  • IMMANUEL SUJATMIKA, bahwa apabiula bantuan keuangandari APBN/APBD sudah menjadi uang partai politik maka hanya dapatdikenakan sanksi dalam hukum administratif.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 27 April 2016 — AGUNG SETIYONO, SH. Bin SUDARMANTO
82 — 26
  • IMMANUEL SUJATMIKA, bahwa apabiula bantuan keuangandari APBN/APBD sudah menjadi uang partai politik maka hanya dapatdikenakan sanksi dalam hukum administratif.