Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahtera bahari bahaya bahasa bahana bahara baheram baheri buhera bahira bahtra
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
66 — 9
  • Bahera Binti Laballa, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjan urusan rumahtangga, Pendidikan SD, Alamat Kampung Paleppong DesaRompegading Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, StatusAnak Kandung dan Ahli Waris dari Ayahnya alamrhum Laballa BinLauma dan cucu dari almarhum Lauma Bin Baco dan almarhumaIkacco, Selanjutnya Disebut sebagai Tergugat VII.8.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
YULFI ALFIKRI NOER
Tergugat:
1.PERGURUAN DINIYYAH AL AZHAR JAMBI
2.KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU TARBIAH AL AZHAR DINIYYAH
3.YAYASAN PONDOK PESANTREN DINIYYAH MUARO BUNGO JAMBI
62 — 21
  • Bahera, 3.
    ilmu Penggugatyang dianggab tidak relevan dengan kurikulum yang ada pada Tergugat III, makaMajelis Hakim berpendapat, sesuai dengan bukti yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu bukti yang diberi tanda T1 yaitu surat pernyataan dosen Perguruan AlAzharJambi atas nama Yulfi Alfikri, S.lp, M.Ap(Penggugat), dalam surat pernyataantersebut Penggugat dengan jelas dan terang mencantumkan gelar akademik yangdimiliki oleh Penggugat, dan sesuai dengan keterangan saksi yang dihadirkan olehTergugat atas nama Bahera
    Tergugat.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim terhadap tindakan Tergugatyang telah menggeluarkan Surat Peringatan dan Surat Peringatan ke Ill danTelanh Menggeluarkan Surat Pemutusan Hubungan Kerja, maka Majelis Hakimberpendapat antara lain, Surat Peringatan yang dikeluarkan oleh Para Tergugatmenurut Pendapat Majelis Hakim sudah dapat dibenarkan, hal ini dikarenakanmemang sudah ada pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat, antara lainsesuai dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh Tergugat atas nama Bahera
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.ZULHERI
2.NAZARUDDIN
Tergugat:
2.Imur
3.Iman
4.Iyus
5.Siam
6.Dusman
7.Maya
8.Tona
9.Idar
10.Edek
11.Jafri
12.Zulkifli
13.SUARDI, MBA
82 — 13
  • oleh Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tanah yang terdiri dari 2(dua) tumpak , Tumpak 1 terletak di LoloBukit lebin Kurang 9 HA , sedangkan tumpak 2 terletak di Kasiak lebihkurang 3(tiga) HA; Bahwa tumpak 1 yang terletak di lolo dengan batasbatas: Barat dengan tanah Firaus; Timur dengan tanah Manyurredek suku caniago; Selatan berbatas dengan tanah Ibad; Utara dengan tanah Mustafa suku Tanjung; Bahwa diatas tanah ditumpak II tersebut ada kuburan dan disana jugaberkubur iobu Nazarudin yang bernama Bahera
    dengan tanah Edek Mansyur ; Barat dengan tanah Firdaus; Utara dengan tanah saksi sendiri dan tanah Mustafa;Bahwa tumpak II batasbatasnya : Utara berbatas dengan Buchari; Selatan dengan tanah busril;Halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN Pdg Timur dengan Pik Pian; Barat dengan tanah Anas;Bahwa ditanah tumpak yang terletak di Lolo di bukitnya ada kuburan danyang berkubur disana antara lain si Gapuak, Bas dan Kaju dan Kahar (SukuKoto) dan lbunya Nazaruddin yang bernama Bahera
    ;Bahwa setahu saksi Bahera dikubur di Lolo karena pusakanya Kurao sudahdijual maka ditumpangkan ia berkubur di bukit tanah Tumpak tersebutnamun saat itu ada yang tidak setuju;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak sekaum lagi karena sudahganggam bauntuak dan samasama suku Sikumbang;Bahwa setahu saksi mamak kepala waris Penggugat H Usman dan setelahH Usman meninggal siiapa yang menggantikannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi mamak kepala waris dalam kaum Tergugatsekarang adalah Suardi MBA sebelumnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 702/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 1
  • Penggugat sangat sadar dalam membangun bahera rumahtangga tentu ada saja masalahmasalah kecil yang harus dilalui dan ituPenggugat anggap sebagai bumbu dalam rumah tangga;e Bahwa memasuki tahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terganggu keharmonisannya karena setelah sekiantahun menikah Tergugat tidak juga memiliki pekerjaan yang tetap, sehinggasemua kebutuhan rumah tangga sampai dengan saat ini yang memenuhiadalah Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2005 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1913/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
  • Bahwa terjadinya percekcokan secara terus menerus Penggugat dengan Tergugatsehingga Penggugat merasakan tidak adanya lagi ketentraman bathin dalammengarungi bahera keluarga dengan Tergugat sehingga Penggugat terpaksamengajukan gugatan cerai ini Pengadilan Agama Surabaya ;10.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 324/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 28 September 2015 —
18 — 6
  • Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Bahera binti Haming;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaHaming;4.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat sebagai Penggugat; melawan Tergugat sebagai Tergugat;
12 — 0
  • persidangan telahberusaha menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak satu minggu setelahmenikah yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu untuk melakukanhubungan suami isteri selama menjalani bahera
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 1729/320/IX/2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Bahera Binti
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PA ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Atb
Tanggal 3 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 30
  • talak satubain ShughraTergugat(Marina Santoso Bin Suriyono)terhadap Penggugat(Dewi Retno Asih Binti Edi Suwito);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak yang bernamaInsan Soleha Binti Marina Santoso, Perempuan, umur 11 (sebelas) tahun,Iffah Atika Siddiq Bin Marina Santoso,Laki-laki, umur 7 (tujuh) tahun,Lufti Bahera
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • bahwa saksisaksi yang dihadapkan oleh Penggugat adalahkerabat yang mengetahui dan melihat sendiri tentang peristiwa yang terjadidalam kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini telah sesuaiPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Penggugat menerangkan,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih satutahun, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi kKecocakan dankeharmonisan dalam mengarungi bahera
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 348/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT
402 — 121
  • Bahera Bersama Bahari; Bahwa melaksanakan perjanjian a quo Tergugat telah menagih 25 %(duapuluh lima persen) freight KM. PERTAMA Kepada PT. BahteraBersama Bahari melalui surat Nomor : 20/RSS/Grs.Smt/14 tanggal 27Slit OPA oer er erercen ener eercenererisreeimene rreeanen aenenernmenmcee eee Bahwa atas tagihan tersebut Tergugat dimaksud PT.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 97/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
AMIRUDDIN S
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJENE
Intervensi:
1.JAMALIA, BA
2.JUFRI JALALUDDIN
3.JUMRIAH
119 — 46
  • Azis Tajai(Puanna Hasan) selaku pihak pertama dan Maemunaselaku pihak kedua ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan JualBeli, tanggal 10 November 1999, antara Bahera Tajaiselaku pihak pertama dan M. Amir Nyala selaku pihakkedua ;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan JualBeli, tanggal 20 Februari 2000, antara Bahera Tajai selakupihak pertama dan Dra. Nurlina M.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA MASAMBA Nomor 60/Pdt.P/2024/PA.Msb
Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Mallongi meninggal dunia pada tahun 2008 di Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;
  • Menetapkan:
    1. Muchtajuddin Sakka bin Syarif (anak kandung)
    2. Bahera binti Syarif (anak kandung)

    sebagai ahli waris dari Poddo binti Saraka Dg. Mallongi;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — MAERAH, dkk VS SUNARMI, dkk
91 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1163 K/Pdt/2017 Bahwa, dengan adanya itikad tidak baik tersebut di atas yang kemudiandinyatakan dengan terbitnya SHM Nomor 58 baru atas nama Baheran,Lambari, Parmin, Mini dan Sumini, dan dilanjutkan melalui gugatan Nomor15/Pdt.G/2013/PN.Ngjk yang diputus secara verstek tersebut, makapelawan telah dirugikan, yaitu kehilangan hak atas 2 bidang sawahsengketa, dan menurut hemat pelawan, Bahera, Lambari, Parmin, Mini danSumini telah melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa, oleh karena Baheran dan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 12
  • Pandangan Penggugat tentang kehidupan rumah tangga adalah Tidak pernahada suatu rumah tangga yang dibangun mengharapkan suatu saat terjadiperceraian;Pengugat mengajukan Khuluk tentunya melalui proses seiring denganberjalannya waktu dalam mengarungi bahera rumah tangga, apalagi sudahmemiliki 2 (dua) anak;Agar supaya tidak terjadi cerita pembenaran dari Tergugat saja, perlu Penggugatmenyampaikan persoalanpersoalan yang mengakibatkan Penggugat tidak kuathidup berumah tangga dengan Tergugat :a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
157 — 50
  • ZEIN BAHERA untukpekerjaan pengaspalan jalan di Kp. Cilodong Desa Cikopo Kec.Bungursari Kab. Purwakarta namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa untuk pekerjaan rabat beton tersebut dilaksanakan antara lain : Tahap berlokasi di Rt 11/05 Desa Cikopo dengan ukuran Panjang100 meter lebar 3 meter dilaksanakan pada bulan April 2018;Halaman 99 dari 164 hal.