Amanto No.Pol BG-8133-BA- 1 (satu) buah topi hitam- 1 (satu) buah penutup muka (masker)- 1 (satu) buah kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa Gatot Wibisono bin Sungkowo- 498 (empat ratus Sembilan puluh delapan) yang disisikan menjadi 8 (delapan) buah sawit ;Dikembalikan kepada PTPN VII Beka ;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan d persidangan ini ; Bahwa, setelah ditanyakan kepada terdakwa, bahwa ia membawa buah kelapa sawittersebut rencana akan dijual ke lapaklapak ;Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari PTPN VII UU BEKA ketika mengambil buah kelapasawit tersebut ; Bahwa, terdakwa bukan karyawan PTPN VII UU BEKA, oleh karena sejak tahun1994/1995 sudah berhenti karena ada

dari PTPN VII UU BEKA ketika mengambil buah kelapasawit tersebut ; Bahwa, terdakwa bukan karyawan PTPN VII UU BEKA, oleh karena sejak tahun1994/1995 sudah berhenti karena ada masalah ; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan saat itu terdakwa hanya sendirian saja dan tidakada orang lain ; Bahwa, setelah ditanyakan, mobil truk yang digunakan terdakwa adalah miliknya sendiri; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi WAGIRIN bin WAGIMINe Bahwa, terdakwa dihadapkan ke persidangan

ini oleh karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PTPN VII UU BEKA Betung, tanpa izin ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Desember2012 sekira pukul 15.00 WIB di areal perkebunan Afdeling IX PTPN VII UU BEKA Kec.Betung Kab.Banyuasin ; Bahwa, saksi mengetahui tentang kejadian tersebut karena saksi yang memuat buahkelapa sawit tersebut ke dalam bak mobil truk yang dikendarai oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut, setelah mobil terdakwa

datang iamengaku bernama SYAMSURI yang akan mengirimkan buah kelapa sawit ke Lampung,namun setelah kejadian ini saksi baru mengetahui kalau terdakwa telah menipu petugasPTPN VII UU BEKA ; Bahwa, terdakwa bukan karyawan PTPN VII UU BEKA dan terdakwa tidak ada izinuntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa, buah kelapa sawit yang diangkut terdakwa sebanyak sekitar 8 (delapan) ton; Bahwa, atas kejadian ini pihak PTPN VII UU BEKA mengalami kerugian yang ditaksirsekitar Rp. 12.000.000, (dua

belas juta rupiah) ; Bahwa, ketika dilakukan penangkapan saat itu terdakwa hanya sendirian saja dan tidakada orang lain ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;4 Saksi LEGIMAN bin TARMIN e Bahwa, terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PTPN VII UU BEKA Betung, tanpa izin ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal 05 Desember2012 sekira pukul 15.00 WIB di areal perkebunan Afdeling IX PTPN VII UU BEKA

HUSSIN), TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka (Sdr. MOH.FITRAH), dan BABIN Desa Beka (Sdr. INDRAWAN); Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui, namun setelah dipanggiloleh Penyidik Kepolisian, barulah Saksi mengetahui bahwa Terdakwaternyata belum menyerahkan dana/bagian milik Sdr. RUSLAN / CV.MAMUARE tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5.

Sigi (Sdr.HUSSIN), Saksi selaku TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka, dan BABINDesa Beka (Sdr. INDRAWAN)); Bahwa setelah pertemuan tanggal 22 Juli 2020 tersebut, Saksimengetahui bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang senilai Rp8.000.000(delapan juta rupiah) tersebut kepada Sdr. DAENG, namun selebihnya Saksitidak mengetahui apakah dana/bagian milik Sdr. RUSLAN telah diserahkanoleh Terdakwa kepada Sdr.

HUSSIN),TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka (Sdr. MOH. FITRAH), dan BABIN Desa Beka(Sdr. INDRAWAN); Bahwa dana sebesar Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah) tersebutselanjutnya oleh Terdakwa belikan handphone untuk anak Terdakwa sehargaRp2.200.000. (dua juta dua ratus ribu rupiah), membayarkan hutang sejumlahRp10.000.000. (sepuluh juta rupiah) kepada Sdr.

RUSLAN serta telah dilaksanakannya pertemuan tanggal20 Juli 2020 dan pada tanggal 22 Juli 2020 di Kantor Desa Beka, namun tidakmenghasilkan keputusan apapun, maka selanjutnya berdasarkan kesepakatanforum yang dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima Dana Bantuan StimulanRusak Berat tertanggal 22 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Terdakwa, TP4 Kab.Sigi (Sdr. DARMANSYAH), TPM Kab. Sigi (Sdr. HUSSIN), TPD Desa Beka/KepalaDesa Beka (Sdr. MOH. FITRAH), dan BABIN Desa Beka (Sdr.

HUSSIN),TPD Desa Beka/Kepala Desa Beka (Sdr. MOH. FITRAH), dan BABIN Desa Beka(Sdr.

dan BEKA SAPUTRA langsungmengumpulkannya di bawah pohon kelapa sawit dan menutupinya denganmenggunakan pelepah sawit, setelah itu terdakwa dan BEKA SAPUTRA pulangke rumahnya masingmasing dan pada siang harinya sekira pukul 12.00 WIBdengan menggunakan sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z yang telahdilengkapi dengan keranjang, terdakwa dan BEKA SAPUTRA hendak memuatbuah kelapa sawit tersebut namun setiba di lokasi terdakwa ditangkap oleh saksiDAFRIZAL, saksi JANDRI HANAFI, saksi EDI IRAWAN dan saksi

Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebutadalah Kelompok Plasma Titipan Ilahi.e Bahwa barang yang di ambil oleh terdakwa dan BEKA SAPUTRAyaitu 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.e Bahwa barang berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawitadalah milik Kelompok Plasma Titipan Ilahi.e Bahwa terdakwa dan BEKA SAPUTRA tidak ada izin dari saksimaupun pengurus Plasma Titipan Ilahi.e Bahwa cara saksi mengetahui tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan BEKA SAPUTRA

menggunakan alat dodos sedangkan terdakwa menerangi denganmenggunakan senter, setelah berhasil mendodos 15 (lima belas) tandanlalu terdakwa dan BEKA SAPUTRA langsung mengumpulkannya di bawahpohon kelapa sawit dan menutupinya dengan menggunakan pelepah sawit,setelah itu terdakwa dan BEKA SAPUTRA pulang ke rumahnya masingmasing dan pada siang harinya sekira pukul 12.00 WIB denganmenggunakan sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z yang telah dilengkapidengan keranjang, terdakwa dan BEKA SAPUTRA hendak

Bahwa tujuan terdakwa dan BEKA SAPUTRA mengambil buah kelapasawit milik Plasma Titipan llahi tersebut yaitu untuk dijual dan uang hasilpenjualannya akan dipakai oleh terdakwa dan BEKA SAPUTRA.6.

dan mengatakan bahwa saksi SYAMSIL siap menyediakanbarang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong dan kemudian terdakwa BEKA menelpon temannya tersebut (yang merupakan informan)tersebut dan terdakwa BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong ada dan siap terdakwa BEKA sediakan, danorang tersebut memasang janji dengan terdakwa BEKA iuntuk bertemudi Jalan Simpang Empat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri)Kelurahan Sukamaju Gobah, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru sekiotarjam

sabusabu sebanyak 1(satu) kantong dan kemudian terdakwa BEKA menelpon temannya tersebut (yang merupakan informan) tersebut dan terdakwa BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (Satu) kantong ada dansiap terdakwa BEKA sediakan, selanjutnya orang tersebut memasangjanji dengan terdakwa BEKA iuntuk bertemu di Jalan Simpang EmpatJalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan Sukamaju Gobah,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru sekiotar jam 00.30 wib tersebut danmenyetujul harganya yaitu lebih

Bahwa benar, kemudian saksi SYAMSIL menelpon saksi BEKA dan mengatakan bahwa saksi SYAMSIL siap menyediakan barang berupa sabusabusebanyak 1 (satu) kantong dan kemudian saksi BEKA menelpon temannyatersebut (yang merupakan informan Polisi) tersebut dan saksi BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong ada dan siapsaksi BEKA sediakan, selanjutnya orang tersebut memasang janji dengan terdakwa BEKA iuntuk bertemu di Jalan Simpang Empat Jalan Dr.Susilo GangGelora (Gg.Indragiri) Kelurahan

,kemudian terdakwa MUSIRWAN menelpon terdakwa SYAMSIL dan mengatakanbarang ada dan siap menyediakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu)kantong tersebut, kKemudian saksi SYAMSIL menelpon saksi BEKA dan mengatakanbahwa saksi SYAMSIL siap menyediakan barang berupa sabusabu sebanyak 1(satu) kantong dan kemudian saksi BEKA menelpon temannya tersebut (yangmerupakan informan Polisi) tersebut dan saksi BEKA mengatakan barang berupaHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 509/Pid.B/2018/PN Pbrsabusabu

berteman dengan saski SYAMSIL (dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya terdakwa BEKA mendapat telepon dari seseorang(informan Polisi) yang akan membeli barang Narkotika berupa 1 (Satu) kantong sabusabu, kemudian terdakwa BEKA menelpon saksi SYAMSIL dan mengatakan bahwaada orang yang membeli barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong dankemudian saksi SYAMSIL mengatakan sebentar dulu saya akan menelpon dulutemannya yaitu saksi MUSIRWAN (terdakwa BEKA juga mengenal dengan saksiMUSIRWAN),

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Beka Bin Melkias Beka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anting Modeong Binti Jurwan Modeong)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Dg Beka Naga; Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil gabahtersebut; Bahwa saksi juga hanya diberitahu oleh sdr. Beka Dg. Naga, jikaTerdakwa telah mengambil gabah di rumah sdr. Beka Dg Naga Bahwa yang saksi ketahui gabah yang diambil Terdakwa tersebutadalah gabah milik sdri. Hj. Suryani; Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi dari sdr. Beka Dg. Nagatersebut, saksi langsung menyampaikan kepada sdri. Hj.

Beka Dg. Naga;e Bahwa sejak tahun 2015 Terdakwa mulai mengambil gabah dirumah sdr. Beka Dg Naga;e Bahwa sawah tersebut panen 2 (dua) kali dalam setahun;e Bahwa Terdakwa meminta izin sebelumnya kepada sdr. BekaDg Naga sebelum mengambil gabah tersebut;e Bahwa saat menggarap tanah tersebut bibit dan pupuknyaadalah milik sdr. Beka Dg. Naga sendiri;e Bahwa sdr. Beka Dg Naga menggarap tanah tersebut karenadiberikan ole orang tua Terdakwa;e Bahwa selain sdr. Beka Dg.

Beka Dg Naga bahkan selain sdr. Beka Dg. Naga,isterinya juga melihat Terdakwa mengambil gabah terebut, karena gabahtersebut dikelola oleh sdr. Beka Dg. Naga sendiri dan bahkan dari bibit sampaipupuknya pun adalah milik dari sdr. Beka Dg. Naga;Bahwa memang ada masalah pembagian kewarisan antara Terdakwadan Hj.

Beka Dg.

Beka Dg. Naga sebanyak 7(tujuh) karung gabah yang merupaan hak Terdakwa, karena gabah tersebutadalah hasil panen dari sawah milik orang tua Terdakwa bersaudara yangdigarap oleh sdr. Beka Dg. Naga, namun sejak orang tua Terdakwa meninggal,Terdakwa sendiri yang pergi mengambil gabah yang merupakan hasil garapandari sdr. Beka Dg. Naga tersebut, dan sejak tahun 2015 Terdakwa mulaimengambil gabah di rumah sdr.

IRON BEKA alias IRON (DPO) yang saat itu mengendarai mobilangkot (petepete) kKemudian menyuruh saksi korban untuk berhenti sehingga saksikorban berhenti kemudian turun dari mobilnya dan saat itulah para terdakwa bersamaLk. IRON BEKA alias IRON turun dari mobilnya kemudian mendatangi saksi korbandan selanjutnya terdakwa Ill.

IRON BEKA alias IRON turun darimobilnya dan mengambil sebuah parang kemudian membuka kaca jendela mobilnyasebelah kanan dan menusukkan parangnya tersebut kearah badan saksi korbannamun tidak mengena saksi korban karena saksi korban sempat menghindar lalu Lk.IRON BEKA alias IRON mengelilingi mobil tersebut sambil mengatakan bahwabelum puas dan setelah itu Lk. IRON BEKA alias IRON naik keatas mobilnya sambilmenyalakan mesin mobilnya dan selanjutnya para terdakwa bersama Lk.

IRON BEKA alias IRONmengangkat saksi korban dan membawanya keatas mobil dan selanjutnya paraterdakwa bersama Lk. IRON BEKA alias IRON membawa saksi korban pulangkerumahnya, sehingga akibat perbuatan para terdakwa bersama Lk.

IRON BEKA alias IRON, telah melakukanpengeroyokan terhadap diri saksi korban Lk. INOSENSIUS JEFRIANUS ROJAalias JACSON;Bahwa benar terdakwa berteman serta Lk. IRON BEKA alias IRON melakukanpengeroyokan terhadap diri saksi korban dengan cara berawal pada terdakwabersama terdakwa I, terdakwa III dan Lk. IRON BEKA alias IRON sementarasatu mobil dan saat berada di JI.

IRON BEKA alias IRON memukul saksi korban denganmenggunakan parang besi sedangkan terdakwa III.

Beka binti Djamhar Beka) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2008 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayati binti Baso) dengan almarhum (Dating bin Beka) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 1957 di Kampung Tatoa, Desa Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Totoa', Desa Totoa', Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Para Termohon adalah ibu kandung dananak;Bahwa saksi juga mengenal Dating bin Beka yang merupakan suamiPemohon dan ayah Para Termohon;Bahwa saksi mengetahui Dating bin Beka telah meninggal dunia padatanggal 28 Oktober 2018;Bahwa menurut informasi Pemohon dengan Dating bin Beka menikahpada tahun 1957 di Kampung Tatoa, Desa Mamasa, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Tatoa, Desa Tatoa, KecamatanMamasa,

Pemohondengan Dating bin Beka adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islambernama Caco dan Tatomba;Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan Dating bin Bekaberstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Dating bin Beka;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Dating bin Beka tidak adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Dating bin Beka dikaruniai lima orang anak;Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak

pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak memiliki Buku Nikah;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.

Pwl Bahwa menurut informasi yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohondengan Dating bin Beka adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam bernama Caco dan Tatomba; Bahwa Pemohon berstatus perawan, sedangkan Dating bin Bekaberstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Dating bin Beka; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Dating bin Beka tidak adahubungan mahram dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Dating bin Beka dikaruniai

lima orang anak; Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka tidak memiliki Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Dating bin Beka mengajukan permohonan putusanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dengan Dating bin Beka, dimanaselanjutnya Pemohon dapat pergunakan untuk pengurusan Pensiun Janda danuang duka almarhum Dating bin Deka dan keperluan lainnya.Bahwa Pemohon mencukupkan alat buktinya

Banyuasin;Bahwa buah sawit yang telah dicuri berjumlah 225 (dua ratus dua puluh lima)tandan kelapa sawit;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan rekan lainya mengambil buah sawittersebut tanpa izin dari PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 DesaSriKembang Kec. Betung Kab.

Fasya, sdr.Ledi dan Saksi Supono Alias Mono berkata kita maumasuk Areal PTPN VII Beka Afdeling IV B Kec. Betung Kab. Banyuasinkemudian Ledi berjagajaga diareal dekat mobil sedangkan Saksi SuponoAlias Mono bersama Saksi Wagiran Als Giran sdr. Deni, sdr. Narto, langsungmemanen buah sawit yang berada di pohon kelapa sawit, lalu Sdr. Andi danSdr.

Banyuasin mengalamikerugian sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 225 (dua ratus dua puluhlima) tandan kelapa sawit tanpa izin dari PTPN VII Beka Afdeling IV Blok486/526 Desa SrikKembang Kec. Betung Kab. Banyuasin yang semula terletakdibawah areal PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SrikKembang Kec.Betung Kab.

Fasya,sdr.Ledi ambil tersebut jelas bentuknya dan memiliki nilai ekonomis, makatermasuk dalam pegertian barang sebagaimana telah diuraikan di atas danbarang tersebut seluruhnya adalah merupakan milik PTPN VII Beka AfdelingIV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.

Fasya,sdr.Ledi telah mengambil 225 (dua ratus dua puluh lima) tandan kelapa sawittanpa izin dari PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SrikKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin tersebut, dilakukan Terdakwa tanpa dasar kepemilikandan alas hak yang sah oleh karena perbuatan tersebut bertentangan dengankehendak PTPN VII Beka Afdeling IV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec.Betung Kab. Banyuasin selaku pemilik barang oleh karena PTPN VII BekaAfdeling IV Blok 486/526 Desa SriKembang Kec. Betung Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pajarudin Bin Muharam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 76 (tujuh puluh enam) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PTPN VII Beka

Menetapkan barang bukti berupa : 76 tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PTPN VII Beka Afdelling VIII 1 buah korek api gas yang ada senternya.Dirampas untuk dimusnahkan4.

melarikan diri, Kemudian Terdakwa dan barangbukti diamankan ke Polsek Betung;Bahwa peran Terdakwa dan 1 (satu) orang temannya adalah mengangkutbuah kelapa sawit, sedangkan 2 (dua) orang pelaku lainnya bertugasmemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan eggrek;Bahwa Terdakwa dan 3 (tiga) orang pelaku lainnya bukan merupakankaryawan PTPN VII Beka Afdeling VIII, dan Terdakwa maupun 3 (tiga) orangteman Terdakwa tersebut tidak ada izin kepada PTPN VII Beka Afdeling VIIIuntuk mengambil buah kelapa sawit

;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 559/Pid.B/2020/PN PkbBahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII Beka Afdeling VIII mengalamikerugian sejumlah Rp2.626.000, (dua juta enam ratus dua puluh enam riburupiah);Bahwa antara Terdakwa dan PIPN VII Beka Afdeling VIII belum adaperdamaian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar dan Terdakwa

VII Beka Afdeling VIIIuntuk mengambil buah kelapa sawit;Bahwa akibat kejadian tersebut PTPN VII Beka Afdeling VIII mengalamikerugian sejumlah Rp2.626.000, (dua juta enam ratus dua puluh enam riburupiah);Bahwa antara Terdakwa dan PTPN VII Beka Afdeling VIIl belum adaperdamaian;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi adalah benar dan Terdakwa

Afdeling VIII;Bahwa barang yang diambil adalah 76 (tujuh puluh enam) tandan buahkelapa sawit milik PTPN VII Beka Afdeling VIII;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00WIB, Saudara Holil (DPO) menelpon Terdakwa dan mengajak untuk mencuribuah kelapa sawit milik PTPN VII Beka, dan Terdakwa menyetujui ajakantersebut, kKemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa berangkat ke PulauRimau dari Simpang Biyuku dengan menumpang truk, dan sekitar pukul15.30 WIB Terdakwa sampai

selanjutnyasaksi BEKA menelpon lagi terdakwa dan mengatakan : Baa bang... ado barangtu nyo?

dan mengatakan bahwa saksi SYAMSIL siap menyediakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong dan kemudian terdakwa BEKA menelpon temannya tersebut (yang merupakan informan) tersebut dan terdakwa BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (Satu) kantong ada dan siap terdakwa BEKA sediakan,dan orang tersebut memasang janji dengan terdakwa BEKA iuntukbertemu di Jalan Simpang Empat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan Sukamaju Gobah, Kecamatan Sail, Kota Pekanbarusekiotar

SAKSI BEKA SAPUTRA als BEKA Bin HARNADI :PbrBahwa saksi menerangkan, bahwa saksi ditangkap pada hari Jumattanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di SimpangEmpat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan SukamajuGobah, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru oleh saksi JUNAIDI dan temantemannya dari Polda Riau;Bahwa saksi menerangkan, bahwa awalnya saksi BEKA berteman dengan terdakwa SYAMSIL, selanjutnya saksi BEKA mendapat telepon dariseseorang (informan Polisi) yang akan membeli

Bahwa benar, kemudian terdakwa SYAMSIL menelpon saksi BEKA dan mengatakan bahwa terdakwa SYAMSIL siap menyediakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (Satu) kantong dan kemudian saksi BEKA menelpon temannya tersebut (yang merupakan informan Polisi) tersebut dan saksi BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (Satu) kantong ada dan siapsaksi BEKA sediakan;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari2020Terdakwa 2Nama lengkap : YAYAN SAPUTRA Alias YAYAN;Tempat lahir : Beka;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/6 Maret 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beka Kec. Marawola Kab.

Arzam; Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 15 September 2019 sekitar jam 22:30 Wita bertempat diDesa Beka Kec. Marawola Kab. Sigi tepatnya di perempatan masjid; Bahwa cara para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapsaksi dan Sdra. Arzam yaitu dengan memukul menggunakan tanganterkepal terhadap Sdra. Arzam kemudian Sdra.

CIKAL dengan mengatakan sudah CIKAL dan saksimelihat keluarga saksi yang tinggal di Desa Beka yakni Sdra. Ancamelerai salah satu teman dari Sdra.

ANAS membawa Terdakwa CIKAL JUNED PRAYUDA AliasCIKAL ke rumah Terdakwa CIKAL JUNED PRAYUDA Alias CIKAL yangberada di Desa Beka Kec. Marawola Kab.

ANAS membawaTerdakwa CIKAL JUNED PRAYUDA Alias CIKAL ke rumah Terdakwa CIKAL JUNED PRAYUDA Alias CIKAL yang berada di Desa Beka Kec.Marawola Kab.

selama 2 (dua) bulan;

dan mengatakan bahwa saksi SYAMSIL siap menyediakanbarang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong dan kemudian terdakwa BEKA menelpon temannya tersebut (yang merupakan informan)tersebut dan terdakwa BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong ada dan siap terdakwa BEKA sediakan, danorang tersebut memasang janji dengan terdakwa BEKA iuntuk bertemudi Jalan Simpang Empat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri)Kelurahan Sukamaju Gobah, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru sekiotarjam

00.30 wib tersebut dan menyetujui harganya yaitu lebih) kurang seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan selanjutnya saksi MUSIRWAN datang ketempat saksi SYAMSIL dan kemudian berangkat ke tempat terdakwa BEKA;Bahwa selanjutnya bertiga berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor HONDA ke TKP tersebut, kemudian di kedai nasi di Simpang Empat Jalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan Sukamaju Gobah, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru terdakwa BEKA bersamadengan temannya yaitu saksi

BEKA menelpon saksi SYAMSIL dan mengatakan bahwa ada orang yang membeli barang berupa sabusabu sebanyak 1 (satu) kantong dan kemudian saksi SYAMSIL mengatakan sebntar dulu saya akan menelpon dulu saksi MUSIRWAN (terdakwa BEKAjuga mengenal dengan saksi MUSIRWAN), kemudian saksi SYAMSILmengatakan bahwa ada temannya terdakwa BEKA membutuhkanbarang berupa sabusabu sebanyak 1(satu) kantong dan selanjutnyaMUSIRWAN mengatakan sebentar dulu nanti saya telepon kamu dansaksi MUSIRWAN akan menelpon saksi JERRY

sebanyak 1(satu) kantong dan kemudian terdakwa BEKA menelpon temannya tersebut (yang merupakan informan) tersebut dan terdakwa BEKA mengatakan barang berupa sabusabu sebanyak 1 (Satu) kantong ada dansiap terdakwa BEKA sediakan, selanjutnya orang tersebut memasangjanji dengan terdakwa BEKA iuntuk bertemu di Jalan Simpang EmpatJalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan Sukamaju Gobah,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru sekiotar jam 00.30 wib tersebut danmenyetujul harganya yaitu lebih kurang

seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan selanjutnya saksi MUSIRWAN datang ketempat saksiSYAMSIL dan kemudian berangkat ke tempat terdakwa BEKA, selanjutnya bertiga berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA ke TKP tersebut, kemudian di kedai nasi di Simpang EmpatJalan Dr.Susilo Gang Gelora (Gg.Indragiri) Kelurahan Sukamaju Gobah,Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru terdakwa BEKA bersamadengan temannya yaitu saksi SYAMSIL dan saksi MUSIRWAN ditangkap olehsaksi dan temantemannya dari

D Alias MAMA BEKA.

b. 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxy J2 warna Putih Model SM-J200G/DD, IMEI 354921/07/016363/8 IMEI 354922/07/016363/6 S/N RR8GA068J7W.

Dikembalikan kepada Saksi Korban RICHARDO ADAM DAKDAKUR Alias RICARDO.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

DAlias MAMA BEKA mengalami potensi kerugian sebesar Rp. 1.600.000, (enam ratusribu rupiah).

D Alias MAMA BEKA diBenteng Atas RT. 002 RW. 004 Kelurahan Benteng Kecamatan NusaniweKota Ambon; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut sampai padasaat saksi korban MAMA BEKA berteriak minta tolong kemudian saksibangun lalu menuju ke arah kamar mandi.

DAlias MAMA BEKA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami potensi kerugiansebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ROBEKAWARBANARAN.

D Alias MAMA BEKA.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami potensi kerugian sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ROBEKA WARBANARAN. DAlias MAMA BEKA mengalami potensi kerugian sebesar Rp. 1.600.000, (enam ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan dan keterangan saksi saksi dan terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

D Alias MAMA BEKA, tanpadiketahui atau dikehendaki oleh saksi ROBEKA WARBANARAN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaEka Supriatna Alias Quran Alias Beka Bin Ilyas Supriaditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.

Terdakwa:
EKA SUPRIATNA als QURAN als BEKA bin ILYAS SUPRIADI

penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Klas I Palembang;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 86 (delapan puluh enam) tandan buah kelapa sawit;

dikembalikan kepada PTPN VII Unit Beka

Menyatakan barang bukti berupa : 86 (delapan puluh enam) tandan buah kelapa sawit, dikembalilankepada saksi korban PTPN VII Beka. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tanpa bodi tanpa nopol,dirampas untuk dimusnahkan.4.

Ogah(DPO) tersebut PTPN VII Beka mengalami kerugian sejumlahRp2.580.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh rupiah);Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keberatankarena hanya mengambil 15 (lima) tanda buah sawit saja.

Ogah(DPO) tersebut PTPN VII Beka mengalami' kerugian sejumlahRp2.580.000,00 (dua juta lima ratus delapan puluh rupiah); Bahwa Anak tidak meminta izin kepada PTPN VII Beka untuk mengambilbuah sawit tersebut; Bahwa Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal

yang telah disita dari Saksi H.Parno Bin Sukimin (Alm), maka dikembalikan kepada PTPN VII Beka melaluiSaksi H.