1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulasno bin Dariyo ) dengan Pemohon II ( Indah Riyati binti Saeni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5651/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulasno bin Dariyo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 008 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Indah Riyati binti Saeni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulasno bin Dariyo) dan PemohonIl (Indah Riyati binti Saeni) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1983di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sulasno bin Dariyo ) denganPemohon Il ( Indah Riyati binti Saeni ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1983 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Reka Darma Yulfani binti Dariyo, umur 19 tahun sekarang dalamasuhan Termohon;b. Refal Refandi bin Dariyo, umur 8 tahun sekarang dalam asuhanTermohon;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a. Termohon menuntut ekonomi keluarga diluar kemampuanPemohon;b.

Memberikan izin kepada Pemohon (Dariyo alias Sudariyo bin Sakiman)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Termohon);3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah (Bukti P4 ) ;wnFotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi DARIYO : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon ntidakhubungan keluarga ; Bahw Pemohon rnam ETION ngkanistrinya bernama SITI NADHIROH ; Bahwa Pemohon menikah dengan SITI NADHIROHpada tanggal

pokoknya mohon agarPengadilan menetapkan pencatatan kelahiran anak pemohon yangbernama ERNI RATNASARI dicatat kedalam daftar kelahiranuntuk diterbitkan akta kelahiran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehpemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan daripemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkandengan keterangan saksi DARIYO

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Jantan Agung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo ) dan Pemohon II (Ayunita Adharani Binti Mugiri Usman) terhadap anak bernama Aiza Arkadewi Adinujati Binti Ridho Adinujati lahir tanggal 27 April 2018 dan Alvarendra Arkadewa Adinujati Bin Ridho Adinujati lahir tanggal 26 September 2019.

3.

Menetapkan anak bernama Aiza Arkadewi Adinujati Binti Ridho Adinujati lahir tanggal 27 April 2018 dan Alvarendra Arkadewa Adinujati Bin Ridho Adinujati lahir tanggal 26 September 2019 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Jantan Agung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo ) dan Pemohon II (Ayunita Adharani Binti Mugiri Usman).

4.

Sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.AL.500.0635796 tertanggal 29 Januari 2020 yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Yang merupakan AnakAnak Kandung dari Ridho Adinujati Bin Saikun dan(Almarhumah) Amelia Mutiara Binti Mugiri Usman jatuh pada Pemohon(Jantan Agung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo dan Ayunita AdharaniBinti Mugiri Usman) dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan Hak Pemeliharaan, Hak Perwalian dan/atau Hak Asuh sertaseluruh hakhak lainnya selayaknya

Jantan Agung Kurniawan bin Moedjiaman Dariyo,Nomor : 3175090310780005 tertanggal 10012019, (tertanda P.1).2. Fotokopi KTP. An. Ayunita Adharani, Nomor : 317509048108111tertanggal 29022019, (tertanda P.2).3. Fotokopi Akta Kelahiran Anak Angkat An. Aiza Arkadewi Adinujati, Nomor: 3174LT290120200048 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DK! Jakarta tanggal 29 Januari 2020, (tertanda P.3).4. Fotokopi Akta Kelahiran Anak Angkat An.

Jantan AgungKurniawan bin Moedjiaman Dariyo, Nomor : 3175090310780005 tertanggal 10012019, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,yang dikeluarkan oleh penjabat yang berwenang, dan telah memenuhi syaratHal. 12 dari 18 halaman Pen. No. 628 /Pdt.P/2020/PAJTformal dan materil pembuktian, yang membuktikan bahwa Pemohon 1 adalahberdomosili di wilah Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi KTP. An.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (JantanAgung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo ) dan Pemohon II (AyunitaAdharani Binti Mugiri Usman) terhadap anak bernama Aiza ArkadewiAdinujati Binti Ridho Adinujati lahir tanggal 27 April 2018 dan AlvarendraArkadewa Adinujati Bin Ridho Adinujati lahir tanggal 26 September2019.3.

Menetapkan anak bernama Aiza Arkadewi Adinujati Binti Ridho Adinujatilahir tanggal 27 April 2018 dan Alvarendra Arkadewa Adinujati Bin RidhoAdinujati lahir tanggal 26 September 2019 secara hukum sebagai anakangkat Pemohon (Jantan Agung Kurniawan Bin Moedjiaman Dariyo )dan Pemohon II (Ayunita Adharani Binti Mugiri Usman).4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DARMAJI Bin DARIYO) dengan Pemohon II (MESKANAH Binti REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DARMAJI Bin DARIYO, NIK 3507080309690001, tempat/tanggal lahir Malang,03 Juni 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Sunan GiriRT.002 RW. 008 Desa Ngembal Kecamatan

Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPRIYANTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Jalan Sunan Ampel RT.002 RW.008 Desa NgembalKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (DARMAJI Bin DARIYO

syarat materiil Saksi;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0913/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 1977 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (DARMAJI Bin DARIYO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DARMAJI Bin DARIYO)dengan Pemohon II (MESKANAH Binti REJO) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara pihak pihak :SUKARNI binti SODIMEJO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang (penjual soto& mie ayam), pendidikan SD bertempat tinggal di DusunNgadiluwih RT.001 RW. 003 Desa Ngadiluwih, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANPURWADI bin DARIYO

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (PURWADI bin DARIYO WIYOTO)terhadap Penggugat (SUKARNI binti SODIMEJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMatesih kabuoaten Karanganyar ;6.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (SUPRIYANTO BIN YATIMAN) kepada Penggugat (SEPTIYANI BINTI DARMAN DARIYO);--------------------------------------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor :0886/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Ceraigugat yang diajukan oleh :SEPTIYANI BINTI DARMAN DARIYO, Umur 18 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSabrang RT.005, RW.001, Desa Winongsari,Kecamatan Kaliwiro

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (SUPRIYANTO bin YATIMAN ) terhadap Penggugat(SEPTIYANI binti DARMAN DARIYO));3.

DARMAN DARIYO BIN KASWADI, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Dusun Sabrang RT.005,RW.001, Desa Winongsari, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo,Saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandungpeng gugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterimenikah Oktoberbahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Milik Orang

disiarkan melalui siaran radio Purwodadi FM tertanggal 22 Juli 2016,tertanggal 1 Agustus 2016 dan tertanggal 5 September 2016 telah dipanggil denganpatut dan sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai, bertanda P 1sampai dengan P 4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah agamanya yaitu Dariyo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, P 3, P 4 terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secara Katholikpada tanggal 19 Nopember 2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor104/AK/2010 tertanggal 19 Nopember 2010;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki pada tanggal 5 Pebruari 2011 bernama Michael Fristian Darma (vide bukti P 3);Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatmenurut keterangan saksisaksi Dariyo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Penduduk atas nama Pemohon (DARIYO), 3314171106540001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 17September 2012, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DARIYO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor3314170612030138 tanggal 15 Juni 2015. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.4;5. Surat Keterangan dari Kelurahan / Desa Majenang, KecamatanSukodono Kabupaten Sragen Nomor : 474.4/667/X/2017 tanggal 25Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 9 hal.

didatangi oleh terdakwa bersama dengan saksi Suyono bin Sanirandan membeli sepeda motor Yamaha L2 Super No.Pol AD 4745 D milik saksi; Bahwa saat itu saksi Suyono bin Saniran langsung menawar sepeda motor milik saksitersebut dengan uang palsu pecahan Rp 50.000, sebanyak 80 lembar;~ Bahwa setelah menerima uang dari saksi Suyono, istri saksi Suawarni binti Karto Rejo merasa curiga dengan uang pembayaran tersebut, lalu istri saksi menyuruh saksi untuk memeriksa uang tersebut pada saksi Sadiman bin Imam Dariyo

didatangi oleh terdakwabersama dengan saksi Suyono dan membeli sepeda motor Yamaha L2 Super No.PolAD 4745 D milik suami: = Bahwa saat itu saksi Suyono langsung menawar sepeda motor milik suami seharga Rp 4.000.000, (emapt juta rupiah) dan langsung membayarnya dengan uang ge 4pecahan Rp 50.000, sebanyak 80 lembar: Bahwa setelah menerima uang dari saksi Suyono, saksi merasa curiga dengan uang tersebut, lalu saksi menyuruh suami saksi untuk memeriksa uang palsu tersebut pada saksi Sadiman bin Imam Dariyo

Desakarya Kmapung IV Rt 02 kecamatan Belitang II Kab.OKU Timur, saksi Suyatno Karto Parmin telah didatangi oleh terdakwa bersama saksi Suyono dan membelieda motor Yamaha L2 Super No.Pol AD 4745 D milik saksi Suyatno; Bahwa saksi Suyatno menerima uang atas pembayaran sepeda motor tersebut seharga4.000.000, (empat juta rupiah); hwa setelah menerima uang dari saksi Suyono, saksi Suyatno merasa curiga dengan,tersebut, lalu saksu Suyatno menemui saksi untuk memeriksa uang tersebut,, g asli;SADIMAN BIN IMAM DARIYO

NAWAR alias TOHA BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (YUYUN WIDIYOWATI BINTI DARIYO / P. LIS alias YUYUN BINTI DARIYO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920000.- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

DJALU ADHI WIKANTO, SH BIN DARIYO HARJO SAPUTRO, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Jl.Margorukun No.2 RT.O7 RW.18 Desa Sidoarum Kecamatan GodeanKabupaten Sleman; adalah Wali Nikah, di bawah sumpahnya, ataspertanyaan Majelis, telah menerangkan halhal yang dapat diringkaskansebagai berikut:Bahwa benar anak saya akan dinikahkan dengan Muhammad Aldi RaihanSaputra;Saya setuju anak saya akan dinikahi Muhammad Aldi Raihan Saputrayang belum cukup umurnya.Hal. 6 dari

YKGondongtengen Kota Yogyakarta) yang menunjukkan bahwa Pemohon bertempattinggal di Kota Yogyakarta, dengan demikian maka berdasarkan ketentuan pasal 6ayat (5) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilan Agama Yogyakartaadalah berwenang sebagai Konpentensi Absolut untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 3 (Ayah kandung / WaliNikah dari DJALU ADHI WIKANTO, SH BIN DARIYO HARJO SAPUTRO buktisurat P4 (fotokopi Akta Kelahiran ADINDA PUTRI SHAFIRA), saksi