Rival SKTiranda) di panggil menghadiri Undangan Rapat oleh Pihak POLRESJayapura karena ada permasalahan tanah yang akan kami garaf di protesdan ditentang oleh lbu Yakomina Felle dan Bapak Waskito beserta kroniKPOIINYel3 sess tee teenie erentPada saat tanggal 3 Maret 2016 saat di POLRES Jayapura dengan jelasbahwa SaudaraSaudara Pemilik Sertifikat diatas ini telah kami ketahuibahwa mereka menerima dan mendaftarkan tanah ini secara tidak sahatau cacat hukum sebab dimotori oleh lbu Yakomina Felle yang

Bahwa semasa hidup Tanah hak warisan milik orang tua Tergugat seringdi Garaf dan dilakukan Pembersihan dan memang tanah tersebut sangatberdekatan dengan tempat tinggal orang tua Penggugat (M.Hatta Alam)Pas dibelakang rumah milik orang tua Para Penggugat.

pada hari Minggu tanggal 20 september 2020sekitar pukul 23.00 Wita suami Saksi menceritakan bahwa ia yang telahmelakukan pencurian perhiasan di rumah ibu Saksi, sehingga Saksisempat kesal atas kejadian tersebut dan keesokan harinya pada harisenin tanggal 21 september 2020 sekitar pukul 07.00 Wita Saksi diberimainan kalung emas berbentuk medali milik ibu Saksi oleh Terdakwauntuk dikembalikan ke ibu Saksi dengan cara diamdiam supayaTerdakwa tidak menimpa dirinya dengan sumpah minum air makamnyatuk (garaf

Palembang dapat memutus menyatakan batal atau tidak syahSertipikat Hak Milik No.6040, tertanggal 31 Mei 2001, atas nama Tergugat IlIntervensi, berdasarkan hukum telah lewat waktu seperti yang diatur dalamPasal 55 UU No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenaKuasa Hukum Tergugat Il Intervensi melalui surat somasinya tanggal 7 Januari2013 telah memberitahukan kepada Kuasa Para Penggugat mengenai masalahtanah yang Kuasa Para Penggugat mengenai masalah tanah yang Kuasa ParaPenggugat garaf

Tehupiory; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella; Barat berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milikKeluarga Sarimanella;Sedangkan bidang tanah B dengan batasbatasnya antara lain; Utara berbatasan dengan kali mati/garaf; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori; Timur berbatasan dengan sebagaian Dusun Amahori; Barat berbatasan dengan Kali Waiyori dan B.09;2.

Salamuddin kena konsolidasi yaitu tanah yangsaksi pernah garaf sejak tahun 19841987 ; Bahwa harga tanah sekarang yang pernah dikonsolidasi berpariasi yaituRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) hingga Rp. 700.000. (tujuh ratus riburupiah) / meter bujur sangkar yang terletak di lorong dan Rp. 1.000.000.(satu Juta rupiah) /meter bujur sangkar yang terletak di pinggir jalan raya; Bahwa saksi tidak kenal Abd. Gaffar Anmad dan Hj.

Bahwa adapun luas dan batasbatas sawah tersebut adalah Pertama luasnya 30are dan batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara XXX, Timur XXX Selatan XXX dan barat XXX kedua luasnya25 are dengan batas batas sebagai berikut sebelah Utara XXX, sebelah timurXXX, sebelah selatan XXX dan.Barat XXX, ketiga luasnya 70 are batasbatasnya saya tidak tahu keempat saya tidak tahu luasnya dan batasbatasnyahanya saya tahu kalau itu sawah XXX karena saya pernah garaf sawah bersamaXXX dan kelima tanah kebun luasnya

Bahwa saksi ketahui kalau sawah dan tanah kering tersebut milik XXX Karenasuami saksi pernah garaf sawah Tersebut karena XXX yang memberikan suamisaksi untuk digaraf. Bahwa XXX yang memberikan kepda suami saksi untuk digaraf karena XXXadalah anak XXX namun sawah tersebut milik XXX. Bahwa Saksi tidak tahu sipa yang menguasai harta tersebut.55 Bahwa Tidak ada lagi harta XXX yang lain yang saksi ketahui.

Dr Tehupiory ; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella ; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella; Barat berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella ;BIDANG TANAH B dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan kali mati /garaf ; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori ; Barat berbatasan dengan kali Waiyori dan B.09 ;Bahwa 2 bidang tanah

Dr Tehupiory; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milikKeluarga Sarimanela; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milikKeluarga Sarimanela; Barat berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milikKeluarga Sarimanela;Bidang B luasnya 87.808 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan kali mati/garaf ; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori ; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori ; Barat berbatasan dengan kali Waiyori dan B 09 ;b.

Pakuon Ratu Kab Way Kanansepengetahuan Saksi saat itu tidak ada yang punya, keadaan tanahtersebut masih hutan belantara belum ada yang garaf, setelah Saksi garaftanah tersebut ada yang memilikinya yaitu Sdr Tolu.9. Bahwa Saksi tidak tahu pemiliknya siapa, namun saat adapanggilan dari Polda Lampung bahwa tanah tersebut milik Sdr Tolu.Saksi8 :10.

Way Kanan, sepengetahuanSaksi saat itu tanah tersebut milik Terdakwa, keadaan tanah tersebutmasih hutan belantara belum ada yang garaf setelah Saksi garaf tanahtersebut ada yang memilikinya yaitu Sdr Tolu yang beralamat Saksi tidaktahu.9. Bahwa Saksi tidak tahu pemiliknya siapa, namun saat yang tahubahwa tanah tersebut milik Terdakwa, namun setelah Saksi dipanggilanke Polda Lampung bahwa tanah tersebut milik Sdr Tolu alamat Saksitidak tahu.10.

Pendidikan dibeli dari hasil tanahhibah yang di garaf Muhammad Noor yang berada di TambanJalan Parit Il.. H. Yacob meninggal di Tamban dan tidak pernah keSakumpul Jalan Pendidikan.m.

Pendidikan dibeli dari hasil tanahhibah yang di garaf Muhammad Noor yang berada di TambanJalan Parit Il.o. H Yacob saat menikah dengan Hj. Hasnah binti ibak samasama telah memiliki anak dari hasil pernikahannya yangterdahulu.p. Salain keterngan diatas saksi tidak mengetahui lagi halhalyang lain.XIl. Pembuktian Turut TergugatBahwa Turut Tergugat tidak mengajukan alat bukti meskipun telahdiberi kesempatan untuk mengajukan pembuktian.XIll.

mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksisaksi Penggugat :1.F.MULLER SENASBahwa saksi mengetahui mengenai sengketa tanah dijalan S.Parman yang bersebelahan dengan POM Bensin ;Bahwa pada awalnya tanah yang disengketakan adalah tanah milikHerbet David Tundang yang terletak dijalan S.Parman yang duludisebut Kampung Pahandut ;Bahwa saksi mengetahui itu tanah milik Herbet David Tundangkarena pada waktu itu dia yang garaf

yang terletak di DesaRabo Kecamatan Tiro trusep , Kabupaten Pidie. yang telah lama dikuasai olehtargugattergugat sejak tahun 1963, selama 53 (lima puluh tiga tahun) milik ayahtergugattergugat merupakan hak milik tergugattergugat yang belom dibagiwarisnya dan merupakan kewenangan dari peradilan Agama bukan kewenanganperadilan Umum dan sengketa waris koventensi teradilan agama karena baikpenggugatpenggugat, tergugattetgugat beragama Islam tentu hukumnya benartanah miliknya tergugattergugat dan di garaf

Dusun Wermatan tersebut adalah berbatasan di sebelahUtaranya dengan Dusun Rumalatu di batas alam di pohon akasia,tanita/ounggung bukit pohon manga besar dan turun ke garaf/kalimati ;Bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat yang tidak mempunyaidasar hokum yang benar dan dilakukan (gugatannya) kepada pemilikyang telah dibenarkan berdasarkan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, maka menurut hokum gugatan Penggugatpatut dinyatakan ditolak oleh Pengadilan Cq.

Amin garaf luasnya kurang lebih 2 (dua) HaBahwa pernah ada 4 (empat) orang yang melihat kebun tersebut dan adajuga pak Muh. Amin.Bahwa ke 4 (empat) orang tersebut lamanya melihat kebun pak Muh.Amin kurang lebih 1 (Satu) jam.Bahwa sekarang kebun pak Muh. Amin tersebut saksi tinggalkan.Bahwa saksi tinggal di Tago dan jarak kebun pak Muh. Amin dengantempat tinggal saksi kurang lebih 20 km.Bahwa kalau saksi tidak masuk kerja di kebun pak Muh.

T.FERDINAN SIMANGUNSONGtersebut tidak benar, maka Bukti Surat T25 tersebut dapat dijadikan sebagaialat bukti Tulisan sebagaimana diatur dalam Pasal 1866 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kemudian oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VIItidak dapat menjelaskan baik melalui keterangan saksi (tidak menghadirkansaksi) untuk dapat diketahui dari manakah sebenarnya asalusul perolehan Halaman 55 dari 84 hal Putusan Nomor 455/Padt/2018/PT MDNhak Almarhum T.FERDINAN SIMANGUNSONG tersebut diperoleh, apakahdari hak Garaf

Pembanding;Bahwa dalam persidangan a quo hanya terbukti bahwa objek perkaratelah diguakan secara terus menerus oleh Terbanding, hal ini bukanmenunjukan kepemilikan, sehingga dalil dari pada Majelis Hakim yangmenyatakan Menimbang, bahwa kemudian oleh Tergugat sampai denganTergugat VII tiodak dapat menjelaskan baik melalui keterangan saksi (tidakmenghadirkan) untuk dapat diketahui dari manakah sebenarnya asal usul hakperolehan hak Almarhum T.FERDINAN SIMANGUNSONG tersebut diperolehapakah dari hak Garaf

Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa tanah objek sengketa diwarisi oleh Penggugat hanya %2 tanahLosso daoan dibagian selatan , karena sebagiannya digadaikan oleh SesaTandirerung kepada Keluarga H.Sambo; Bahwa yang berhak atas sawah yang dibagian Utara anaknya PongMaramba; Bahwa yang menguasai sekarang adalah Keluarga Sambo ; Bahwa Keluarga Sambo menguasai karena dipegang gadai dariSesa Tandi rerung dan yang sebelah dipegang gadai dari bapaknya NettyTandirerung; Bahwa tanah sengketa sekarang di garaf

orang yang menggaraf tanah KawasanBerikat Nusantara;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah Kawasan BerikatNusantara, yaitu:Sebelah Utara : berbatasan dengan Sekolah MTS;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah warga;Sebelah Selatan : berbatasan dengan selokan;Sebelah Barat : berbatasan dengan Bulog;Bahwa saksi pernah mendengar bahwa sebagian tanah KawasanBerikat Nusantara akan dibebaskan untuk pembangunan Jalan TolCibitungCilincing;Bahwa yang membayar PBB tanah Kawasan Berikat Nusantara yangsaksi garaf

, tapi saksi tahu ada kelebihan tanah yang adadi Blok Mentingal diberikan ganti rugi kepada masyarakat yang tidakmemiliki lahan yaitu terhadap orangorang yang membantu saat pembagianHalaman 29dari48 Putusan Perdata Gugatan Nomor:30/Padt.G/2017/PN.Sbw.lahan dan saat diberikan ganti rugi tersebut juga ada hadir Ketua BPD,Kepala Desa;Bahwa dari 201 orang yang ada nama dalam SK Bupati sebelumnya sudahada yang menggaraf/membersinkan tanah ada juga yang belumgaraf/bersinakan tanah sehingga yang belum garaf

Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella ; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella; Barat berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milik KeluargaSarimanella ;BIDANG TANAH B dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan kali mati /garaf ; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori ; Barat berbatasan dengan kali Waiyori dan B.09 ;Bahwa 2 bidang tanah milik Terlawan

Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milikKeluarga Sarimanela; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milikKeluarga Sarimanela; Barat berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori milikKeluarga Sarimanela;Bidang B luasnya 87.808 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan kali mati/garaf ; Selatan berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori ; Timur berbatasan dengan sebagian Dusun Amahori ; Barat berbatasan dengan kali Waiyori dan B 09 ;b.

Nahrawi, saksi dibawah sumpah, menerangkan bahwa saksi yang membuatdan yang mengetik SKPT tanah Penggugat, saksi menerangkan bahwa H.Johani Penggugat mengakui telah membeli tanah dari Saibul Hamdie denganganti rugi pengalih, saksi melihat bukti kuitansi gantirugi garaf, saksi ikuthadir pada waktu pengukuran tanpa dihadiri dan dilakukan oleh dari KantorBadan Pertanahan Kabupaten Tanah Laut, letak tanahnya berada dibelakangtanah lapangan bola SDN 1 Bajuin, saksi bekerja sebagai staf perwakilanKecamatan