H.Bedu Yang Mengerit Di APMS Desa Sadai dengan membeli minyaktersebut dengan harga per 1 (satu) derigennya sebesar Rp 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) dan rencananya minyak solar tersebutakan dijual kembali kepada warga yang tinggal di payak ubi suka damaidengan harga sebesar Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) per1 (satu) jerigen minyak solar, sehingga terdakwa akan mendapatkankeuntungan dalam 1 (satu) jerigennya sebesar Rp 10.000,(sepuluh riburupiah);e Bahwa Awalnya saya membeli

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Halaman 3 dari 67 putusan No.59/PDT/2020/PT.SMRdengan ukuran seluas 17.769,25m2 yang dibeli oleh Penggugat dari H.Bedu Sappo pada tanggal 06 Januari 1998 dengan ukuran :Panjang : 129m dan 76m ( Utara ) 104m dan 73m ( Selatan )Lebar 36,5m dan 193,5m (Timur) 158m (Barat)Dengan batasbatas :Utara : H. Muhammad NurSelatan : Jin. IndustriTimur : Sutardi/Bedu Sappo/WahyudiBarat : MinirahDan tanah seluas 2.156m2 yang dibeli oleh Penggugat dari H. M.

Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,dengan ukuran seluas 17.769,25m2 yang dibeli oleh Penggugat dari Saksi H.Bedu Sappo pada tanggal 06 Januari 1998 dengan ukuran :Panjang : 129m dan 76m ( Utara ) 104m dan 73m ( Selatan )Halaman 51 dari 67 putusan No.59/PDT/2020/PT.SMRLebar 36,5m dan 193,5m (Timur) 158m (Barat)Dengan batasbatas :Utara > H. Muhammad NurSelatan: Jin. IndustriTimur : Sutardi/Bedu Sappo/WahyudiBarat : MinirahDan tanah seluas 2.156m2 yang dibeli oleh Penggugat dari Saksi H. M.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Terbanding/Penggugat / Yapto Roy Nirwanadalah pemilik sah bidang tanah seluas 17.769,25m2 yang dibeli oleh dari H.Bedu Sappo seluas 19.925,25m2 dan dari H. Anshar Yusuf seluas 2.156m2yang dibeli atau seluruhnya seluas 19.925,25m2;Dengan batasbatas sekarang yaitu :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan: Yapto Roy NirwanTimur : Asmantang TiknoBarat : Yapto Roy NirwanHalaman 56 dari 67 putusan No.59/PDT/2020/PT.SMR10.11.12..

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di Malok Wae Bonto ( sekarang Pasar Baru), Desa Labuan Bajo (sekarang Desa Gorontalo),Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarang kabupaten Manggarai Barat), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.684, luas 306 m2 yang telah dibalik nama a/n.DEWA MADE TATA (in casu Penggugat), dengan batas batas sebagai berikut :Timur : berbatasan dengan jalan raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.Bedu Pata Serang;Utara

keadaan baik dan belum pernah disengketakanbaik pada waktu Putu Ngurah masih hidup maupun ahli warisnya termasuk TurutTergugat I dan tidak benar tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dariselatan ke utara sepanjang 6 meter dan dari timur ke barat sepanjang 14 meteryang benar tanah milik Penggugat sesuai pembagian tua adat lokasi Malok WaeWanto pada tahun 1989 untuk anggota atas nama Ancang dari selatan ke utara2sepanjang 10 meter dan dari timur ke barat sampai pada titik batas tanah milik H.Bedu

a/n Putu Ngurah, dengan batas batassebagai berikut :Timur : berbatasan dengan jalan raya .Barat : berbatasan dengan tanah milik H.Bedu Pata Serang .Utara : berbatasan dengan tanah milik Nurdin Sore .Selatan : berbatasan dengan tanah milik Musa Nurdin .2 Bahwa benar, pada tanggal 29 Desember 2000, saya telah menjual kembali tanahtersebut kepada Bapak Dewa Made Tata seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),dengan ukuran, batas batas serta luas sebagaimana yang sudah saya uraikan padaangka diatas , dan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak di MalokWae Bonto ( sekarang Pasar Baru), Desa Labuan Bajo (sekarang DesaGorontalo),Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai (sekarang kabupatenManggarai Barat), berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.684, luas 306 m2 yang telahdibalik nama a/n.DEWA MADE TATA (in casu Penggugat), dengan batas batassebagai berikut :Timur : berbatasan dengan jalan raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.Bedu

Anshar Yusuf dan H.Bedu Sappo kepada Penggugat adalah sah dan mengikat menurut hukum ;4. Menyatakan sebagai hukum Tergugat dan Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Penggugat dengan segala akibathukumnya;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523/Kel. Kariangau dan SHMNo. 1526/Kel.Kariangau atas nama Asmantang Tikno/ Tergugat adalah cacathukum serta tidak memiliki kKekuatan hukum yang mengikat ;6.

Anshar Yusuf dan H.Bedu Sappo, akantetapi Tergugat begitu percaya diri membuat pengaduan pidana diKepolisian Resor Kota Balikpapan dan menuduh Penggugat melakukanpenyerobotan hak, padahal faktanya, untuk apa Penggugat haus menyerobottanah Tergugat seluas 865m2 sedangkan tanah Penggugat sendindisebelah BaratBarat Daya dan disebelah Utara dari Obyek Sengketa masihseluas kurang lebih 10Ha dan masih kosong;Bahwa dengan penjelasan diatas maka Tergugat dan Tergugatll telahlayak dikwalifikasikan sebagai

Anshar Yusuf dan H.Bedu Sappo adalah sah, ditandatangani oleh Pejabat Pemerintah KotaHalaman 15 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp30.31.Balikpapan yang berwenang yaitu Camat Balikpapan Barat selaku PPATPemerintah Kota Balikpapan sedangkan surat tanah Tergugatl yaitu SHMNo. 1523 dan SHM No. 1526 telah diterbitkan oleh Tergugatll secara cacatprosedur akan tetapi Tergugat mempergunakan SHM No. 1523 dan SHMNo. 1526 tersebut untuk memaksakan kehendaknya menuduh danmengadukan Penggugat

Anshar Yusuf dan H.Bedu Sappo kepada Penggugat adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum Tergugat dan Tergugatll telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa SHM No. 1523/Kel.

Bedu; Bahwa saksi tidak pernah tinggal di atas tanah wakaf ; Bahwa saksi tidak tahu surat tanah wakaf ; Bahwa saksi tahu tanah wakaf dari orang tua saksi yang bernama Mauya ; Bahwa H.Bedu tidak tinggal di tanah wakaf tapi sering datang; Bahwa saksi tahu batas tanah dengan Muhaji, Haji Ali, dengan tanah saya dan disebelah barat dengan Zainuri, kalau di belakang dengan tanah orang lain ;Bahwa ukuran tanah lebar : 150 depa dan panjang 400 depa ;Bahwa keterangan Saksi selebih dan selengkapnya sebagaimana

FATIMAH, Tempat/Tanggal Lahir : Jawa Tengah, Cepu, 02031932, JenisKelamin : Perempuan, Alamat : Dusun Siak RT. 003/ RW. 004, Desa Durian,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu ~ Raya, + Agamalslam, StatusPerkawinan : Cerai Mati, Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia.Untuk selanjutnya telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa yaitu tanah di Siak milik H.Bedu ;Halamans6 dari 53 halaman Putusan

AGUS Als AGUS MIMING Bin H.BEDU sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan kurungan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus Plastik bening yang berisi serbuk putin Ketamine yangdililit lakban warna hitam seberat 951,38 gram;Dipergunakan dalam perkara SAFE! Als Pll Bin RUKAI;5.

Miming bin H.Bedu, dalam keberadaannya mempunyai fisik dan phychis yang sehat danmemadai dan tidak adanya halangan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum, maka dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukumpidan menurut Prof Muljatno Azas azas hukum Pidana halaman 172 175terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenaikesengajaan, yaitu : Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah

Bedu dan Penggugat adalah anak danorang tua; Bahwa saksi tidak mengetahui saudara kandung HasbiHars, dan menyatakan bahwa H.Bedu adalah orang yangsama dengan Haji Abdurachim, bukan Haji Mohammad Said( menurut Mejelis Ha.Beddu); Saksi tidak mengetahul damimana H.Beddu mendapat tanahtersebut; H.Beddu tinggal di Pontianak dan saksi tinggal dekat lokasitanah sengketa;Bahwa dari keterangan saksi Mashadi, selamet , alwi dansamurui menjelaskan,tidak mengetahui ukuran dan luas tanahobjek sengketa, dan dijelaskan

ABDUL CHALIQ atau biasa di panggil H.BEDU;: dulu berbatasan dengan tanah ALWANI HAMID sekarang sudahdijual;: berbatasan dengan sungai;Bahwa saksi menggarap tanah sengketa sejak tahun 1962 sampai tanahsengketa itu dijual tahunBahwa saksi membangun rumah di tanah sengketa dan tinggal bersama istridan anakanakBahwa Isteri saksi sudah meninggal dan dikuburkan diatas tanah sengketaatas seijin dari M.

dan dijawab tanah tidake Bahwa selain menggarap tanah sengketa, saksi juga menggarap tanah H.BEDU dengan pembagian hasil yaitu 3 (tiga) bagian yaitu saksi mendapat 2(dua) bagian sedangkan H.

Abdulah yang menunjukan bagian tanah dari para penyandang danatersebut dan JUFI ayah Penggugat ada dilokasi saat penunjukan tanah namunPenggugat Sugianto tidak ada saat itu ;Bahwa pada saat itu lokasi bagian ditunjukan oleh ketua Kelompok tani dan H.Bedu sebagai Sekdes ;Bahwa pada saat pembagian, semua anggotaanggota dilibatkan dan pada saat itutidak ada yang berkeberatan ;Bahwa pada saat penunjukan lokasi itu yang ikut hanya KetuaKetua kelompoktani dan H.

Sungai Pinang Dalam atas nama Lapadi kepada Mustafa aliasAco anak dari Penggugat, bahwa dari alat bukti yang diajukan Tergugat I hanyasatu orang saksi atas nama H.Bedu menerangkan melihat Mustofa alias Acomenyerahkan sertifikat atas nama H. Lapadi kepada H.

ABDUL MAJID Als H.BEDU Bin DAENG MASIGA sebesar Rp. 1.500.000.000,(Satu MilyarLima Ratus Juta Rupiah) Subsider selama 6 (enam) bulan kurungan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah lembar surat TNB Nomor : S.10/SPTNII/2011tanggal 21 Februari 2011 Perihal pemberitahuan dan peringatanyang ditujukan kepada H.

Amin Bin H.Bedu dan Achmad Bin Umar adalah anak kandung dari Hamidah Binti LaDarise dan anak kandung dari Remang Binti La Darise, telah membuat suratpernyataan tertanggal 30 April 2002, yang isinya antara lain adalah sebagaiberikut:Bahwa saudara kandung orang tua kami yang bernama Syarifah Binti LaDarise, yang meninggal dunia tahun 1958 dan Kambek Binti La Dariseyang meninggal dunia 1962, benar memiliki tanah adat yang Saat inidikenal terletak di Paal VII Desa Paal IX, Kecamatan Sungai Kakapdengan

Nama lengkap : IMRAN Alias JOE BinSAHARUDIN;Tempat/tg.lahir : Sebatik (Kalimantan Timur) / 23 September 1993;Umur : 19 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun H.Bedu RahimRt. 01, Desa Pancang, Kec.Sebatik Utara, Kab.Nunukan;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SD (Tidak tamat);2.

Bahwa tanah Penggugat seluas 19.925,25m2 yang dibeli dari H.Bedu Sappo seluas 17.769,24 dan dari H. Anshar Yusuf seluas2.156m2, batasbatas tanah Penggugat sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwana: Bahwa untuk menjaga agar tanah Penggugat tidak diganggu olehOrangorang yang tidak bertanggung jawab, maka disebelah Timurtanah Penggugat yang berbatasan dengan tanah H.

H.Bedu Rachim depan SD Sungai Pancang; Bahwa saksi kenal dengan H. Kemaris ketika menjadi camat SungaiPancang; Bahwa sebelah timur tanah H. Mappa ada bangunan, sebelah barat selainklinik hewan ada Mushola; Bahwa saksi jarang melewati jalan yang membelah tanah H. Mappa; Bahwa pada waktu terakhir saksi melewati jalan itu banyak bangunan tetapisaksi tidak pernah tanyakan hal itu; Bahwa orang tua saksi juga mempunyai tanah dekat tanah milik Ha.Mappa; Bahwa tanah H. Mappa berasal dari H. Mamak, H.