Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamain hamil h.main h.rail hamail h.ismail h.amir h.mali h.sail h.maih h.mait
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saep alias Saep Maksabani Bin A Memed) terhadap Penggugat (Onoh alias Onoh Maskanah Binti H.Mail);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1099/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • Tgrs.Bahwa pada tanggal 2 Desember 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,menurut agama Islam di hadapan amil desa yang bernama BapakUstad H.Mail.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 8 Agustus 2017 — Para Penggugat : SATOLI HOLILA, DKK MELAWAN Para Tergugat : SUHAJATIN, DKK
56 — 5
  • Pak Mosari Cs. dan atau Para Penggugat kepada H.mail ternyata disalan gunakan oleh H. kmail, dimana oleh H. Kmail telah dibuatsedemikian rupa seolaholah obyek sengketa dan Il telah dijual kepada H. Smail. Haltersebut baru Para Penggugat ketahui setelan Para Penggugat mau mengurusi SertipikatHak Milik atas obyek sengketa dan Il teryata oleh pihak Kelurahan Triwung Kiduldiberitahu bahwa obyek sengketa dan Il telah dijual kepada H.
    H. mail sepertiyang tercantum dalam akta PPAT tersebut tidak dilibatkan dalam gugatan perkaraini padahal merekalah yang melakukan hubungan hukum (jual beli) dengan H.mail (orangtua Tergugat Ll, dan Ill).
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Pemohon dan Pemohon II makaPemohon dan Pemohon II telan dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26Nopember 2002 dihadapa seorang penghulu bernama FANDI diHal. 11 dari 17 hal Penetapan Nomor 0127/PDT.P/2017/PA.Blicn.wilayah hukum PPN KUA Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar;Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama:ANANG dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: H.MAIL
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 47
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:
    1. Harta Tetap:

    • Sebidang tanah seluas 2.790. m2 yang diatasnya terdapat bangunan rumah, SHM Nomor 495 diterbitkan tahun 2000 atas nama Ir.Hefrin Harahap yang terletak di Kelurahan Kotapinang, Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara denga batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara berbatas dengan H.Mail
      Harta Tetap:Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 105/Pdt.G/2020/P TA.MdnPes2.3.Sebidang tanah seluas 2.790. m2 yang diatasnya terdapat bangunanrumah, SHM Nomor 495 diterbitkan tahun 2000 atas namaPembanding yang terletak di Kelurahan Kotapinang, KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara dengabatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan H.Mail;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Timur berbatas dengan Supartono;Sebelah Barat berbatas dengan Husin,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 353/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 28 Agustus 2012 — - ARSAD ZAILANI HARAHAP Alias ARSAD - SIDDIK TANJUNG Alias SIDDIK
36 — 1
  • Mail dan 20 (dua puluh) menit Kemudian terdakwa dan Ahmad NurSiregar Alias Maknur kembali menemui temanteman terdakwa di kebun H.Mail namun ditengah perjalanan terdakwa dan Ahmad Nur Siregar AliasMaknur bertemu dengan Muhammad Ali yang sedang membawa tojoksedangkan Joni Syahputra Harahap, Gaul, Amat dan Arifin membawa kayubulat;Bahwa kemudian terdakwa mengajak temanteman terdakwa pulang namunMuhammad Ali mengatakan Ayo kesana kita dulu dan pada saat yangbersamaan Ahmad Nur Siregar Alias Maknur berlari
    Mail dan tidak lama kemudian datang dengan membawa kayu bulatsedangkan terdakwa Arzad Zailani Harahap Alias Arsad kembali ke kebun H.Mail dan bertemu dengan terdakwa Siddik Tanjung;Bahwa benar, kemudian terdakwa Arsad Zailani Harahap Alias Arsad bersamadengan terdakwa Siddik Tanjung kembali menemui saksi Joni SyahputraHarahap, saksi Anmad Nur Siregar Alias Maknur, Gaul, Arifin, Amat dan Ali diareal perkebunan PT.
    PLP HTl Aek Napanas kemudianterdakwaterdakwa bersama dengan saksi Joni Syahputra Harahap, saksi AnmadNur Siregar Alias Maknur, Gaul, Arifin, Amat dan Ali berangkat ke kebun milik H.Mail yang berbatasan dengan kebun PT. PLP HTI Aek Napanas untuk memantausituasi areal perkebunan PT. PLP HTI Aek Napanas di Blok G5 RKT 91/92 TA.2004 PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 653/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2013 — Pidana - ARFIN DALIMUNTHE Alias ARFIN
59 — 13
  • PLP HTIl Aek Napanasdan langsung menderes pokok rambung dengan menggunakan pisau deressebanyak 200 (dua ratus) pokok;Bahwa saksi dan temanteman saksi menderes selama lebih kurang 2 (dua)jam namun pada saat yang bersamaan datang centeng kebun denganmengendarai sepeda motor sebanyak 3 (tiga) unit sehingga saksi dantemanteman saksi mematikan cahaya senter lalu centeng tersebut berbalikarah lalu saksi dan temanteman saksi langsung melarikan diri ke kebun H.Mail;Bahwa setelah sampai di keobun H.
    saksi yang lainnya masuk kedalam areal perkebunan PT.PLP HTI Aek Napanas dan langsung menderes pokok rambung denganmenggunakan pisau deres sebanyak 200 (dua ratus) pokok;e Bahwa saksi dan temanteman saksi yang lain menderes selama lebihkurang 2 (dua) jam namun pada saat yang bersamaan datang centengkebun dengan mengendarai sepeda motor sebanyak 3 (tiga) unit yanglangsung mengejar saksi dan temanteman saksi yang lain sehingga saksidan temanteman saksi yang lain langsung melarikan diri ke kebun milik H.Mail
    PLP HTI Aek Napanas dan kebun H.Mail lalu Muhammad Ali mengatakan kepada terdakwa dan temanteman terdakwaAyo kita kejar centeng itu....terus kita pukul, lalu Muhammad Ali langsungmengambil dodos yang terletak di kebun H. Mail sedangkan Joni SyahputraHarahap bersama dengan Terdakwa, Amat, dan Gaul mengambil kayu bulat dankembali memasuki areal perkebunan PT.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 143 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 20 Nopember 2014 — Ir. H. JAYADI RUSMAN Bin RUSMAN
67 — 35
  • dipalsukan;e Bahwa PT.SATURIAH sepenuhnyadiserahkan kepada terdakwa dengan anaksaksi;e Bahwa pada saat Pencabutanpengunduran diri saksi dari Kuasa UsahaNo 21 , proyek pasar induk tersebutmasih berjalan;e Bahwa Surat Kuasa Usaha ini sudahdigunakan, tetapi saksi tidak pernahmenanda tangani surat tersebut dan saksitidak pernah menyuruh terdakwa untukpinjam uang di Bank atas nama saksi;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa yangmenandatangani Surat Kuasa Usahasetelah di Kantor Polisi;e Bahwa saksi mengetahui H.MAIL
    saksi dihadirkan dipersidanganini karena masalah pemalsuan tandatangan H.BATTO di Akte Kuasa Usaha;e Bahwa tanda tangan H.BATTO yangdipalsukan dan saksi mengetahui diPolisi di surat kuasa usaha yangditerbitkan oleh Notaris YUSESe Bahwa Surat Kuasa Usaha tersebut untukmengerjakan proyek pasar indukNunukan;e Bahwa Surat Kuasa Usaha tersebut adadiperlihatkan di Polisi tapi saksi tidaktahu apa palsu atau tidak;eBahwa Surat Kuasa Usaha yangdiperlihatkan lebih dari lembar;e Bahwa Sdr.Syafaruddin dan H.Mail
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
  • Bahwa tidak benar pada tangga 10 Juni 1979 antara penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 11 dari 47 halaman Putusan Nomor 00/Pdt.G/2019/PA.PdgKecamatan Salimpaung Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Baratmelainkan pada tanggal 31 Januari 1980, dengan Qhadi Nikahnya adalahPetugas P3NTR yang bernama (H.Mail) adalah tidak benar melainkan (MhdNasir Malin Maradjo) dan disaksikan oleh 2 Orang saksi Yakni Mhd.Zein danMukhtar, sehingga antara penggugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 05/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 Desember 2013 — 1.MUNIROH Bin H. Mail 2.MAIMUNAH Binti H. Mail 3.MUNAROH Binti H. Mail;1.SWANTY BUDIMAN 2.FRANCISCA SETIAWATI BUDIMAN 3.MERCIA SURYANINGSIH BUDIMAN 4.ABDURACHMAN ROBYANTO 5.SRI MURDAWATI 6.SRI RAHMASARI 7.SRI RAHMAYANTI 8.SRI RAHMAYANI 9.MARGITA HELENA HERAWATI BUDIMAN 10.ESTHER AGNES NANY BUDIMAN 11.MARGARET CECILIA RATNA BUDIMAN 12.STEPHANUS WAHID BUDIMAN 13.HOEDIORO BUDIMAN 14.PT. BINTANG CEMERLANG SUKSESINDO
96 — 88
  • ,Nomor : 436/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar atas Pelaksanaan Eksekusi Lelangtanah yang menjadi obyek sengketa Putusan Perkara Nomor : 362/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar Jo Perkara Nomor : 60/PDT/2004/PT.DKI Jo PerkaraNomor : 159 K/Pdt/2005 itu miliknya warisan peninggalan orang tuanya almarhum H.Mail bin Saijan ; =Bahwa Gugatan Para Penggugat dalam Perkara Nomor : 436/ PdtG/ 2012/PN.Jkt.Bar sudah diputus pada tanggal 20 Mei 2013 yang menyatakangugatan para penggugat tidak dapat diterima dan putusannya sudahmempunyai