Ujung Kota Parepare dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa ditangkap oleh saksi ASDAR SULTAN, saksi ANDI MUH SYAHDAN, dansaksi HARLIMAN, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh para saksi bersamadengan anggota satuan Narkoba Polres Parepare lainnya, pada din terdakwaditemukan 1 (satu) paket barang berupa kristal bening yang dikemas dalam plastikbening berperekat yang diduga narkoba jenis shabu shabu yang terletakdidalam kantong kecil sebelah kanan depan cetana terdakwa.e Berdasarkan pemeriksaan

Ujung Kota Parepare dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa ditangkap oleh saksi ASDAR SULTAN, saksi ANDI MUH SYAHDAN, dansaksi HARLIMAN, dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh para saksi terhadapbersama dengan anggota satuan Narkoba Polres Parepare lainnya, pada diriterdakwa ditemukan 1 (satu) paket barang berupa kristal bening yang dikemasdalam plastik bening berperekat yang diduga narkoba jenis shabu shabu yangterletak didalam kantong kecil sebelah kanan depan celana terdakwa.e Berdasarkan pemeriksaan

HARLIMAN, dibawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 26 Maret 2012 sekitar jam 23.00 Wita, di JalanMelati, Kelurahan Mallusetasi, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Terdakwa inginmenggunakan narkotika jenis shabu shabu;e Bahwa saksi bersama dengan Briptu Asdar Sultan dan saksi Briptu Harlimanmemperoleh tugas untuk menarik informasi tentang pengedarran Shabu shabu;e Bahwa selanjtnya saksi bersama dengan Briptu Asdar Sultan dan saksi BriptuHarliman

danmembawa barang berupa 1 (satu) paket kristal bening berupashabushabu selanjutnya terdakwa Nira mengambil kaca pireksdan mengambil sebagian Kristal bening berupa shabushabu daripaket plastik dan memasukkannya kedalam kaca pireksselanjutnya terdakwa Nira menyimpan barang berupa paket yangberisi kristal bening berupa shabushabu dan kaca pireks tersebutdiatas tempat tidur didalam kamar tempat terdakwa Nira,terdakwa Akbar dan Sulfikar berada saat itu dan tidak lamakemudian saksi Saharuddin dan saksi Harliman

danmembawa barang berupa 1 (satu) paket kristal bening berupashabushabu selanjutnya terdakwa Nira mengambil kaca pireksdan mengambil sebagian Kristal bening berupa shabushabu daripaket plastik dan memasukkannya kedalam kaca pireksselanjutnya terdakwa Nira menyimpan barang berupa paket yangberisi kristal bening berupa shabushabu dan kaca pireks tersebutdi atas tempat tidur di dalam kamar tempat terdakwa Nira,terdakwa Akbar dan Sulfikar berada saat itu dan tidak lamakemudian saksi Saharauddin dan saksi Harliman

Saksi Syaharuddin HZBahwa benar saksi menangkap para terdakwa karena memilikinarkotika jenis Shabu pada hari Senin tanggal 01 April 2013sekitar Jam 19.00 Wita di dalam kamar terdakwa Sunira di rumahjalan Pemuda Kel.Tiro Sompe Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama rekannyadari satuan Narkoba Polres Parepare yaitu HARLIMAN setelahmenerima informasi dari Informan bahwa di rumah SRI SUNIRA dijalan Pemuda Kel.Tiro Sompe Kec.Bacukiki Barat Kota Parepareada beberapa

orang yang di duga memiliki Narkotika Jenis Shabudan setelah saksi bersama HARLIMAN menuju alamat yangdimaksud kemudian melakukan penggeledahan dan menemukanbarang berupa Narkotika jenis shabu.12Bahwa benar bentuk / ciriciri dari barang yang saksi temukanbersama rekan saksi di rumah SRI SUNIRA di jalan Pemuda Kel.TiroSompe Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare adalah 1 (satu) sachetplastik bening berperekat berisi kristal warna putih bening denganberat netto 0,0544 gram serta sebuah kaca pireks berisi

perbuatan Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan dimana objek dari perbuatan tersebut adalahnarkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat yangsatu sama lain saling berkesesuaian Majelis memperoleh faktayuridis bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar Jam3119.00 Wita di dalam kamar terdakwa Sunira di rumah jalan PemudaKel.Tiro Sompe Kec.Bacukiki Barat Kota Parepare saksi SyaharuddinHZ dan saksi Harliman

PT Cahaya Terang Gunung Mas bulan Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2016

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harliman Saputra bin Zaprullah) terhadap Penggugat (Juwita Ratna Ningsih, S.Pd binti Berlan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 ,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Jend Ahmad Yani Km.5 akan ada transaksi shabusehingga petugas dari satuan reserse Narkoba Polres Parepare yang sedangmelaksanakan operasi, menuju ke tempat yang dimaksud dan mendapatiterdakwa NASRULLAH alias ULLAH yang sedang menunggu di sebuah pressban di pinggir jalan sehingga saksi HARYANTO dan saksi HARLIMAN bersamadengan rekan dari satuan Narkoba Polres Parepare menghampiri terdakwa;> Bahwa benar setelah menghampiri Terdakwa saksi HARYANTO dan saksiHARLIMAN bersama dengan rekan melakukan pengeledahan

Motif disini tidaklah harus keuntungan karenaperedaran narkotika tidaklah harus dalam rangka mendapat keuntungankhususnya berupa materi sebagaimana pengertian pasal 35 UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat Hasillaboratorium Forensik dalam persidangan ini sehingga diperoleh fakta hukum yaituberawal ketika saksi HARYANTO dan saksi HARLIMAN bersama dengan rekandari satuan Narkoba

Jend Ahmad Yani Km.5 akan ada transaksi shabusehingga petugas dari satuan reserse Narkoba Polres Parepare yang sedangmelaksanakan operasi, menuju ke tempat yang dimaksud dan mendapatiterdakwa NASRULLAH alias ULLAH yang sedang menunggu di sebuah press bandi pinggir jalan sehingga saksi HARYANTO dan saksi HARLIMAN bersamadengan rekan dari satuan Narkoba Polres Parepare menghampiri terdakwa;Bahwa, setelah menghampiri Terdakwa saksi HARYANTO dan saksiHARLIMAN bersama dengan rekan melakukan pengeledahan

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Ladawi yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Halido, imam Desa/PPN setempat setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan nomor 0008/Padt.P/2019/PA Una10.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Latif L dan pak Harliman, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 87.500,(delapan puluh tujuh lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa

Harliman bin Ladawi, dibawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi merupakan saudara kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan nomor 0008/Padt.P/2019/PA UnaBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 1997

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Harliman Bin Mimid) terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Sueb);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

Irwan Jaya bin Harliman, umur 25 tahun, agama Islam; Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan saksi ada hubungan keluarga namun hubungannya jauhdan kenal Termohon sejak Pemohon dan Termohon menikah; e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun IV desa Pelambua dan sejak 2007 saksi tinggalbersama mereka serta Pemohon dan Termohon kini telah dikaruniai dua orange Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARLIMAN BIN ENON) terhadap Penggugat (JUARIAH BINTI JUMHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2015/PA.SmdZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Ismiati binti Harliman, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cendana RT.04Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afiful Andrepi bin Harliman) terhadap Penggugat (Neng Sri Wahyuni binti Basri);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Bungo tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopyan Hidayat Kurniawan bin Yusup) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Harliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

HARLIMAN Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akta Kelahiran atas namaanakanak Pemohon ; Bahwa pemohon menikah dengan NURLELA WATI di Sei Lundang Kecamatan KotoXI Tarusan ; Bahwa sampai sekarang pemohon masih terikat pernikahan ; Bahwa saksi tidak tahu kapan anakanak pemohon DAVID dan RENA lahir ; Bahwa saksi tahu bahwa DAVID dan RENA adalah anak pemohon dengan NURLELAWATI ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi II tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan atas keterangan

teknologi sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengatakan sudah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut; Saksi 1 : HARLIMAN

kalau orang itulahyang ditemukan dipelabuhan Nusantara Parepare memiliki, menguasai,menyimpan barang yang diduga narkotika jenis shabu di dalam batu ulek(cobek); e Bahwa saksi menjelaskan bahwa diperlihatkan ke padanya 31 (tiga puluh satu)sachet plastic bening berperekat dan masing berisi barang yang diduganarkotika jenis shabu, membenarkan bahwa benar barang itulah yangditemukan didalam batu ulek (cobek) di dalam dermaga pelabuhan nusantaraParepare pada saat itu; Bahwa terhadap keterangan Saksi HARLIMAN

Nama Jang Harliman bin Irin, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Kp.Cihideung Gudang, desaGudang Kahuripan, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Baratdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi sering melihat Pemohon dan

Harliman. H bin Haruddin, SH, umur 31 tahun (Sudah berkeluarga)oHariyady. H bin Haruddin, SH, umur 28 tahun (Ssudah berkeluarga)=Harfandy. H bin Haruddin, SH, umur 26 tahun4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan.

Saksi Sukma Endang:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian, dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian adalah benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.ParepareBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh karena adaterdakwa diduga melakukan penyalah gunaan narkoba;Bahwa saksi bersama dengan saksi Affandi dan saksi Harliman melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa

yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti pada hari selasa tanggal 9 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 Wita,saksi Affandi menerima informasi dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksinarkotika didekat pelabuhan Nusantara Parepare, berdasarkan informasi tersebutHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Pareparekemudian saksi Affandi, saksi Sukma Endang dan saksi Harliman

Saksi Harliman,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Ji H.A.M.Arsyad tepatnya di samping pertamina Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, saksiYudistrah ~=menemukan terdakwa membawa, menguasal, memilki atau menyimpan narkotikajenis shabushabu.Bahwa (satu) paket krstal bening yang ditemukan di dalam STNK terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pada waktu saksi Yudistirah menyerahkan terdakwa dan barang buktitersebutBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak

Saksi SUSANTO HARLIMAN, dibawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Direktur PT Sleevendo Glory Abadi yang bergerak dibidang industri plastik yang memproduksi barangbarang sesuai pesanan (job order)dari pemesan, diantaranya seperti gagang kemucing, gulungan benang untuk pabrikkonveksi, dan tempat cat.

Saksi SUSANTO HARLIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Direktur PT Sleevendo Glory, Abadi yang bergerak dibidang industri plastik yang memproduksi barangbarang sesuai pesanan (joborder) dari pemesan, diantaranya seperti gagang kemucing, gulungan benanguntuk pabrik konveksi, dan tempat cat.Halaman 45 dari 74 Putusan Nomor 1314/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Danatersebut akan Saksi transfer dari rekening pribadi Saksi ke rekening bank BCAatas nama ESIH SUKAESIH untuk kemudian ditransfer ke rekening Bank BCAatas nama TRI HARYANTI; Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan ANYA dan Terdakwa sekitar bulanMei tahun 2017 di HARLIMAN BAKERY, kota Bandung. Saat itu Saksi bersamasama dengan ESIH SUKAESIH menemui ANYA dan Terdakwa .

tangkapan layar (screenshot)pembicaraan antara HANI RATNAWATI alias HANI denganWhatsapp Group Reka Uhuli sebanyak 1 (Satu) set; dan2) Print out dokumen foto dan tangkapan layar (Screenshot)pembicaraan antara HANI RATNAWATI alias HANI denganElecomSajang sebanyak 1 (Satu) set.1) Bukti Penerimaan Negara 6 (enam) set2) Faktur Pajak PT Cahaya Terang Gunung Mas tahun 2016 satuset3) Faktur Pajak PT Cahaya Terang Gunung Mas tahun 2017 4(empat) set4) Rekening Tahapan Bank BCA nomor 8470194244 atas namaSusanto Harliman

POHAN EFENDI HARLIMAN, beralamat di Jalan ManyarKertoarjo I/51 Surabaya, sebagai Tergugat V;6 MUFIDAH IRMA SAFITRI, S.H., Notaris Pengganti dari NotarisNANSIJANI SOHANJAYA, S.H., berkantor di Jalan Embong Kenongo72 74 Surabaya, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 April 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

surat dan saksisaksi oleh keduabelah pihak sebagaimana diuraikan dalam duduknya perkara di atas;Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawab menjawab tersebut, merupakan halyang telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh para pihak, antara lain:1 Bahwa berdasarkan Akta Pendirian GBI Nomor 2, tertanggal 11 Desember 2002,Notaris Winarko di Surabaya, berdirilah Gereja Bethany Indonesia yang berpusatdi Surabaya, dengan namanama pendiri adalah : Leonard Limato, AstiTanuseputra, Pohan Effendi Harliman

Asti Tanuseputra, Pohan Effendi Harliman, dan Gunawan Sutjiutomo,melakukan Perubahan terhadap Akta Pendirian GBI yang memuat AnggaranDasar GBI, yang antara lain dalam Pasal 8 Akta Perubahan tersebut ditentukanbahwa :*Dewan Rasuli adalah pengambil keputusan tertinggi GBI, yang terdiri darisedikitnya 7 (tujuh) orang atau lebih anggota. Untuk pertamakalinya Ketua DewanRasuli dipegang oleh Pdt. Dr.