Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung dari emas, 2 (dua) buah cincin kawin dari emas putih, 1 (satu) buah cincin berlian, 1 (satu) buah bros kupu-kupu dan 1 (satu) buah bros kanguru ;Dikembalikan pada saksi korban INDRA SALANTI ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

(satu)buafrbros kupukupu dan 1 (satu) buah bros kanguru tersebut tanpa ijin darfsaksi korbanjuga kerugian yang diderita korban sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPSubsidairBahwa ia Terdakwa ANDRI als DEGEL pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair diatas, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban ABDUL MUTHOLIB berupa :1 (satu

Dan ketika terdakwa mengambil (satu) buah kalung dariT~as. 2 (dua) buah Cincin kawin dari emas putih, 1 (satu) buah cincin berlian, (satu)buah bros kupukupu dan satu) buah bros kanguru tersebut tanpa ijin dari saksi korbanjuga kerugian yang diderita korban sekitar Rp. 10. 000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan

tanpa Pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung dari emas, 2 (dua) buah cincin kawin dari emas putih, 1(satu) buah cincin berlian, 1 (satu) buah bros kupukupu dan (satu) buahbros kanguru

Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seriou empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru

No. 2323 K/Pid.Sus/2009klip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 840(delapan ratus empat puluh) butir tablet warna coklat logo $, 1 (Satu) buahkotak warna putih bertuliskan INEZ berisi 70 (tujuh puluh) bungkus plasticklip masingmasing

Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (Seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wib saksiMURSITO dan saksi AGUS WIRANTO (petugas Polda Jateng) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering menyalahgunakan narkotikajenis sabu, selanjutnya saksi MURSITO dan saksi AGUS WIRANTO mendatangirumah Terdakwa di Jalan Kanguru No.09 RT.04 RW.04 Kelurahan GayamsariKecamatan Gayamsari Kota Semarang dan pada saat Terdakwa sedang tidurandi kamar sambil bermain handphone, setelah dilakukan penggeledahan danmenemukan

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2016/PN.SMGATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa IWAN ADHIAWAN als IWAN Bin ADHI KARSIDI padahari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2016 bertempat kamar rumah Terdakwa di Jalan Kanguru No.09 RT.04 RW.04 Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari Kota Semarangatau setidaktidaknya

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUhalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2016/PN.SMGKETIGA:Bahwa Terdakwa IWAN ADHIAWAN als IWAN Bin ADHI KARSIDI pada hariKamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2016 bertempat di Kamar rumah Terdakwa di Jalan Kanguru No.09RT.04 RW.04 Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atausetidaktidaknya

jawabnya yaituTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus berusaha sendiri;Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihati Tergugat agarbersedia memberikan nafkah kepada Penggugat demi keutuhan rumahtangga, akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan nasihat Penggugat samasekalii ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Februari 2013, akibatnya Tergugat pergi meninggakan Penggugatdan tinggal di Jalan Kanguru

SAKSII;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahdikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kanguru Selatan RT 01 RW 03 Gayamsari, Semarang; Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat yang pergi dari tempattinggal

No.1620/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkontrak di daerah Jalan Kanguru Selatan, Kecamatan Gayamsari,Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan satu oranganak lakilaki; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi

;Semuanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Pengacara,berkedudukan pada kantor LEMBAGA BANTUANHUKUM JAWA TENGAH yang beralamat diJalan Kanguru) Raya Nomor 11 Semarang;Selanjutnya disebutsebagal.......... PENGGUGAT

Kanguru Utara KelurahanGayamsari RT 007 RW 003 Kecamatan Gayamsari KotaSemarang selama 2 (dua ) tahun (2011 s/d 2013 ).Halaman 2 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA. Kal10.Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, namun sejak tahun 2011 mulai seringbertengkar disebabkan :a. Tergugat sering beberapa hari tidak pulang tanpapenjelasan;b.

Kanguru Utara VRt.10 Rw.03 Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari KotaSemarang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat pindah di JI.

Kanguru sebelahrumah saksi;Bahwa keduanya pindah didekat rumah saksi, Penggugatdan Tergugat sudah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama Jl.

Kanguru ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 oranganak saat ini ikut Tergugat semua;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017Penggugat cemburu buta kepada Tergugat, yaitu menuduhTergugat menjalin cinta dengan perempuan lain ;Bahwa Tergugat tidak pernah menjalin cinta denganperempuan lain, tetapi oleh karena setiap ada seorangperempuan bicara dengan Tergugat baik perempuan itutetangga atau teman sendiri, terutama dengan perempuanHalaman

Kanguru Utara V Rt.07Rw.03 Kelurahan Gayamsari Kecamatan Gayamsari KotaSemarang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahunterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang,2 anak ikut Tergugat dan 1 anak untuk Penggugat;Halaman 14 dari 23 halamanPutusan No. 1823 /Pdt.G/2017/PA.

dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kapsul berisikan serbuk warna orange di dalam bungkus plastik beningberkode D2 No. 10 dan serbuk warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode D4 No. 12 telsebut di atas adalah benar mengan lungTenamfetamina /MDA/ametil3,4 (Metilendioksi) fenetilamina teruaftardalarr Golongan Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna coklat logo"Kanguru

" di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 8 dan Tabletwarha coklat logo "Kanguru" No. 9a tersebut di atas adalah benar mengandung ''etkatinona/* (metilamino)1fenilpropanion dan terdaftarIdalam Golongan 1 Nomor urut 39 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna kuning logo"Kanguru" No. 9b tersebut di atas adalah benar ( ) Negatif tidakmengandung golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotil.ca

Golongan I Nornor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Kapsul berisikan serbuk warna orange di dalam bungkus plastik beningberkode D2 No. 10 dan serbuk warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode D4 No. 12 tersebut di atas adalah benar mengandungTenamfetamina /MDA/ametil3,4 (Metilendioksi) fenetilamina terdaftardalam golongan I Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna coklat logo"Kanguru

" di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 8 dan Tabletwarnd c oklat logo "Kanguru" No. 9a tersebut di atas adalah benarrnengandung *@tinona/*(metilamino)1fenilpropanlon dan terdaftardalam Golongan 1 Nomor urut 39 Larnpiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet wama kuning logoHal. 9 c'ari 25 hal.

No. 1063 K/Pid.Sus/2014 "Kanguru" No. 9b tersebut di atas adalah benar ( ) Negatif tidakmengandung golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimoan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam bentuk sabusabu seberat102,2 gram bruto dan pil ekstasi sebanyak 16.679 butir berat 4012.9 gramadalah tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Smg.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Xxxx, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kanguru IV No. 5B RT 001RW 004 Kel.

OO7 Rw. 001 Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk, Kota Semarang berdasarkan Surat Khusustertanggal 27 Pebruari 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kanguru IV No. 5B RT 001RW 004 Kel.

Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis walaupun Penggugat bekerja dan tinggal di Jakarta danTergugat bekerja dan tinggal di Bandung, setiap Akhir Pekan yaitu hariJumat sampai Minggu dan Hari Libur Penggugat dan Tergugat bertemu danmemilih untuk berkumpul di tempat kontrakan Penggugat di Jakarta, danapabila di Semarang bertempat tinggal bersama orang tua Penggugat diJalan Kanguru IV No. 5B Semarang, kondisi tersebut berlangsung sejakawal perkawinan sampai Desember

dan saat Saksi sampai ke Kantor Lantas Saksi linat mobil sudahdalam keadaan rusak berat;Bahwa Terdakwa meminjam mobil Toyota Rushwarna putin dari Saksi untukpergi membeli rokok;Bahwa pada awalnya Saksi seorang diri ke warkop 77 seorang diri denganmengendarai mobil Toyota Rush warna putih PA 1782 MG, sampai diwarkopterdakwa sudah ada di warkop karena ia bekerja diwarkop tersebut, kKemudianSaksi duduk bersama terdakwa minum kopi, sekitar pukul 01.00 wit Saksibersama dnegan terdakwa menuju ke Bar Kanguru

Cendrawasih depan bengkel aneka motor Timika;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara mobil dengan mobil;Bahwa pada saat lakalantas kejadian tersebut Saksi berada di tempathiburan malam yaitu di kanguru club;Bahwa yang Saksi tahu adalah pengemudi mobil toyota rush warna putihPA 1782 MG atas nama terdakwa Mahfud Latuconsina alias Farel;Bahwa awalnya Saksi tidak tau, nanti pada saat pemeriksaan sekarangini, pemriksa memberi tahu bahwa pengemudi mobil toyota avanzawarna hitam b 1252 MQ adalah

SaudaraMAIL mengemudikan mobil Rush warna putih PA 1782 MG kami berdua jalanyang pada awalnya Terdakwa masuk ke bar lumbalumba untuk mencari temanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Timyang bernama FRANS tetapi saudara FRANS tidak ada didalam bar, kurang lebihsekitar 20 (dua puluh) menit berada didalam bar lumbalumba, Terdakwa bersamasaudara MAIL keluar bar lumbalumba menuju ke Bar Kanguru, dalam perjalananmenuju ke bar kanguru Terdakwa mengemudikan mobil, setelah sampai dibarkanguru

BarTerdakwa melihat tidak ada kios yang buka kemudian Terdakwa kembali ke dalamBar untuk jjin ke saudara MAIL pergi membeli rokok dengan memakai mobil,Terdakwa dengan mengemudikan mobil Toyota Rush warna putih PA 1782 MGmenuju kearah Timika sampai didepan UNO MART Terdakwa berhenti danmembeli rokok, Kemudian karena Terdakwa melihat indicator Bahan Bakar Minyakmobil sudah sangat kurang, Terdakwa menuju ke Jalan Budi Utomo untukmembeli bensin enceran sebanyak 2 (dua) botol selanjutnya kemabali menuju keBar Kanguru

, tetapi sebelumnya Terdakwa singgah dulu di Bar Lumbalumba cariteman saudara FRANS, saat masuk Terdakwa melihat saudara FRANS beradadidalam bar dan Terdakwa diberikan 1 (Satu) botol bir bintang, kurang lebih 30 (tigapuluh) menit duduk bersama saudara FRANS, Terdakwa pamit menuju kea rahBar Kanguru menjemput saudara MAIL, dalam perjalanan menuju kearah barKanguru Terdakwa kehilangan konsentrasi akibat minuman beralkohol hinggakendaraan sangat sulit Terdakwa kendalikan, ketika sampai ditempat kejadianmobil

Saksi Alex Kanguru, setelah bersumpah menurut agamanya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Jarak antara rumah saya dengan rumah Para Pemohon sekitar100 (seratus) meter;Bahwa Saya kenal dengan Para Pemohon sebelum Para Pemohonmenikah;Bahwa Saya tidak tahu kapan Para Pemohon menikahBahwa Dari perkawinan Para Pemohon ada 2 (dua) orang anak, akantetapi saya lupa namanyaBahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan karenamau merubah nama anaknya yang bernama AgilaBahwa Sekarang Aqila

untuk memeriksadan mengadili suatu permohonan yang diajukan oleh pihak haruslah secarategas ditentukan dalam peraturan perundangundangan, sebagaimanaHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Enrdisebutkan dalam Pasal 10 ayat (1) dan Pasal 25 ayat (2) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalilnya dipersidangan telah mengajukan alat bukti Suratsurat PL sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi yaitu saksi Alex Kanguru

kepada halhal relevan dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada alat bukti suratsuratdan alat bukti saksisaksi tersebut, Hakim akan mempertimbangkanpermohonan dari Para Pemohon adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranyaHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu terkait dengan kapasitas dariPara Pemohon untuk dapat mengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksi Alex Kanguru

Sayung, Kabupaten Demak;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: NURJANAH, SH danMASROKIMIN, SH, LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWATENGAH, Team Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum, yangberkedudukan di Jalan Kanguru Raya Nomor 09 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 OktoberLawan:Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan : Wiraswasta; Alam at:JI. Bunga Il Block E No. 369 Perumahan Bukit Diponegoro, Kel.Tembalang, Kec.

bukti P ; Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama :LeSAKSI I, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di KotaSemarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggakakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru

bahwaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, tanpa ada sesuatuapapun yang ditinggalkan sebagai nafkah Penggugat dan anaknya ; SAKSI II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Kota Semarang,dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaitetangga ; 2 2222222 222 =n 22 === === Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama ditempat di Grobogan dan terakhir tinggal di Kanguru

serbuk Kristal bening (shabu) dengan berat netto seluruhnya 0,2931 gram;- 1 (satu) buah botol plastic bekas merk coolant warna bening dengan penutup warna putih berlubang (bong);- 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic warna putih;- 1 (satu) batang pireks kaca bening;- 1 (satu) buah korek gas warna kuning;- 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga;- 1 (satu) buah tas kecil warna cream;- 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna Mild;- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu cap Kanguru

plastik bening berisikan serbuk Kristal bening (shabu) denganberat netto seluruhnya 0,2931 gram; 1 (satu) buah botol plastic bekas merk coolant warna bening dengan penutupwarna putih berlubang (bong); (satu) buah sendok dari pipet plastic warna putih; (satu) batang pireks kaca bening; (satu) buah korek gas warna kuning; 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga; 1 (satu) buah tas kecil warna cream; (satu) bungkus bekas rokok sampoerna Mild; (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap Kanguru

serbuk kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah botol plastik bekas merk Coolant warna beningdengan penutup warna putih berlubang (bong), 2 (dua) buah pipet warna putih, (satu) buah sendok dari pipet plastik warna putih, 1 (satu) batang pireks kaca bening,1 (satu) buah korek gas warna kuning, 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuktelinga, 1 (satu) buah tas kecil warna cream, (satu) bungkus bekas rokok SampoernaMild, 1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap kanguru

diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah botol plastik bekas merk Coolant warna bening dengan penutup No.223 /Pid.B/2013/PN.Pareparewarna putih berlubang (bong), 2 (dua) buah pipet warna putih, 1 (satu) buah sendokdari pipet plastik warna putih, 1 (satu) batang pireks kaca bening, (satu) buah korekgas warna kuning, (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga, 1 (satu) buahtas kecil warna cream, (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) lembarcelana pendek warna abuabu cap kanguru

diduga Narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah botol plastik bekas merk Coolant warna beningdengan penutup warna putih berlubang (bong), 2 (dua) buah pipet warna putih, No.223 /Pid.B/2013/PN.Parepare(satu) buah sendok dari pipet plastik warna putih, 1 (satu) batang pireks kaca bening,1 (satu) buah korek gas warna kuning, (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuktelnga, 1 (satu) buah tas kecil warna cream, (satu) bungkus bekas rokok SampoernaMild, 1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap kanguru

sachet plastik bening berisikan serbuk Kristal bening (shabu) denganberat netto seluruhnya 0,2931 gram; 1 (satu) buah botol plastic bekas merk coolant warna bening dengan penutupwarna putih berlubang (bong); (satu) buah sendok dari pipet plastic warna putih; (satu) batang pireks kaca bening; (satu) buah korek gas warna kuning; (satu) buah sumbu yang terbuat dari tusuk telinga; 1 (Satu) buah tas kecil warna cream; (satu) bungkus bekas rokok sampoerna Mild; (satu) lembar celana pendek warna abuabu cap Kanguru

Kanguru Raya No. 12,Semarang, adalah salah satu peninggalan almarhum SOEGITOWIDODO SAPUTRO yang belum dibagi waris kepada seluruh ahliwarisHal 4 dari 10 hal Putusan No. 145/Pdt/G/2015/ PN Smg4) Menyatakan para penggugat sebagai ahli waris berhak untukmenjual rumah di JI .

Kanguru Raya No. 12, Semarang sebagaiharta peninggalan almarhum SOEGITO WIDODO SAPUTRO danmenjual harta peninggalan lainnya tanpa persetujuan dariTergugat sebagai ahli waris dari almarhum Leksi Soeparno untukkepentingan balik nama sertifikat rumah/tanah atas namaalmarhum SOEGITO WIDODO SAPUTRO guna menutupihutanghutang almarhum dan guna kepentingan akta perubahanPT.SATWIKA SARANA.5) Membebankan biaya perkara pada Tergugat.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya

., Advokat / PenasehatHukum berkantor di Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah Jalan Kanguru) Raya No.11Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT Bank Danamon Indonesia Tbk JI. Pemuda No.175 Semarang Cq PT BankDanamon Indonesia Tok DSP Unit Rembang Jl. Kartini No.93 Rembang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), JI.

Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (Sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru

No. 2324 K/Pid.Sus/2009plastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 840(delapan ratus empat

Perum Citra Raya BlokP2 No.59 Cikupa Tangerang dan ternyata ditemukan juga 2 (dua) bungkusplastic klip masingmasing berisi 2000 (dua ribu) butir tablet warna pinktanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 10 (sepuluh) bungkus plasticklip masingmasing berisi 100 (seratus) butir tablet warna pink tanpa logo, 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1500 (seribu lima ratus) butir tablet warnapink tanpa logo, 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1400 (seribu empat ratus)butir tablet warna biru logo kanguru

Pada tahun 20012002 Penggugat dan Tergugat membangunrumah kost berjumlah 2 pintu, ukuran 8x6 meter persegi, di JalanSeringgu diatas tanah hibah milik A.Riyanto, dengan akta nomor:87/PPATC/MRK/1993, dengan batasbatas pada :sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta;sebelah Timur adalah Jalan;sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;sebelah Utara adalah tanah milik bapak SuratmanAnta;dengan total biaya sebesar.

No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.A.Riyanto, dengan akta nomor :87/PPATC/MRK/1993, denganbatasbatas pada :sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta;sebelah Timur adalah Jalan;sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;sebelah Utara adalah tanah milik bapak SuratmanAnta;Dengan total biaya sebesar.

Pada tahun 20072008, Penggugat membangun klinik denganukuran sebesar 8x7 m di Jalan Irian Seringgu, RT 004, RW 002,Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke Kabupaten Merauke,diatas tanah milik A.Riyanto, dengan akta nomor :87/PPATC/MRK/1993, dengan batasbatas pada:sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta;sebelah Timur adalah Jalan;sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;Hal. 9 dari 163 Put.

No. 0141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru;sebelah Utara adalah tanah milik bapak Suratman Anta;dengan total biaya sebesar Rp. 332.311.068. (Tiga ratus tigapuluh dua juta tiga ratus sebelas ribu enam puluh delapanrupiah);3.10.

Jalan Irian Seringgu; sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru; sebelah Utara adalah tanah milik bapak Suratman Anta;Senilai Rp. 125.000.000,, (seratus dua puluh lima jutarupiah);rumah kost bangunan semi permanen ukuran 8x6 meterpersegi di Jalan Seringgu, diatas tanah hibah milik A.Riyanto,dengan akta nomor : 87/PPAT/C/MRK/1993, denganberbataskan pada : sebelah Barat adalah tanah milik bapak Sujono Anta; sebelah Timur adalah Jalan Irian Seringgu; sebelah Selatan adalah Jalan gang Kanguru; sebelah

Kanguru Utara V Kel. Gayamsari, Kec.

Kanguru Utara V Kel. Gayamsari, Kec. Gayamsari, Kota semarangsetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari informasi yang diperoleh dari masyarakat, satua narkobaPolrestabes Semarang melakukan penyelidikan kKemudian pada waktu dantempat tersebut diatas saksi N.

Kanguru Utara V Kel.Gayamsari Kec.

satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;

dalam keadaan hidup dan 1 (satu) kanguru dalam keadaan mati;

., dan kawankawan, Advokat dan kawankawan, berkantor diJalan Kanguru Raya Nomor 9 Gayamsari Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanPT KERETA API INDONESIA (PT.KAI) Persero, berkedudukandi Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 Bandung, diwakili olehEDI SUKMORO selaku Direktur PT. Kereta Api Indonesia(Persero) berdasarkan Keputusan Menteri Negara BUMN RINomor SK04/MBU/2013 tanggal 11 Januari 2013 danKeputusan Direksi PT.