Tergugat diketahui memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat seringkali bermain judi, Penggugat mengetahui hal ini dariPenggugat yang melihat langsung. Selain itu Tergugat juga seringkalimabukmabukan. Hal ini Penggugat ketahui dari kondisi Tergugat yangpulang kerumah kediaman dalam keadaan mabuk.6.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat diketahui memiliki kebiasan

saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat diketahui memiliki kebiasan

yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Maret 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat diketahui memiliki Kebiasan

Bahwa sejak bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat diketahui memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat seringkali bermain judi, Penggugat ketahui dari kondisi Tergugatyang pulang kerumah kediaman dalam keadaan mabuk;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggalbersama di terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohonsering merasa tidak cukup dan kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, serta Termohon memiliki kebiasan

Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 4 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tinggalbersama di terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Termohonsering merasa tidak cukup dan kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon, serta Termohon memiliki kebiasan

permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenJepara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tertanggal 28 Agustus 2017(bukti P.2), dan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, dikarenakan Termohon sering merasa tidak cukupdan kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, serta TermohonPutusan nomor : 1034/Pdt.G/2019/PA.Jepr hal . 5memiliki kebiasan

relatif dari pihak Termohon, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itupermohonan Pemohon merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaJepara;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah sejakbulan Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohon seringmerasa tidak cukup dan kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,serta Termohon memiliki kebiasan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2006 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka main judi, dan jika Penggugat mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasan buruknya tersebut, Tergugat malah marah dan bahkanmemukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka main judi, danjika Penggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkan kebiasan buruknyatersebut, Tergugat malah marah dan bahkan memukul Penggugat; dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat cemburu kepada pengepulsayuran yang memasok sayuran ke tempat Penggugat, padahal Penggugat sudahmenjelaskan jika Penggugat tidak ada hubungan cinta dengan lakilaki

Bahwa sekitar tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat suka main judi, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkan kebiasan buruknyatersebut, Tergugat malah marah dan bahkan memukul Penggugat; dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat cemburu kepada pengepulsayuran yang memasok sayuran ke tempat Penggugat, padahal Penggugat sudahmenjelaskan jika Penggugat tidak ada hubungan cinta dengan lakilaki tersebut

perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 2 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat suka main judi, dan jika Penggugat mengingatkanTergugat agar meninggalkan kebiasan

Tergugat suka berjudi dan meminum minuman keras yang memabukan,dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebut hampir seluruh hartamilik Penggugat di jual oleh Tergugat;6.

Tergugat suka berjudi pakai kartu dan minum minuman kerasyang memabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebuthampir seluruh harta milik Penggugat dijual olen Tergugat. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sering bertengkar denganTergugat;Hal. 4 dari 13 Hal.

Tergugat suka berjudi pakai kartu dan minum minuman kerasyang memabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugat tersebuthampir seluruh harta milik Penggugat dijual olen Tergugat.Hal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadiperselisinan dan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur terhadap Penggugatdalam segi kKeuangan dan Tergugat suka berjudi pakai kartu dan minumminuman keras yang memabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugattersebut hampir seluruh harta milik Penggugat dijual oleh Tergugat;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadiperselisinan dan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur terhadap Penggugatdalam segi kKeuangan dan Tergugat suka berjudi pakai kartu dan minumminuman keras yang memabukan, dan akibat dari kebiasan buruk Tergugattersebut hampir seluruh harta milik Penggugat dijual oleh Tergugat;2.

Tergugat memiliki kebiasan buruk sering pulang malam tanpa adaalasan yang jelas;Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada bulan November2016, dimana Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sudah tidak kembali dan sudah tidak diketahuikeberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia (GHOIB);Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering berhutang kepada pihak lain tanpa seizin Penggugat,Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan nafkah ekonomiPenggugat dan anakanak, Tergugat memiliki kebiasan buruk seringpulang malam tanpa ada alasan yang jelas;7 Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dan saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha

1orang anak;=()J00000000 Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#())000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()J00Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering berhutang kepada pihak lain tanpa seizin Penggugat, Tergugattidak ada kejujuran dalam masalah keuangan, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan nafkah ekonomiPenggugat dan anakanak, Tergugat memiliki kebiasan

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak mau bersamasama mengurus anak yang pada saatitu baru lahir dengan alasan Lelah Bekerja, Tergugat sering berhutang kepadapihak lain tanpa seizin Penggugat, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan dan kegiatan diluar rumah kepada Penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan nafkah ekonomi Penggugat dananakanak, Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2015 yang disebabkan Tergugat seringberhutang kepada pihak lain tanpa seizin Penggugat, Tergugat tidak adakejujuran dalam masalah keuangan, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah kebutuhan nafkah ekonomi Penggugat dan anakanak,Tergugat memiliki kebiasan buruk sering pulang malam tanpa ada alasanyang jelas;3.

Put Nomor 5783/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan setiap kali ada pertengkaran tergugat sering memukul penggugat,selain itu tergugat juga mempunyai kebiasan suka berjudi, dan minumminumankeras, dan juga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena setiap kali adapertengkaran tergugat sering memukul penggugat, selain itu tergugat jugamempunyai kebiasan

pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat tidak mempunyai anake Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena setiapkali ada pertengkaran tergugat sering memukul penggugat, selain itu tergugatjuga mempunyai kebiasan

Put Nomor 5783/Pdt.G/2015/PA.Jrtergugat juga mempunyai kebiasan suka berjudi, dan minumminuman keras, danjuga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama

Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun seiring perjalanan waktu rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, hal ini disebabkan karena adanya pria idaman lain, selain ituTermohon juga memiliki kebiasan buruk, yakni suka melawan(membangkang) kepada Pemohon jika dinasehati;5.

bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua angkat Termohon di KabupatenBanyuwangi; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga antara Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun namun seiring perjalanan waktu,yakni sejak tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena adanya pria idaman lain, selain ituTermohon juga memiliki kebiasan

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh karena adanya pria idaman lain, selain ituTermohon juga memiliki kebiasan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat memiliki kebiasan buruk, minum minuman keras dan seringkalimelakukan kekerasan fisik memukul dan mencekik) terhadap Penggugatketika Penggugat memintanya untuk menghentikan kebiasaan burukTergugat tersebut. Tergugat juga seringkali mengucapkan kata kata talak,ketika terjadi pertengkaran ;5.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama : Gisella Virginia Putra Wandalova,perempuan, umur 11 bulan dan sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki kebiasan

Penggugat dan Tergugat karena saksiNenek kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah kontrakan bersama Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Gisella Virginia Putra Wandalova,perempuan, umur 11 bulan dan sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki kebiasan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat memiliki kebiasan buruk,minum minuman keras dan seringkali melakukan kekerasan fisik memukuldan mencekik) terhadap Penggugat ketika Penggugat memintanya untukmenghentikan kebiasaan buruk Tergugat tersebut. Tergugat juga seringkalimengucapkan kata kata talak, ketika terjadi pertengkaran;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2018, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1,5 bulan, sejak September2018 sampai sekarang dan Penggugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki kebiasan

Pemohon melakukan permohonanGanti namanya dari nama Hanipah diganti menjadi Hanie Zalfa Hanifah; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon temah menikah, namunsuami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon mengganti namanyatersebut karena Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli agama, Pemohondisarankan merubah nama Pemohon Hanipah diganti nama Hanie ZalfaHanifah; Bahwa sepengetahuan saksi pergantian nama dengan alasan seringsakitsakitan, adalah merupakan kebiasan

Hanie Zalfa Hanifah; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon temah menikah, namunsuami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon mengganti namanyatersebut karena Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli agama, Pemohondisarankan merubah nama Pemohon Hanipah diganti nama Hanie ZalfaHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Padt.P/2021/PN Tsm.Hanifah; Bahwa sepengetahuan saksi pergantian nama dengan alasan seringsakitsakitan, adalah merupakan kebiasan

berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwa alasan Pemohon merubahnamanya Karena Pemohon mengalami sakitsakitan bukan karena inginHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Padt.P/2021/PN Tsm.mengaburkan identitas, dan setelah berkonsultasi dengan ahli agama, Pemohondisarankan untuk merubah namanya;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata alasan Pemohon merubahnamanya karena Pemohon sering mengalami sakitsakitan dan hal tersebut telahmenjadi kebiasan

Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang mana Tergugatsering kali mabukmabukan bersama teman Tergugat, Penggugatmengetahui hal itu dari Penggugat yang melihat langsung Tergugatpulang kerumah kediaman dalam keadaan mabuk;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar tanggal 06 April 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.

Tergugat memiliki kebiasan buruk, yang manaTergugat sering kali mabukmabukan bersama teman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1103/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat memiliki kebiasan buruk, yangmana Tergugat sering kali mabukmabukan bersama temanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2015 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam menafkahi keluarga dan Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa, Penggugat selalu berusaha melarang Penggugat untuk berjudimenghentikan kebiasan Tergugat tersebut namun tidak berhasil danTergugat tetap melakukannya lagi;5. Bahwa, karena kebiasaan Tergugat berjudi yang sulit disembuhkantersebut, pada bulan September 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggal kurang lebih 9tahun 3 bulan lamanya;6.

orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat inikeduanya sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat senang berjudi baikberjudi ayam ataupun kartu; Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat selalu berusaha melarangPenggugat untuk berjudi menghentikan kebiasan

harmonis, karena keduanya telah berpisah tempattinggal sejak September 2012 sampai dengan sekarang dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab perpisahanantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat senangberjudi baik berjudi ayam ataupun kartu; Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat selalu berusahamelarang Penggugat untuk berjudi menghentikan kebiasan

Bahwa Keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha melarangPenggugat untuk berjudi menghentikan kebiasan Tergugat tersebut namuntidak berhasil dan Tergugat tetap melakukannya lagi;3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakSeptember 2012 ;4. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Masalah Tergugat memiliki kebiasan sering minumminuman keras (alkohol);5.2. Masalah Tergugat memiliki sifat temperamental yang tinggI!sehingga meskipun dengan halhal kecil Tergugat mudah marahbahkan tidak segan untuk melakukan tindak Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat;6.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Botgadalah karena sejak bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat memiliki kebiasan sering minumminuman keras (alkohol) sertamasalah Tergugat memiliki sifat temperamental yang tinggi sehingga meskipundengan halhal kecil Tergugat mudah marah bahkan tidak segan untukmelakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya

Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah Tergugat memiliki kebiasan sering minumminuman keras(alkohol) serta masalah Tergugat memiliki sifat temperamental yang tinggidan tidak segan untuk melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2021;5.

keluarga telah berupaya untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdapat dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahTergugat memiliki kebiasan

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BL Tergugat mempunyai kebiasan buruk meminumminuman kerasyang memabukan ;5. Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran pada sekitar lebarantahun 2018 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulangsebagaimana alamat Tergugat sekarang dan telah berpisah denganPenggugat sampai dengan sekarang tidak pernah mengirimkan uangdan/atau meninggalkan harta yang bisa dijual sebagai penganti nafkah ;6. Bahwa berdasarkan posita pada masingmasing tersebut di atas saat ini 7.

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal bertempat tinggal rumah kota samarinda selanjutnyatinggal bersama di Kabupaten Blitar dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak mampumemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasan buruk

Putusan Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.BLmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai kebiasan buruk meminumminuman keras yang memabukan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebihkurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik sepupu telah berusaha untuk memberikanWkepada halhalerkara

:eM ees Dg alas y age aith glace sill Gl Guuall Ye yAl ja Y alls og Cony ald (yzalaual dalil yang pada pokoknya bahwa seja un 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: Tergugat tidak mampu memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat; ; Tergugat mempunyai kebiasan buruk meminumminuman kerasyang memabukan, dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang + kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya, atasHal. 8

Tergugat mempunyai kebiasan yang buruk dengan selalu minumminuman kerasb. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanoa setahu danseizin Penggugat sekitar tahun 2009;5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2009, karena Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan hingga sekarang sudah berlangsung sekitar6 ( enam ) tahun lamanya.

disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan April 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasan

1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara keterangan saksi satu dengan yanglain serta mendukung dalil gugatan Penggugat yaitu bahwa sejak bulan April2005 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat mempunyai kebiasan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat mempunyai kebiasan yang buruk dengan selalu minumminuman keras, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasetahu dan seizin Penggugat,3.

tua Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 yang lalu mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam dan pulangnya hingga larut malam tanpa alasan yangjelas, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layakkepada Penggugat, Tergugat memiliki kebiasan

karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam danpulangnya hingga larut malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat, Tergugatmemiliki kebiasan

adalah suami istri sah yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya hingga larut malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat8tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat,Tergugat memiliki kebiasan

kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam dan pulangnya hingga larut malam tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat,Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa Tergugat memilki kebiasan buruk, yang mana Tergugatseringkali bermain judi kontes burung bersama teman Tergugat, Penggugatmengetahui hal itu dari Tergugat langsung, sehingga Penggugat merasa tidaksanggup untuk melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Tergugat;b. Bahwa Tergugat bersikap temperamental, yang manaTergugat mudah marah, yaitu. ketika bertengkar Tergugat seringkallimelakukan kekerasan fisik seperti pernah memukul, menampar, mendorongdan mencekik. Selain itu.

Bahkan Tergugat terlalu mementingkan kebiasan Tergugat, yakniberjudi, sehingga Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkahkeluarga;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan April 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islam selanjutnyaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat memilki kebiasan

satu dengan yang lainnya,sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sesuaiPasal 170, 171, dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmemilki kebiasan

denganTergugat pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya dan mendapat hakhaknya sebagai Suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2020 tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat memilki kebiasan

Bahwa Tergugat memiliki kebiasan buruk yang manaTergugat bersikap keras kepala. Ketika ada permasalahan Tergugatdan Penggugat tidak mau mengalah. Sehingga hal tersebut membuatPenggugat tidak nyaman dan tidak dapat melanjutkan hubunganrumah tangga dengan Tergugat.5.

Nomor XXXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgkepada Penggugat ratarata Rp. 1.500.000, per bulan akan tetapitidak menentu pada setiap bulannya, serta nafkah yang diberikansering tidak mencukupi kebutuhan keluarga, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga mengandalkan dari hasil kerjaPenggugat, dan juka karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangmana Tergugat bersikap keras kepala, ketika ada permasalahanTergugat dan Penggugat tidak mau mengalah, sehingga haltersebut membuat Penggugat tidak nyaman dan tidak dapatmelanjutkan

kebutuhan keluarga mengandalkan dari hasil kerjaPenggugat, dan juka karena Tergugat memiliki kebiasan buruk yangmana Tergugat bersikap keras kepala, ketika ada permasalahanTergugat dan Penggugat tidak mau mengalah, sehingga halHal. 5 dari 11 hal. Put. Nomor XXXXX/Pdt.G/2021/PA.Badgtersebut membuat Penggugat tidak nyaman dan tidak dapatmelanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat.

tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahkeluarga kepada Penggugat yang pada awal pernikahan Tergugat memberinafkah kepada Penggugat ratarata Rp. 1.500.000, per bulan akan tetapitidak menentu pada setiap bulannya, serta nafkah yang diberikan seringtidak mencukupi kebutunhan keluarga, sehingga untuk mencukupikebutuhan keluarga mengandalkan dari hasil kerja Penggugat, dan jukakarena Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Oktober tahun 2007 Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Pemohon melakukan kebiasan minum minumankeras, dan berjudi, selingkuh dengan wanita lain,Termohon sudah berusaha menasehati namun Pemohon tidakmau berhenti, dan tetap melaksanakan kebiasaan buruktersebut.;4.

Termohon telah hadir sendiri, danMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun 2007, Pemohondan Termohon' sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Pemohon melakukan kebiasan

tersebut diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2007sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohonsering berselisih/bertengkar, yang disebabkan Pemohonmelakukan kebiasan

;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan TEMPAT NIKAH Kota Depok;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain bahkan sudah menikahi wanitatersebut, Tergugat memiliki kebiasan

setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKecamatan TEMPAT NIKAH Kota Depok;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;" Bahwa sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain bahkan sudah menikahi wanitatersebut, Tergugat memiliki kebiasan

tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2014 yang disebabkanTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain bahkan sudah menikahi wanitatersebut, Tergugat memiliki kebiasan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2014 yang disebabkan Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain bahkan sudah menikahi wanita tersebut,Tergugat memiliki kebiasan buruk yaitu suka berjudi, Tergugat hanyamemberikan nafkah sekedarnya saja kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

pemdat atau penjudi, maka pihak lain dapatmengajukan perceraian, ketentuan mana menunjukkan bahwa seharusnyaalasan tersebut diterapkan jika seseorang menjadi penjudi setelan menikah;Menimbang, bahwa meski telah terbukti Termohon sudah berjudi sejakmasih gadis, hal mana menunjukkan bahwa Termohon telah berjudi sejaksebelum menikahi Pemohon, namun pernahnya Termohon berjudi sebelummenikahi Pemohon tidak terkategori bahwa Termohon menjadi penjudi, halmana ditunjukkan dengan Pemohon yang baru merasakan kebiasan

judiTermohon di luar batas sejak bulan Agustus 2012 dan kedua saksi jugamenerangkan bahwa kebiasan judi Termohon bertambah parah sejak menikah,karenanya telah ternyata Termohon menjadi penjudi setelah menikah denganPemohon;Menimbang, bahwa Termohon yang semakin parah berjudi hinggamempunyai banyak utang sejak menikah dengan Pemohon hingga sekarangdan tidak juga berhenti berjudi meski Pemohon telah menegurnya hinggameninggalkannya dan menolak kembali karena kebiasan Termohon berjuditersebut, hal

mana menunjukkan bahwa kebiasan Termohon tersebut tidakhilang selama bertahuntahun, karenanya telah terbukti Termohon telahmenjadi penjudi yang sukar untuk disembuhkan;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang jika dipertahankan justru hanya menimbulkan madarat lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon serta hanya menjadi belenggu bagikeduanya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian yang semulaHal. 7 dari 11 Put.