Lamula bin Kusno Lamula) kepada Penggugat (Nurwisna alias Nurwisna Lakadjo S. Ag binti Zakir Lakadjo);

Fatimang dan mempunyai 2 orang anak.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti bahwa Abdul LatifLapong telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 diMakassar karena sakit.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa saudarakandung Abdul Latif bernama Abdul Rasyid telah meninggal dunia padatanggal 25 Agustus 1997.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4. terbukti bahwa ayahkandung almarhum Abdul Latif bernama Lamula Sauda telah meninggaldunia pada tahun 1970 di Makassar.Menimbang

Bahwaayah kandung bernama Lamula Sauda telah meninggal dunia padatahun 1970 di Makassar sedang ibunya bernama Capunna telahmeninggal dunia 1992 di Makassar.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Muhamad Ilham alias Ilham Bin La Ode Ipo dan Terdakwa 2 La Ode Muhammad Asrul alias Engkol Bin La Ode Lamula tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak" sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 La Ode Muhamad

Ilham alias Ilham Bin La Ode Ipo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Terdakwa 2 La Ode Muuhammad Asrul alias Engkol Bin La Ode Lamula oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

,M.H
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMAD ILHAM Alias ILHAM Bin LA ODE IPO
2.LA ODE MUHAMMAD ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Lwkbernama Sair Lamula dengan wali nikah ayah kandung Muhajir Bolot dansaksisaksi nikah masingmasing bernama : Abdu Saluki dan Musriati Bototdengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

Mauhar binti Lamula, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah cucu saksi sedangkan Tergugat saksi mengenalnyasejak Tergugat masih kecil karena masih memiliki hubungan keluarga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat diKelurahan Magani, kemudian pindah di Malili.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.

buktibukti Penggugat tersebut akandipertimbangkan satu per satu.Menimbang, bahwa bukti (P) diajukan Penggugat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, bukti tersebut menjelaskan perihal hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaSuryana binti Mahmid dan Mauhar binti Lamula

Lakoro,dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ; Ramna Lamula

Saksi Lamula Padamara:Bahwa gereja GPDI Desa Watuawu Kecamatan lage Kabupaten Poso telahkehilangan (satu) unit orgen merk yamaha dan (satu) buah adaptor;Bahwa saksi mengetahui kalau orgen dan adaptor hilang karena pada hari selasatanggal 16 September 2014 sekitar jam 09.00 wita saks dan isteri saksi datangke gereja untuk membersihkan gedung gereja karena mau digunakan untukibadah dan sesampai di gereja saksi membuka pintu samping gereja lalu masukke dalam gereja dan saksi melihat orgen dan adaptor

Saksi Afrianti Padamara alias Yanti: Bahwa Gereja GPDI Desa Watuawu Kecamatan lage Kabupaten Poso telahkehilangan 1 (satu) unit orgen merk yamaha type PSR275 dan 1 (satu) unitadaptor warna hitam;Bahwa saksi mengetahui kalau orgen dan adaptor hilang setelah kakek saksiLamula Padamara menelpon saksi dengan mengatakan orgen dan adaptorhilang kemudian kakek menyuruh saksi datang di gedung gereja GPDI;Bahwa kakek Lamula Padamara menghubungi saksi lewat telpon pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar

Lamula padamara membuka pintu samping gereja lalu masuk kedalam gereja dan melihat keyboard beserta adaptor sudah tidak ada ditempatnyalalu saksi pdt. Lamula Padamara melihat jendela sebelah kanan gereja sudahterbuka dan ada bekas kaki pelaku memanjat melalui jendela kemudian saksimemanggil cucu saksi, yakni Yanti Padamara alias yanti dan mengatakandimana ditaru orgen?

Lamula Padamara dan saksi Afrianti Padamara aliasYanti menerangkan gereja GPDI dekat kantor Desa Watuawu Kecamatan lage KabupatenPoso telah kehilangan (satu) unit keyboard merk yamaha type PSR275 dan 1 (satu) unitadaptor warna hitam yang diketahui hilang pada hari selasa tanggal 16 September 2014sekitar jam 09.00 wita setelah saksi pdt. Lamula padamara bersama isterinya mendatangike gereja untuk membersihkan gedung gereja karena mau digunakan untuk ibadah dansesampai di gereja, saksi pdt.

Lamula padamara membuka pintu samping gereja lalu masukke dalam gereja dan melihat keyboard beserta adaptor sudah tidak ada ditempatnya lalusaksi pdt. Lamula Padamara melihat jendela sebelah kanan gereja sudah terbuka dan adabekas kaki pelaku memanjat melalui jendela kemudian saksi memanggil cucu saksi, yakniYanti Padamara alias yanti dan mengatakan dimana ditaru orgen?

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugatsebagaimana yang didalilkan dalam surat gugatannya telah mengajukanbukti surat, serta dua orang saksi masingmasing bernama Maraunga binti LaMula

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Amirullah bin Lamula) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Sarmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 24 September 2005 di Desa Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam yang di Nikahkan oleh Imam Masjid,bernama Lamula;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No. 144/Padt.P/2019/PA. MmjHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.144/Pdt.P/2019/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I La Ode Muhamad Ikra Alias Ikra Bin La Ode Ndoeha dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II La Ode Muhamad Asrul Alias Engkol Bin La Ode Lamula

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.LA ODE MUHAMAD IKRA Alias IKRA Bin LA ODE NDOEHA
2.LA ODE MUHAMAD ASRUL Alias ENGKOL Bin LA ODE LAMULA
3.LA ODE MUHAMAD ILHAM Alias ILHAM Bin LA ODE IPO

Maraunga binti Lamula, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jualmakanan, bertempat tinggal di Jalan Andi Dewang, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kandung Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2010 di Samarinda.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Tamihin, wali nikahnya

Amir bin Lamula, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Arokke, Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone pada tanggal 09 Februari 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa pada tanggal 19 Juni 2005 di KABUPATEN MAMUJU TENGAH,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama Lamula;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H. Mustari, dengan Saksi Nikahbernama Syamsu Alam sebagai saksi dan Rusdika sebagai saksi II;3.

Bahwa pada tanggal O07 Agustus 1993 di KABUPATEN MAMUJUTENGAH, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dihadapan imam masjid yang bernama Lamula;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Cora, dengan Saksi Nikah bernamaH. Sukardi sebagai saksi dan H. Abdul Wahab sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.40/Pat.P/2022/PA. Mmj3.

Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.Rhyaitu: Oris bin La Ode Lamula dan Wa Hara, Amd.Keb binti La Rifu,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil

Saksi Lamula Padamara:e Bahwa saksi mengetahui gereja GPDI Desa Watuawu Kecamatan lageKabupaten Poso telah kehilangan (satu) unit orgen merk yamaha dan (satu)buah adaptor pada hari selasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 09.00wita tetapi saksi tidak tahu pelakuknya;e Bahwa saksi dan isteri saksi datang ke gereja untuk membersihkan gedunggereja mau digunakan untuk ibadah dan sesampai di gereja saksi membukapintu samping gereja lalu masuk ke dalam gereja dan melihat orgen dan adaptorsudah tidak

Lamula Padamara dan saksi Afrianti Padamara alias Yantimenerangkan gereja GPDI dekat kantor Desa Watuawu Kecamatan lageKabupaten Poso telah kehilangan 1 (satu) unit keyboard merk yamaha typePSR275 dan 1 (satu) unit adaptor warna hitam yang diketahui hilang pada hariselasa tanggal 16 September 2014 sekitar jam 09.00 wita setelah saksi pdt.Lamula padamara bersama isterinya mendatangi ke gereja untuk membersihkangedung gereja karena mau digunakan untuk ibadah dan sesampai di gereja,saksi pdt.

Lamula padamara membuka pintu samping gereja lalu masuk kedalam gereja dan melihat keyboard beserta adaptor sudah tidak ada ditempatnyalalu saksi pdt. Lamula padamara melihat jendela sebelah kanan gereja sudahterbuka dan ada bekas kaki pelaku memanjat melalui jendela kemudian saksimemanggil cucu saksi, yakni Yanti Padamara alias yanti dan mengatakandimana ditaru orgen?

Lamula Padamara dan saksi Afrianti Padamara aliasYanti menerangkan gereja GPDI dekat kantor Desa Watuawu Kecamatan lage KabupatenPoso telah kehilangan (satu) unit keyboard merk yamaha type PSR275 dan 1 (satu) unitadaptor warna hitam yang diketahui hilang pada hari selasa tanggal 16 September 2014sekitar jam 09.00 wita setelah saksi pdt. Lamula padamara bersama isterinya mendatangike gereja untuk membersihkan gedung gereja karena mau digunakan untuk ibadah dansesampai di gereja, saksi pdt.

Lamula padamara membuka pintu samping gereja lalu masukke dalam gereja dan melihat keyboard beserta adaptor sudah tidak ada ditempatnya lalusaksi pdt. Lamula padamara melihat jendela sebelah kanan gereja sudah terbuka dan adabekas kaki pelaku memanjat melalui jendela kemudian saksi memanggil cucu saksi, yakniYanti Padamara alias yanti dan mengatakan dimana ditaru orgen?

.: Bahwa dalam perkara ini yakni Saksi atas nama Saksi2,Saksi3 (Sertu Muhammad Khoyum Iman), Saksi4(Wandi) dan Saksi5 (Hendriyanto Lamula alias Oi), telahdipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan pasal139 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997, namun saksitersebut tidak hadir dipersidangan berdasarkan Suratdari Danrem Nomor :B/407/V1I/2021 dengan jawabanSaksi2 sudah tidak diketahui lagi keberadaannya danSaksi3, Saksi4 serta Saksi5 yang bersangkutansedang melaksanakan tugas dan tidak dapatditinggalkan

Bahwa saat ini Saksi2 sudah tidaktinggal satu rumah dengan Kopda Karno (Saksi1)selaku suaminya, dimana Saksi2 tinggal denganSaksi di rumah orangtua di Desa PusungiKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Unaunasedangkan Saksi1 tinggal di Asmil Klpan D Yonif714/SM.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Hal. 35 dari 72 halaman Putusan Nomor 20K/PM.III17/AD/III/2021Saksi5Nama Lengkap : HENDRIYANTO LAMULA (ALIASOl)Pekerjaan : WiraswastaTempat tanggal lahir : Ampana, 2 Mei 1989Jenis

Hendriyanto Lamula (alias Oj) yangdigunakan Terdakwa dan Saksi2 untuk melakukanpersetubuhan, setelah diperiksa dan diteliti barang buktitersebut bersesuaian dengan alat bukti lain sehinggadapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti 1 (Satu) lembar Surat Pengaduanyang dibuat oleh Kopda Karno selaku suami dari Saksi2pada tanggal 16 Desember 2020, telah diperlinatkankepada Terdakwa maupun para Saksi dan telah diakuioleh Terdakwa dan para Saksi bahwa barang buktitersebut

sepengetahuan saksi lakilaki yang dimaksud oleh Pemohonadalah hanya sebatas hubungan teman dan rekan seprofesi Termohonselaku seorang guru; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 yang lalu. hingga sekarang, dan Termohon yangmeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon tidak lagi salingberkomunikasi dan tidak saling mengunjungi Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Il, Iksan bin Lamula

saksi tahu ada mendengar suara mobil berhenti karena saksibangun untuk mengecek anak saksi apa sudah tidur dan setelah saksitahu anak saksi tidur maka saksi kembali ke kamar dan pada saat itulahsaksi mendengar suara mobil yang lewat dijalan samping gereja imanueldan berhenti didekat gereja dan saat itu saksi mendengar ada suarasuaraseperti orang bercerita tetapi tidak terlalu jelas kKemudian saksi mendengarsuara mobil sudah perdi.e Bahwa saksi tidak tahu orang mengambil orgen tersebut.5. saksi LAMULA

, dijawab digereja lalu Yanti datang dan mengecek langsung dan ternyata sudah tidakada ditempatnya.6. saksi AFRIANTI PADAMARA alias YANTI.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa Gereja GPDI Desa Watuawu Kecamatan lage Kabupaten Posotelah kehilangan 1 (satu) unit orgen merk yamaha type PSR275 dan 1(satu) unit adaptor warna hitam.Bahwa saksi mengetahui kalau orgen dan adaptor hilang setelah kakeksaksi Lamula Padamara menelpon saksi dengan mengatakan orgen danadaptor hilang kemudian kakek menyuruh

saksi datang di gedung gerejaGPDI.fsBahwa kakek Lamula Padamara menghubungi saksi lewat telpon padahari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 14.00 wita menyuruhsaksi datang ke gereja dan setelah digereja kakek mengatakan kalauorgen dan adaptor hilang.Bahwa saksi melihat orgen dan adaptor terakhir kali pada hari Minggutanggal 14 September 2014 jam 09.00 wita masih ada di gereja.ksi DANIEL ARARO alias DANI.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa Gereja GPDI Mawar Saron Tendeadongi Kecamatan