Ditemukan 48 data
Tergugat:
1.WANATI
2.LARUDI
3.SAMSUDI
4.WACILI
5.WACIAYA
6.LAUBU
7.WADIAH
8.PT. PELANGI PUTERA MANDIRI
125 — 51
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BALIKPAPAN SUDIRMAN
Tergugat:
1.WANATI
2.LARUDI
3.SAMSUDI
4.WACILI
5.WACIAYA
6.LAUBU
7.WADIAH
8.PT. PELANGI PUTERA MANDIRI
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Larudi Marsal bin Marwan) terhadap Penggugat (Iis binti Marjuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah
Terbanding/Penggugat I : WANATI
Terbanding/Penggugat II : LARUDI
Terbanding/Penggugat III : SAMSUDI
Terbanding/Penggugat IV : WACILI
Terbanding/Penggugat V : WACIAYA
Terbanding/Penggugat VI : LAUBU
Terbanding/Penggugat VII : WADIAH
173 — 79
PELANGI PUTERA MANDIRI
Terbanding/Penggugat I : WANATI
Terbanding/Penggugat II : LARUDI
Terbanding/Penggugat III : SAMSUDI
Terbanding/Penggugat IV : WACILI
Terbanding/Penggugat V : WACIAYA
Terbanding/Penggugat VI : LAUBU
Terbanding/Penggugat VII : WADIAHLARUDI, bertempat tinggal di JI. Mt. Haryono No. 22 Rt. 41, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, semula berkedudukan sebagai PenggugatIl Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding II ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor: 42/PDT/2019/PT.SMR.3. SAMSUDI; bertempat tinggal di JI.
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI ASKUR Alias ALIMIN BIN LA RUDI
127 — 28
tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat HukumTerdakwa, maupun terdakwa yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN BauSetelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI ASKUR ALIAS ALIMIN BIN LARUDI
11 — 3
Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Atti binti Larudi, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kerabat Pemohon. Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohontinggal dikediaman orangtua Pemohon selama 14 tahun dan dikaruniaiseorang anak.
44 — 8
tanggal 17 Mei 2003 diDesa Bone Tondo, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Jairudin bin La Uda;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Kope, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa setempat bernama La Kanaembo ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaKanaembo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Tipu dan LaRudi
41 — 9
MENETAPKAN:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitra Nur binti Asli Larudi) dengan seorang laki-laki yang bernama Fasmaun bin Asmaudin G.
17 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herdin bin Larudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusmawati binti Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
- Nafkah Iddah berupa uang sejumlah
26 — 10
Kemudian sayalangsung memberitahukan kepada Lelaki LAODE ABRIA bahwa Lelaki LARUDI pernah membawa Laptop dan infokus ke rumah saya untukdiperbaiki dan saat ini remot infokus tersebut masihada di rumah saya, dansaat Lelaki RUKMAN ' melihat remot infokus tersebut Lelaki RUKMANmembenarkan bahwa benar remot tersebut adalah remot infokus miliknya.Saya tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanakah Lelaki LA RUDImelakukan tindak pidana pencurian tersebut karena saya mengetahuikejadian tersebut setelah
Seharikemudian saya pergi di Diknas Pendidikan dan disana saya ketemudengan Lelaki LA ODE ABRIA dan saat itu kami pulang samasama dansaat lewat di depan tempat karaoke milik Lelaki RUKMAN saat itu jugakami langsung singgah dan kemudian kami bertemu dengan LelakiRUKMAN dan kemudian saya menceritakan tentang kejadian lelaki LARUDI membawa laptop dan infokusnya kerumah saya untuk diperbaiki,setelah saya menceritakan kemudian kami langsung pulang sampaidirumah saya langsung memberikan remot tersebut
110 — 20
HB, menerangkan bahwa Saksi Korbanlahir pada hari Rabu19tanggal 24 Juli Tahun 2002 Jam 08:55 WITA di Tarakan dari lou dengan NamaHASNAWATI dan Ayah LARUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan VISUM ETREPERTUM HIDUP Nomor : 357.7/5.1 13358/RSUD.TRK.2016 yang dilakukanpada tanggal 11 Desember 2016 di RSUD Tarakan dengan Dokter Pemeriksa dr.ANWAR DJUNAIDI, Sp.F., didapati hasil pemeriksaan : Tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasan pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
82 — 12
LARUDI pergi kerumah orang tua korban memberitahukan bahwa anaknya telah mengalami kecelakaan ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari arah mana mobil pick Up yang dikemudikanterdakwa saat itu, namun menurut masyarakat disekitar tempat kejadian mobiltersebut dari arah Kapontori menuju Baubau, namun saksi tidak mengetahuikecepatannya ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari arah mana sepeda motor yang dikendarai LAUCE saat itu, namun menurut masyaraakat disekitar tempat kejadian mobil tersebutdari arah Kapontori
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
La Ode Insar Alias Oteng Bin La ode Rusman
43 — 12
melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu saksi,Saudara RUDI, terdakwa, Saudara LA RACANG, Saudara ALAN dan Saudara MADANmasingmasing berboncengan menggunakan 3 (tiga) buah sepeda motor dimana SaudaraRUDI berboncengan dengan saksi, Saudara MADAN berboncengan dengan SaudaraALAN dan Saudara KACANG berboncengan dengan terdakwa, kemudian bersamasamamenuju Jl, Sawerigading dimana Saudara KACANG dan terdakwa berada di depan,Saudara MADAN dan Saudara ALAN berada di tengah dan saksi bersama Saudari LARUDI
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.BAKRI ANIGA Bin BANUDI
2.BASRUNI Alias LA ADU Bin LA NUSA
76 — 33
Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Para Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAKRI ANIGA BIN BANUDI, Terdakwa BASRUNI Alias LAADU Bin LA NUSA, Rizal Ramlan Alias ljal Bin La Hasita (Daftar PencarianOrang), Rian Alias Ical (Daftar Pencarian Orang), Rusdin (Daftar PencarianOrang), Sawal Alias Bude (Daftar Pencarian Orang), dan La Ode Rudin Alias LaRudi
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang dilakukan oleh terdakwa, dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN RahPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya pada hariKamis tanggal 19 Agustus 2021 malam hari sekitar jam 23.00 witaTerdakwa Bakri Aniga bersamasama dengan Terdakwa Basruni Alias LaAdu, Rian Alias Ical, Rizal Ramlan Alias ljal, Rusdin, La Ode Rudin Alias LaRudi
24 — 12
ppenganiayaanpada hari Kamis, tanggal 22 September 2016 sekitar jam 14.30 witabertempat di Desa Waelumu, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi; Bahwa waktu itu. setelah Terdakwa mendengar Saksi korbanberbicara tentang uang Rp.300.000, dan belum selesai berbicaratibatiba dari arah belakang Terdakwa SERLIA menarik rambut saksikoroban kemudian Terdakwa langsung mencakar dada dan jugasempat menarik rambut saksi korban, sedangkan Terdakwa WA TINImemukul dan mencakar punggung korban, kemudian datang LARUDI
26 — 16
JUSMAN Alias JUSMAN Bin LARUDI dan terdakwa 2. SUNARYO Alias RIO Bin LAGOSO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan ParaTerdakwa tersebut tetap ditahan;5.
LADJIDJE LAKERA
Tergugat:
1.Hj. RADHIA LANINTJO
2.AZIZA LANINTJO
3.ZAINAB TIN MARIONA
4.SUHARNI ANI MARIONA
5.NOVAN ASMIN
6.EVAN ASMIN
7.WAWAN ASMIN
8.YOWAN ASMIN
9.SARFIAH MAHMUD
10.IRSAN MAHMUD
11.NINGSIH MAHMUD
12.ALAM MAHMUD
13.SURYADI MAHMUD
14.IVAL MAHMUD
15.DEWI MAHMUD
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sigi
72 — 33
berubah bentuk menjadi sawahsaksi sudah lupa, tapi yang saksi ingat bahwa pada saat dirubah menjadisawah pada saat itu saksi sudah menikah; Bahwa Yang mengolah tanah tersebut adalah ASMAUN dan tahunnyasaksi Sudah lupa;Halaman 26 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgl Bahwa Pada saat dirubah menjadi sawah, batas pada sebelah timuradalah jalan, saluran air dibuat belakangan; Bahwa Menurut cerita orang tua saksi bahwa Penggugat LADJIDJELAKERA memberikan tanahnya kepada 2 orang yaitu LARUDI
LAKERA, tanah tersebut telah diwariskankepada saksi;Bahwa saksi mengetahui tentang sejarah pembukaan lahan yangdigugat oleh Penggugat LADJIDJE LAKERA karena pada saat itu saksijuga terlibat dalam proses pembukaan lahan tersebut;Bahwa Tahun 1968 s/d 1969 ada + 30 orang membentuk kelompokmembuka hutan dimana KADIR, Penggugat LADJIDJE LAKERA,HASAN, JAMALUDIN termasuk didalamnya;Bahwa Penggugat LADJIDJE LAKERA membuka hutan tersebut, namunkarena tidak mampu, Penggugat LADJIDJE LAKERA memanggilASMAUN dan LARUDI
HALIS, dkk
Tergugat:
KEPALA DESA LAPANDEWA MAKMUR
163 — 95
Bukti P 24jugamengajukan saksi 3 (tiga) orang dalam persidangan atas nama LARUDI, LA HALIDU dan LA JAPRI yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan yang terbuka untuk umum sebagaiberikut :12LA RUDI memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal Dusun SempasempaHalaman 22 dari 46 Halaman Putusan Nomor 6/G/2020/PTUN.
ERWAN ADI PRIYONO
Terdakwa:
JEFRY Alias JEFRI Bin TASRUDIN
131 — 25
setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padapertengahan bulan Maret 2020 Terdakwa ditelepon oleh orang bernama La Rudi(DPO) yang berada di Kendari dan Terdakwa diberitahu oleh orang bernama LaRudi
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3037K/Pdt/2009Dampan, Dampan kawin dengan Tumonglo melahirkan LaRudi , Lai Rudi kawin dengan Layuk~ melahirkanMimmi, Mimmi kawin dengan Pare Bunga melahirkanLai Karang dan Lai Karang kawin dengan Tarek makamelahirkan LUKAS MAU BANGRE @ NE LURI (Penggugat I!)
NITA FITRIA,SH
Terdakwa:
FAQIH HIDAYAT Alias FAQIH
64 — 21
Sekitar pukul22.00 WIT, Anak Korban dan para santri yang lain disuruh oleh Ustad LaRudi kembali ke Asrama 6 untuk berisitirahat. Setelah sampai di dalamAsrama 6, Anak Korban langsung berbaring di atas tempat tidur.Kemudian Terdakwa datang dan menyuruh Anak Korban bangun danduduk di atas tempat tidur. Setelah itu Terdakwa berdiri di depan AnakKorban sambil menaruh kedua tangannya dipinggang, la bertanyakepada Anak Korban kamu darimana? lalu Anak Korban menjawabsaya dari rumah tante.