NAHARI yang meninggal dunia pada 20Mei 2008 memiliki7 (tujuh) orang anak kandung yaitu:PEMOHON 38(PEMOHON 338).PEMOHON 39(PEMOHON 339).PEMOHON 40(PEMOHON 40).PEMOHON 41(PEMOHON 41).PEMOHON 42(PEMOHON 42).PEMOHON 43 PIDE(PEMOHON 43).PEMOHON 44(PEMOHON 44).Almarhumah IJAHIDU yang meninggal dunia pada 20 Mei 2008 memiliki 1(Satu) orang anak kandung yaitu LASAING yang meninggal dunia padatahun 1975 dan semasa hidupnya belum pernah menikah dan memilikianak.Almarhumah SITTI yang meninggal dunia pada tahun

Bahwa Almarhumah ljahidu binti Tjetju dengan Wa Lambabin Lattu telah dikaruniai satu orang anak yaitu Lasaing bin Wa Lamba. Bahwa tidak, Lasaing bin Wa Lamba sudah meninggaldunia pada tahun 1975 dan semasa hidupnya belum pernah menikahdan belum memiliki anak. Bahwa tidak, Almarhumah Sitti binti Tjetju semasa hidupnyabelum pernah menikah dan belum memiliki anak sampai meninggaldunia pada tahun 2000.

Bahwa Almarhumah ljahidu binti Tjetju dengan Wa Lambabin Lattu telah dikaruniai satu orang anak yaitu Lasaing bin Wa Lamba. Bahwa tidak, Lasaing bin Wa Lamba sudah meninggaldunia namun saksi tidak tahu kapan meninggalnya dan semasahidupnya belum pernah menikah dan belum memiliki anak. Bahwa tidak, Almarhumah Sitti binti Tjetju semasa hidupnyabelum pernah menikah dan belum memiliki anak sampai meninggaldunia pada tahun 2000.

Syamsuddin bin Sake, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IparPemohon;= Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Imarwahbinti La Jassa, dengan seorang lakilaki yang bernama Natsir bin LaSaing namun Anak Pemohon tersebut umurnya masih kurang; Bahwa status Anak Pemohon adalah

Suparman bin Mustafa, umur 38 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di kelurahan Majelling, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKemanakan Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 708/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Imarwahbinti La Jassa,dengan seorang lakilaki yang bernama Natsir bin LaSaing namun Anak Pemohon

Rasyid terhadap Penggugat Fitriani binti Lasaing
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MAJJA kepadapenerima LASAING sejumlah Rp. 50.000.000, yang tertulis Pinjamansementara tertanggal 17 Mei 2017. 1 (satu) lembar Surat kuasa dari MUHAMMAD ZAIN Bin MASSEkepada DAENG MAJJA untuk menguasai, menggarap dan mengelolalokasi persawahan tertanggal bulan Mei 2017Dikembalikan kepada saksi DAENG MAJJA Bin DAENG RAPPUNG.4.

MAJJA kepadapenerima LASAING sejumlah Rp. 50.000.000, yang tertulis Pinjamansementara tertanggal 17 Mei 2017. 1 (satu) lembar Surat kuasa dari MUHAMMAD ZAIN Bin MASSEkepada DAENG MAJJA untuk menguasai, menggarap dan mengelolalokasi persawahan tertanggal bulan Mei 2017Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada bulan September tahun 2016, bertempat diLabolong Desa Mattongang tongang Kec.

MAJJA kepadapenerima LASAING sejumlah Rp. 50.000.000, yang tertulis Pinjamansementara tertanggal 17 Mei 2017. 1 (satu) lembar Surat kuasa dari MUHAMMAD ZAIN Bin MASSEkepada DAENG MAJJA untuk menguasai, menggarap dan mengelolalokasi persawahan tertanggal bulan Mei 2017Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

MAJJA kepada penerima LASAING sejumlah Rp.50.000.000, yang tertulis Pinjaman sementara tertanggal 17 Mei 2017, 1 (satu)lembar Surat kKuasa dari MUHAMMAD ZAIN Bin MASSE kepada DAENGMAJJA untuk menguasai, menggarap dan mengelola lokasi persawahantertanggal bulan Mei 2017 Dikembalikan kepada saksi DAENG MAJJA BinDAENG RAPPUNG.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan

MAJJA kepadapenerima LASAING sejumlah Rp. 50.000.000, yang tertulis Pinjamansementara tertanggal 17 Mei 2017.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Pin 1 (Satu) lembar Surat kuasa dari MUHAMMAD ZAIN Bin MASSEkepada DAENG MAJJA untuk menguasai, menggarap dan mengelolalokasi persawahan tertanggal bulan Mei 2017Dikembalikan kepada saksi DAENG MAJJA Bin DAENGRAPPUNG.6.

Ag binti Lasaing
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Umrah binti Lasaing (Saudara penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan di karuniai Seorang anakBahwa pada bulan Oktober 2010 pernikahan antara Penggugat danTergugat mulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yangdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama, Tergugat tidak ingintinggal dikediaman

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaAriani binti Paing dan Asrul Julchairul bin Lasaing Nanrang Uraian secaralengkap keterangan kedua saksi tersebut sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 9 hal

jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagai berikut;Bukti Tertulis:P.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/31/II/2009 tanggal 12 Februari2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen;Halaman 4 dari 12 halaman Put.346/Pdt.G/2018/PA BotgBukti saksi:1.Kartiah binti Lasaing

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangterakhir diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 Jis pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 1975 Jis pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanyaketeranganketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangbernama Kartiah binti Lasaing

Rahman) dengan Pemohon II (Nurmi binti Lasaing) yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Juli 2009 di Tawau, Malaysia;

3. Mengesahkan secara hukum bahwa 4 (empat) orang anak masing-masing bernama Haikal Kurniawan bin Asmar, umur 10 Tahun, Ismail bin Asmar, umur 5 Tahun, Habibi bin Asmar, umur 4 Tahun, dan Nasriani binti Asmar, umur 2 Tahun adalah anak-anak kandung dari Pemohon I (Asmar

Rahman) dengan Pemohon II (Nurmi binti Lasaing);

4. Menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00,- (nihil).

Yusuf Ilham bin Lasaing dengan calon suami bernama Riskayanti binti Canni;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Yusuf Ilhambin Lasaing, yang lahir pada tanggal 29 September 2002 (16 tahun 7bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7314CLT270201247290, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 3 Juli 2012..

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman Saing binti LaSaing) terhadap Penggugat (Sitti Amsyahriati binti Abidin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladiinya (ex aequo et bono) ;him 2 dari 10 him putusan nomor 0671/Pdt.G./2019/PA Kdiamraiesd tial gihiti fenIsapnizmel ri ids:onsigtee rep oh ieqimsg sDISS ISINUIBAL odieBDA demi ashe odsugis!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Risman Saing binti LaSaing) terhadap Penggugat ( Sitti Amsyariati binti Abidin ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkeuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendarisebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dansebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il tertanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan Nomor register51/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 11 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saide binKaddama dan Lasaing

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDI NUR AKIB bin ANDI SINRING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNI SUKMAWATI binti LASAING NAMANG) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustang bin Lasaing) terhadap Penggugat Nopa binti Lakaseng) ;4. . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan , tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustang bin Lasaing

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasrul bin Lasaing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati binti Kamaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustang bin Lasaing) terhadap Penggugat Nopa binti Lakaseng) ;4. . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan , tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustang bin Lasaing

diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaiangka 1 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 para Pemohon (Lasaing

Memberi izin kepada Pemohon, Baharuddin bin Lasainguntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rosmiatibinti H. Sise di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon Baharuddin bin Lasaing, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Rosmiati binti H.Sise, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Sunarti binti Lasaing, bersumpah lalu) = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis dan dikaruniai dua orang anak, namun sejak tahun2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohonberselisih dan bertengkar karena Termohon sering marah walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil bahkan sampaimengucapkan katakata yang

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Alias ayahkandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Salama sebagai saksi dan Lasaing sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No.49/Padt.P/2018/PA.Mmj.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar 5 juta rupiah dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan

singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohonadalah Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lelaki Made Amin, SH.bin Lausa pada tanggal 7 Januari 1955, di Lappae, Kabupaten Soppeng,dinikahkan oleh Ayah Pemohon sekaligus menjadi wali yang bernama LaSaing