Ditemukan 31 data
ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Dra.HUSNAWATY BINTI SALENG
98 — 41
perundangundangan, telah mempertimbangkanfaktafakta persidangan yang terungkap dalam pemeriksaan padasidang Pengadilan Negeri Tipikor Makassar, serta telah setimpaldengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa apa yang diuraikan oleh Terdakwa tidak mempunyai dasar hukumyang jelas, dalam memori banding terdakwa yang menyebutkan "perbuatanterdakwa tidak pernah meminta dan memaksa terhadap beberapa gurupenerima dacil, bahkan terdakwa sempat menolak pemberian tersebuttapi penerima dacil tetap memaks
19 — 2
itu terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk mengantarkannya karah simpang pos, saat itu terdakwabersama 2 orang temannya lakilaki yang saksi tidak kenal, karena saksisebelumnya sudah kenal dengan terdakwa kemudian saksi pun memboncengnyasaat itu temannya mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor,saat sudah berjalan sekira 20 meter saksi terkejut karena tibatiba dari belakangHalaman 9Putusan.Pidana No.2.231/Pid B/2015/PN.Mdnterdakwa menyuruh saksi berhenti lalu mengancam saksi dan memaks
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pengakan Made Rawa Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sang Putu Warta Diwakili Oleh : Wirasanjaya,S.H.,M.H.,C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusti Putu Karmawan, S.H.
141 — 34
SANG PUTU WARTA, pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat kembali, sekitar bulan Januari 2016,atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Banjar DinasCorot, Desa Cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja , memaks masuk kedalam rumah , ruangan atauekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hokum atau beradadisitu dengan melawan hokum dan atas
INDAH MERDIANA, SH
Terdakwa:
REYNANDA GIFFARY SALVALAS Alias FAFA
124 — 112
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Reynanda Giffary Salvalas Als Fafa identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul Secara
14 — 0
Awalperselisinn kami di karenakan keggalan anak kedua kami Akamendaftar ke Kepolisian. dan yang terjadi pada tanggal 14 April 2016sejak keggalan itu anak kami Aka tidak di akui sebagai anak. samasuami saya Supardi dan saya sebagai orang tua Ibu yangmengandung dan melahirkan tidak terima, anak yang saya lahirkantidak dianggap sebagai anak dari ayah kandungnya sendiri.Hal 9 dari 24 hal Putusan No 466/Pdt.G/2019/PA.PtBahkan saya juga pernah di suruh milih antara keduaduanya danSuami saya memaks harus
72 — 12
ternyata balapannya sudah tidakada;Bahwa benar selanjutnya saksi korban TITIN WAHYUNI diajak ke pondok / rumah pohondi selatan Bandar Notohadinegoro Desa Wirowongso Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa benar setelah itu dibawah pondok/rumah pohon tersebut saksi korban TITINWAHYUNI dipeluk dan dicium oleh mereka terdakwa secara bergantian termasuk saksi ;Bahwa benar setelah mereka terdakwa dan saksi semua berada di atas pondok /rumahpohon tersebut kemudian terdakwa 3) ACHMAD FIRDAUS Alias FIR memaks
Pembanding/Tergugat I : NURU SIMBALA Diwakili Oleh : NURU SIMBALA
Pembanding/Tergugat IV : TOMI MOKODOMPIT Diwakili Oleh : NURU SIMBALA
Pembanding/Tergugat II : DELI DAMOPOLII Diwakili Oleh : NURU SIMBALA
Pembanding/Tergugat V : STENLY ASSA Diwakili Oleh : NURU SIMBALA
Terbanding/Penggugat : ANSONG DAMOPOLII
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BADAN PERTANAHAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : DEY LUMANAU
Turut Terbanding/Tergugat VII : GEREJA PENYEBARAN INJIL KOTAMOBAGU JEMAAT SOLAFIDE
35 — 10
DAMOPOLII sengaja membuatSurat Rekayasa Pembagian Harta peninggalan dari Almarhum LIMPANGAUHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT MNDDAMOPOLII serta memaks Penggugat untuk menandatanganinya bahkansampai dilaporkan ke Polisi tetapi Penggugat tidak mau menandatanganinyakarena Penggugat menyadari bahwa surat dimaksud hanyalah rekayasa dariAlmarhum HUSEN L. DAMOPOLII guna memiliki dan menguasai tanah obyeksengketa secara tidak sah.4.
112 — 39
Memaks Anak telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan); " 22220 0 Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan TerdakwaMemaksaAnak Korban Intan Nur Aeni Binti Pendi Matarmamelakukan persetubuhan dengannya didahului atau dilakukan denganKekerasan atau Ancaman Kekerasan maka unsur Ad.2.
183 — 110
Demikian doktrin menerima pendirian bahwakenaikan harga tidak dapat dijadikan dasar guna mendalilkan adanyaKEadaaN MEMAKS.; nnnnnn nnn nnenenmannnnnnnnonnnnnanasBahwa mohon kiranya Majelis Hakim Yang Mulia dapat melihat, gugatanini sematamata adalah cara untuk Para Penggugat lari dari kewajibankewajiban yang seharusnya di penuhi kepada Tergugat. Maka demihukum mohon kirannya majelis hakim yang mulia untuk tidak terkecohdan terbawa oleh dalildalil gugatan penggugat; 6.
83 — 25
rumah ibu terdakwa yang bernama SITINAH diDesa Persiapan Seminar Salit Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat,yang kedua pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira jam 18.00 Wita, bertempat diteras rumah kebun milik terdakwa, di Desa Persiapan Seminar Salit KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, setidaktidaknya masingmasing tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan,memaks
206 — 351
mengutungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dalam pasal 12e UU 31 tahun 1999 adalah dengan kesadarannyamenguntungkan diri sendiri atau orang lain merupakan tujuanakhir perbuatannya untuk medapat keuntungan untuk diri sendiriatau untuk orang lain secara melawan hukum pada kejahatanpemerasan dalam jabatan dengan bertentangan adminstratifyang harus diuji terlebih dahulu secara adminstratif danpengertian keuntungan itu. harus' secara nyata adapenambahan kekayaan.Bahwa ahli berpendapat fokus memaks