berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetapharus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: H.ALI MUSTOFA alias SUKAILI bin MULIAR

bekerjadi ladang, namun semenjak awal tahun 2020 terjadi puncakperselisihan Penggugat dengan Tergugat, yang akhirnya Tergugatpergi pergi dari tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orangtua Tergugat , dan sekarang penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal lebih kurang 5 bulan sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudan ada usaha untukmemperbaikirumah tangga Penggugatdengan Tergugat agar berbaik lagi danbersabar, namun tidak berhasil kerena Penggugat sudah tidak mau lagi dengan Tergugat;2 Muliar

20.000, (dua puluh ribu rupiah), karenaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima bukti pernikahan dansekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut berupa penetapan dari pengadilan agama guna untuk buktiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurus administrasiyang berhubungan dengan negara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Danar bin Lebe dan Amat Muliar

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:Ana Trikani Muliar binti Saruhum Simanjutak, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jalan H.Jegu RT.007 RW.003 No. 141B Kelurahan Cipadu Jaya, KecamatanLarangan, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPenggugat

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN MUSTAPA aliasYUSRAN alias YUDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danPidana Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu muliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

1. Menyatakan Terdakwa Ilham als Joglo Bin Lawaru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu muliar rupiah) dengan ketentuan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN MIl(satu muliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hal. 7 dari 13 Hal.Menimbang, bahwa secara maiteril, alat bukti P.7 berupa fotokopi kutipanakta kelahiran atas nama Desrizal, terobukti bahwa Desrizal adalah anak dariBurmawi dan Muliar yang lahir pada tanggal 19 Desember 1975;Menimbang, bahwa secara materil, alat bukti P.8 berupa fotokopi suratketerangan meninggal dunia atas nama Burmawi yang dikeluarkan oleh WaliNagari Koto Gadang Guguak, KABUPATEN SOLOK, telah cukup membuktikanbahwa Burmawi telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 2010;

atas dasar perolehan Hak Akta Jual Beli NomorO86/AJ/IX/1989 tanggal 19 September 1989 seharga Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan sebidang tanah SertifikatHak Milik No. 14 Surat Ukur tanggal 281985 No. 3378 luas 1.223 M*atas dasar perolehan hak Akta Jual Beli Nomor 087/AJ/IX/1989tanggal 19 September 1989 seharga Rp. 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah) sehingga total kerugian Penggugat adalah sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu muliar lima ratus juta rupiah) ;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Delfi bin Basran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silnurhayati binti Muliar) di depan siding Pengadilan Agama Padang;

4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA WNAYA aliasAlex selama dikurangi selama 14 (empat belas) tahun dikurangi masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, DendaRp.1.000.000.000, (satu muliar rupiah) / Subsidiair3 (tiga) tahun penjara;3.

AZIM MAKMUR Alias AZIM Bin MAKMURterdakwa yang masih anak bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 182 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat dakwaan Primair.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu muliar rupiah)dan apabilan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI RAMLAH YUNUS AliasNENA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Pidana DendaSebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu muliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.3.

setiap orang yang mendalilkan sesuatu hak atau gunameneguhkan haknya sendiri maupun membantah suatu hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atausuatu peristiwa tersebut, ketentuan mana selaras pula dengan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi bermaterai cukup diberi tanda P1sampai dengan P21 dan mengajukan 4 (empat) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu Saksi Muliar

Dari sejumlah danatersebut dilakukan penarikan sejumlah Rp. 57.630.436.671, (lima puluh tujuh miliarenam ratus tiga puluh juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus tujuh puluhsatu rupiah) dengan realisasi sejumlah Rp. 56.380.436.671, (lima puluh enam miliartiga ratus delapan puluh juta empat ratus tiga puluh enam ribu enam ratus tujuhpuluh satu rupiah), sehingga menimbulkan sisa dari penarikan realisasi sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu muliar dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa benar pada

Fauziah Bireuen telahdimohonkan Uang Muka Kerja (UMK) sejumlah Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) yang akan digunakan untuk belanja barang dan jasa, yaitu untukpembayaran rekening listrik, air, telepon dan obat;Bahwa benar dari uang muka tersebut, sejumlah Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) telah dipergunakan untuk belanja barang dan jasa, sedangkansejumlah Rp. 1.250.000.000, (satu muliar dua ratus lima puluh juta rupiah) telahdipinjamkan dipinjam oleh saksi Drs.

NURDIN ABDUL RAHMAN sejumlah Rp.1.250.000.000, (satu muliar dua ratus lima puluh juta rupiah) dalam 2 (dua) tahap,yaitu : tahap pertama tanggal 24 Januari 2012 sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah), dan tahap kedua tanggal 03 April 2012 sejumlah Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah);Meni mbang, bahwa peminjaman pertama sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) berawal dari adanya pemanggilan Terdakwa oleh saksi Drs.

Fauziah Bireuen, Terdakwa bersamadengan saksi ISFANNI telah menandatangani cek dalam 2 (dua) tahap dengan totalsejumlah Rp. 1.250.000.000, (satu muliar dua ratus lima puluh juta rupiah) tanpamelalui penerbitan SPP dan SPM, sehingga dana tersebut keluar dari BLUD RSUD dr.Fauziah Bireuen dan selanjutnya diserahkan kepada saksi Drs. NURDIN ABDUL RAHMAN,walaupun sebenarnya dana tersebut tidak boleh dikeluarkan dan dipinjamkan kepadasaksi Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN RAMLI YUSUF AliasIWAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Pidana DendaSebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu muliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.3.

sebagai Pengusaha yang memiliki usaha di beberapabidang.Dengan diajukannya Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap diri PENGGUGAT REKONVENSI, tentunyamenimbulkan kerugian secara pribadi terhadap diriPENGGUGAT REKONVENSI dalam menjalankan profesisebagai pengusaha, yaitu berupa tercemarnya nama baikPENGGUGAT REKONVENSI di kalangan kolega kolegabisnis PENGGUGAT REKONVENSI, untuk itu PENGGUGATREKONVENSI menuntut TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar ganti kerugian tersebut sebesar Rp1.000.000.000, ( Satu Muliar

sebagai Pengusaha yang memiliki usaha di beberapabidang.Dengan diajukannya Gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap diri PENGGUGAT REKONVENSI, tentunyamenimbulkan kerugian secara pribadi terhadap diriPENGGUGAT REKONVENSI dalam menjalankan profesisebagai pengusaha, yaitu berupa tercemarnya nama baikPENGGUGAT REKONVENSI di kalangan kolega kolegabisnis PENGGUGAT REKONVENSI, untuk itu PENGGUGATREKONVENSI menuntut TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar ganti kerugian tersebut sebesar Rp1. 000.000.000, ( Satu Muliar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu muliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALLAN AVE dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu muliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 6 ( enam ) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) Unit Kapal Penangkap ikan LOVE MERBEN 2 .2) 40 (empat puluh) buah kapal ketinting sejumlah tiga unit mesin ketintinglamnya tidak terpasang pada ketinting, dengan kondisi 2 (dua) unit rusak,1(satu) unit baik;3) Uang tunai sebesar Rp. 19.894.000,(