Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang kurang mampu/miskin,pekerjaan Petani, Pemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan setiapbulannya Rp. 1.000.000,, Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungansatu orang anak, Pemohon dan Pemohon II memiliki KIS, PKH, KKS danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Surat Keterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari Tilatang Kamang Nomor400/104/GD/II2019, tanggal 08 Februari 2019;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut SyariatIslam, mMaupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.10.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon II;11.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 27 November 2002 diMesjid Taqwa Kenagarian Gadut dan wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Safrudin, dengan saksisaksibernama Iman Datuak Mandaro Kayo dan Asrai Pakiah Sampono,Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.dengan mahar berupa uang senilai Rp. 100.000, tunai dan telahdikaruniai satu orang anak;2.

Syafwir, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Bustanuddin Bahar, S.Ag Drs. AlizaryonHakim Anggota Il,Drs. A. Rahman, SH, MAPanitera Pengganti,Drs. Syafwir, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan : Rp. 200.000,003.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.

Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon Il;selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dalamHal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgiregister perkara Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Prgi

Bahwa pada tahun 2017 para Pemohon mengurus Akta KelahiranAnak, namun mendapat kesulitan karena pihak Catatan Sipil memintasurat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon,oleh karena itu para Pemohon mendaftarkan Permohonankepada Kantor Pengadilan Agama Parigi untuk Penetapan tentang asalHal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgiusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyailkepastian hukum;6.

Surat:Hal 3 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgi1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Irsam Nomor473/04.31/set dikeluarkan oleh Kepala Desa Biga pada tanggal 26Januari 2021, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Nomor :083/11/XI/2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah disesusaikandengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7)Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Hal 4 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.PrgiB. Saksi :1.

PNBP : Rp. 20.000,Hal 15 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.PrgiPanggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 1.070.000, (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2008, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANXXXXXXX Kabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX, tanggal 17 Juli 2009;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama kurang lebih 5 (lima) tahun;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANMasehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah olehNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29Halaman 1 dari 12 putusan Nomor13 24/PID.SUS/2020/PT SBY.Juli 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 1 September 2020 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020 ;9.

Nomor 35 Tahun = 2009 tentangNarkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kami;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar wajib digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Jombang kepada Jaksa Penuntut Umum dan KepadaTerdakwa masing masing pada tanggal 7 Oktober 2020 ;3. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding (INZAGE) olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang kepada Terdakwa dankepada Jaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal 8 Oktober2020 ;4.

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka kepada Terdakwa harus dipenjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Surabaya, dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.1. Elang Prakoso Wibowo, S.H., M.H. = Prim Fahrur Razi, S.H.,M.H.2. Agus Jumardo, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.

Jendral Sudirman, Kav. 78,Jakarta Pusat;Halaman 2 dari 19 Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor13/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sby8.

Teknik Utama Mandiri(Dalam PKPU), TermohonHalaman 11 dari 19 Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor13/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga SbyPKPU telah memberikan kepada Tim Pengurus PT. Teknik UtamaMandiri(Dalam PKPU) sebagai pembayaran Imbalan Jasa Pengurus Termasukdengan BiayaBiaya yang Timbul atas Pengurusan PKPU PT.

Teknik Utama MandiriHalaman 17 dari 19 Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor13/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sby(Dalam PKPU) antara Tim Pengurus dengan Debitor PKPU yaitu PT.

Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor13/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sby., Berakhir;3. Menghukum Debitor PKPU PT.

Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) danseluruh kreditorkreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;Halaman 18 dari 19 Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor13/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Sby5. Menghukum Debitor PKPU PT.

Hakim Pengadilan Negeri Mentok sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2019;Halaman 1 dari 42 Put nomor13/Pid.Sus/2020/PT BBL8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mentok sejak tanggal 23 Nopember2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;9.

Kristal putin dalam bungkus plastik nomor 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 19 dari 42 Put nomor13/Pid.Sus/2020/PT BBL2.

Babel, BrigadirHalaman 21 dari 42 Put nomor13/Pid.Sus/2020/PT BBLJULI SAPUTRA dari Polda Kep. Babel, Sdr. HILMY SHALAHUDDIENKAMALY dari Bea dan Cukai serta Sdr. A.

ANDIbersama dengan Terdakwa mengganti Tas warna merah yang memuatNarkotika jenis Shabu dan Ekstasi dengan Tas jinjing warnahitam.Halaman 23 dari 42 Put nomor13/Pid.Sus/2020/PT BBLSelanjutnya pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib.

NAISYAH KADIR,SH MH ANNASTACIA TYAS E.E.N,SHLIAN HENRY SIBARANI SH MHPanitera Pengganti,SURYATIHalaman 42 dari 42 Put nomor13/Pid.Sus/2020/PT BBL

MTB tidak melalui Tim Formatur, sehingga seharusnyaPenggugat dan PengurusPengurus lama lainnya diakomodir dalamkepengurusan yang sekarang sesual SK Nomor262/SK/DPP.PD/DPC/X/2017.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor13/Pat.SusParpol/2018./PN Sm.6.

Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara.SUBSIDAIRBila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya (ex Aquo EtBono);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor13/Padt.SusParpol/2018.

Pasal 100 AnggaranDasar Partai Demokrat Tahun 2015 yang mengatur tentangpenyelesaian perselisihan internal partai, sehingga dapat diselesaikanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor13/Pat.SusParpol/2018./PN Sm.secara internal Partai Demokrat.

/Pdt.SusParpol/2018/PN Sml tanggal 9 Mei 2018 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor13/Pat.SusParpol/2018.

Materai > Rp 6.000,00 +JUMLAH : Rp1.751.800,00 (satu juta tujuh ratus lima puluhsatu ribu delapan ratus rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor13/Pat. SusParpol/2018./PN Sml.

Dalam perkawinan tersebut Ende ReginaMambung membawa harta bawaan yang diwariskan oleh OrangTuanya yakni Ema Suri (Alm) berupa Sebidang Tanah yang Kinidikuasai oleh Tergugat ;Putusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg.

Bahwa, dalam pertemuan dengan Bapak Lurah Tenda yang menurutPenggugat dilaksanakan di kantor Kelurahan Tenda tanpa menyebutkankapan terjadinya pertemuan dimaksud karena Tergugat TIDAK PERNAHPutusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig.

Karena pinjam padi pada tahun 1960an adalah hal yangPutusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig.

yang mengklaim/ menguasai/ menduduki/ mendirikanPutusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig.

Bahwa gugatan kurang pihak karena secara faktual masih ada orang lainyang menguasai tanah sengketa yaitu MAKSI SOMAT dan ROBERTUSTOGONG;Putusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg. Hal.21 dari 325.

Pihak Aparat Pemerintah di tempat tinggal orang tua klien mendukungagar perkara klien diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr.

Ahli masuk menjadi staf peneliti bahasaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrdan sastra di Kantor Bahasa Provinsi NTB pada tahun 2005.

Komang Wijaya telah secata otomatis melakukanpenyebaran informasi, apalagi kKemudian yang bersangkutan tidak segeramenghapus sehingga kalimatkalimat itu menjadi mudah terbaca dan terlihatoleh minimal anggota grup WA.Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr2. MUHAMMAD SALAHUDDIN MANGGALANNY,S.T.,M.M.

Dalam hal int pelakumengetahui,menginsyafi atau mengerti perbuatannya maupun akibat dankeadaankeadaan yang menyertainya.Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr3. Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (Dolus eventualis atauVoorwaardelijkopzet).

Didiek Jatmiko, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtr

RI Nomor 35Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Ttetahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum alternative pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRAH YULIANTO AliasFIT dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.1.000.000.0000, (satu milyar rupiah) jika denda ini tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan.4.

Terdakwa kesehariannya tidak bekerja dan hanya berdiam diri di rumah;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Ttewoeee Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya 5 222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee ene4. Saksi Roland D.

Ical;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Sadr. Sandi dan Sdr. Ical merupakan bandar narkoba ; Bahwa para petugas Lapas tidak tahu Handphone yang Terdakwa gunakankarena Terdakwa simpan di dalam kamar; Bahwa Sadr. Sandi baru 1 (Satu) kali mengirimkan paket tersebut kepadaTerdakwa ; Bahwa Terdakwa rencananya akan meminta bantuan Sdr.

Unsur Secara Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Tte3. Unsur dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Ad. 1.

ABDUH ABAS, SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh MOKHSIN UMALEKHOA, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ternate dan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasehat Hukumnya; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIRWAN HAMID, S.H., M.H FERDINAL, S.H., M.H KADAR NOH, S.HPANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2021/PN TteM. ABDUH ABAS, SH Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Tte

Ataspelanggaran tersebut Penggugat dan Il merasa sangat dirugikan atasHalaman 6 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2018/PN Cbn10.11.tindakan Tergugat baik secara matriil dan immateril sebagaimanaketentuian dalam Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen pasal 18 ayat 1.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (disingkat APHT) No.127/2015 dengan nilai Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesar Rp440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah).Halaman 17 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Padt.G/2018/PN Cbnd.

Rekg1340100623221, tidak ada aslinya, diberitanda bukti T.126;Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Padt.G/2018/PN Cbn27.

Wahid Hasyim Mertapada, Desa Mertapada Wetan KecamatanHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Padt.G/2018/PN CbnAstanajapura Kabupaten Cirebon, Atas Nama Hj. IDAH FARIDAH RS.sampai ada putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;4.

ASYROTUN MUGIASTUTI, S.H., M.H.ARYO WIDIATMOKO, S.H.Panitera Pengganti,SRI GUMANTIHalaman 51 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Padt.G/2018/PN CbnPerincian biaya : 1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang : Rp. 3.020.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Leges : Rp. 3.000,00Jumlah Rp. 3.114.000,00(tiga juta seratus empat belas ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Padt.G/2018/PN Cbn

Menyatakan Terdakwa XXXX telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Perudian melanggar pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Pts2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa XXXXberupa pidana penjara selama 6(enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

2018 berwarna putihsebagai berikut : 987x2, 87x10;Potongan kertas kecilkecil tanggal 17 September 2018 berwarna putihbertuliskan: 36x6, 63x6, 36x6, 63x6, 98x6;Potongan kertas kecilkecil tanggal 17 September 2018 berwarna putihsebagai berikut : 4338x2, 4339x2, 338x2, 339x2, 38x2, 39x2;Potongan kertas kecilkecil tanggal 17 September 2018 berwarna putihbertuliskan : 54x3, 59x2;Potongan kertas kecilkecil tanggal 17 September 2018 berwarna putihbertuliskan: 66x4, 65x4, 69x4;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor13

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, atas tuntutan tersebut, terdakwa telah mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahanHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Ptsyang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan untuk itumemohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan atau

RIYANDA dan Sdr.RONI PASLA pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 16.00Wib di salah satu rumah milik warga kemudian diketahui bernama NG KUANGHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN PtsLENG yang beralamatkan di Jalan Muhamad Amin No. 18 Semitau Kec.Semitau Kab.

Saputro Handoyo, S.H, M.HttdYeni Erlita,S.H.Panitera Pengganti,ttdALI RAHMAN,S.H, M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor13/Pid.B/2019/PN Pts

BACHRUM ARRAHMAN BIN SLAMET ALI RAHARDJO(TERGUGAT 1) menyatakan bahwa berkas yang harus ditandatanganiHalaman 3 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.

TERGUGAT IV).Bahwa karena tidak adanya titik temu, maka TERGUGAT Il sesuaiketentuan hukum menggunakan haknya sebagai kreditur dan pemegangHak Tanggungan dengan cara melakukan Eksekusi Lelang HakTanggungan dengan melakukan penjualan umum dengan memintabantuan KPKNL Semarang (i.c TERGUGAT VI).Halaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.Kds.8.

Adanya Kerugian :Halaman 19 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.Kds.11.12.13.Bahwa, dengan adanya penjaminan Sertifikat Hak Milik No. 411 DesaLanggardalem Kudus atas nama Sdr.

Ada kecakapan pihakpihak untuk membuat perjanjian (capacity).Ada suatu hal tertentu (a certain subject matter).Ada suatu sebab yang halal (legal cause);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1321 KUHPerdata : Tiadasepakat yang sah apabila diberikan karena kekilafan (dwalling), paksaanHalaman 46 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.Kds.

Rincian biaya :Pendaftaran : 30.000,Biaya Proses : 50.000,PNBP : 5.000,Panggilan : 3.660.000,Redaksi : 5.000,Materai : 6.000.Putusan sela : 11.000,Jumlah : 3.767.000,Halaman 57 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor13/Pat.G/2016/PN.Kds.

;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini masih kecil,selama ini tinggal bersama Tergugat, karena itu untuk kepentingananak, maka Penggugat mohon agar anak anak tersebut ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat selaku IbuHalaman 2 Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PN LbhKandung.

Ketuhanan yang Maha Esa (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapiTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan untuk sidang tanggal 24 Juni 2021, tanggal 1 Juli 2021. dantanggal 8 Juli 2021 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang Sah;Halaman 3 Putusan Nomor13

Print out Foto Penyelesaian Kesepakatan Bersama di Kantor Polisiantara Ilyas Kadari (Penggugat) dan Edoksia Hidete (Tergugat),bukti P9;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatastelah diberi materai secukupnya, dan telah pula disesuaikan denganaslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini,dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Halaman 4 Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PN LbhMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dibawah janji

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaan Tergugat;Halaman 11 Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PN Lbh6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuha pada hari Jumat tanggal 9 Juli 2021 oleh Kami Sulistyo M DwiPutro,S.H.

,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 100.000,Panggilan :Rp. 750.000,PNBP :Rp. 315.000,Materai :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 920.000, (sembilan ratus dua puluh riburupiah)Halaman 12 Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PN Lbh

(Delapan Puluh Enam Persegi) memasuki area tanah hak Penggugat.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor13/Pdt.G/2021/PN RahBahwa letak dan posisi tanah Aquo masingmasing dengan batasbatassebagai berikut :a. Tanah Tergugat 1 :Utara berbatasan dengan patok beton/ PenggugatTimur berbatas dengan kali WangkuboronaSelatan berbatasan dengan Laode Haafi/ Alfrida JawallBarat berbatasan dengan jalan Gatot Subrotob.

Bahwa pada tahun 2000 Penggugat dan Tergugat 1 secara bersamasamamelakukan pendaftaran tanah dan masingmasing telah memiliki Surat ukursebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor13/Pdt.G/2021/PN Rah1011.12,a. Penggugat dengan surat ukur Nomor 582/Sidodadi/2000 atas namaDoktorandus Laode Ali Tanda luas tanah 2281 M* (Dua Ribu Dua RatusDelapan Puluh Satu Meter Perseg)i).b.

Hal ini Sesuai dengan Yuris Prodensi MA NomorHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor13/Pdt.G/2021/PN Rah5/YUR/2018 memberi kaidah hukum bahwa, jika terdapat setifikat ganda atautanah yang sama dimana keduanya samasama autentik maka bukti hak yangtekuat adalah sertifikat terlebih dahulu.13.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor13/Pdt.G/2021/PN Rah, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wa Ode Siti Isnadani,S.H Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor13/Pdt.G/2021/PN RahNegeri Raha, Penggugat, Tergugat serta Kuasa Turut Tergugat akan tetapi tidakdihadiri oleh Tergugat II.Hakimhakim

Leges Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor13/Pdt.G/2021/PN Rah

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah aqil baligh, serta sudahsiap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, yang nantinya baik Pemohon dan orang tuacalon isteri anak Pemohon siap untuk membimbingnya;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2017/PA.Smn6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetaobkan Pemohonhadir menghadap sendin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar menunda rencana perikahan anaknya sampai anaknyaHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2017/PA.Smnberusia 19 tahun atau dewasa akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya untuksegera menikahkan anaknya ;Menimbang, bahwa dalam rangka mendapatkan

mempunyai pekerjaan dengan penghasilansekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan sanggup untuk membiayairumah tangga;Calon Isteri ;RESMI AYU LUKIPUJOWANTI BINTI SURAJIMAN, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, alamat Jetak RT.003 RW.002, Desa SidokartoKematan Godean Kabupaten Sleman; Bahwa calon isteri kenal dengan Anak Pemohon dan berpacaran sudah 1(satu) tahun dan selama berpacaran pernah berhubungan sexual sehinggacalon isteri sekarang telah hamil 4 bulan ;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor13

calon menantu sekarang sudah hamil 4 bulan bulan;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon mengetahui calon menantunya hamildari penuturan anaknya sendiri;Bahwacalon suami anaknya bernama Afin Ariyanto ;Bahwa anaknya sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan rataratasetiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa ayah calon isterianak Pemohon dan calon besan adalah orang laintidak ada hubungan saudara.Bahwa anaknya masih perawan dan calon menantu masih jejaka;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor13

JafarSodik, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua MajelisDrs.H.JuhriHal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2017/PA.SmnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Marwoto, SH, MSI Dra. Rosalena, SH.Panitera Pengganti,H. Jafar Sodik, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaAPP : Rp. 60.000.3. BiayaPanggilan :Rp. 70.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 161.000,Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2017/PA.Smn

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak yangbernama; bin , lakilaki, lahir pada tanggal 25 Maret 2002. bin , lakilaki, lahir pada tanggal 21 Juli 2003halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PA.Sww binti, perempuan, lahir pada tanggal 06 Februari 2013Bahwa anak pertama dan kedua saat ini tinggal bersama Pemohon dan anak ketigasaat ini tinggal bersama Termohon.3.

Bahwa sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri.halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PA.Sww9.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PA.SwwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PA.SwwSunyoto, S.H.I. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.Hakim Anggota,Rezza Haryo Nugroho.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 345.00,00,Biaya PNBP : Rp 20.00,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 9.000,00,Jumlah : Rp 464.000,00,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor13/Pdt.G/2021/PA.Sww

,tentangPenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa Perkara ini ;" Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur tanggal 6 Februari 2020, Nomor13/PDT/2020/PT.SMR., Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini ;" Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarong NomorPerkara 66/Pdt.G/2019/Pdt.G/PN.Tgr tanggal 26 Nopember 2020 ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor13/PDT

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah sengketayang berukuran panjang + 100 M dan lebar + 40 M, Luas + 4.000 M2, yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor13/PDT/2020/PT.SMR.8.terletak di Jalan Gunung Pasir, RT. XXXIV, Kel. Melayu Kec. Tenggarong, Kab.Kutai Kartanegara, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara :Ali Wing,e Sebelah Timur : Jl.

Gunung Pasir RT XXXIV, KelurahanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor13/PDT/2020/PT.SMR.Melayu, Tanah tersebut berasal dari peninggalan Alm Adji PengeranRatu/Adji Gau bin Sultan Muhammad Salehudin dengan ukuran lebar+40 meter, panjang +100 meter, luas +400 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Sadr. Ali Wing;Sebelah Selatan :Dengan Sdr. Kambali;Sebelah Barat : Dengan Sdr. Sulkan;Sebelah Timur : Dengan JI.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor13/PDT/2020/PT.SMR.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindapada hari Kamis, tanggal 27Februari 2020 oleh kami M.

,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor13/PDT/2020/PT.SMR.

Tebo menuju kearah Muara Bungo, karena merasa curiga saksi RIFQIABDILLAH bersama saksi HARI WIBOWO, SAKSI FERI TEGUH dan saksiNDARU SETIAWAN memberhentikan mobil yang di kendarai oleh terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Mt.MUKMIN Bin SULAIMAN S tersebut, setelah mobil tersebut berhenti kemudiansaksi RIFQI ABDILLAH bertanya kepada terdakwa apa muatan mobil ini?

;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Mr. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut BBM tersebut daripejabat yang berwenang; Bahwa Terdakwa mendapatkan BBM tersebut dari SPBU yang berada diJalan Lintas TeboBungo Km. 02 Kel. Tebing Tinggi Kec.

Pertamina untukkepentingan konsumsi tertentu dengan membawa surat rekomendasi dariSKPD sebagaimana diatur dalam Peraturan Kepala BPH Migas No. 5 Tahun2011 tentang Rekomendasi SKPD yang mana surat rekomendasi tersebutdiketahui oleh Badan Usaha dan selanjutnya ditembuskan kepada pihakkepolisian setempat.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Mrt.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 14 UndangUndang RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud Niaga adalahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Mrt.kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor Minyak Bumi dan/atauhasilolahannya, termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebo dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H., M.H Ricky Fardinand, S.HCindar Bumi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nasrul, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Mrt.

Ben Mboi, yangpadakesimpulannyameneran gkanbahwapada korban terdapat bengkak daerahPutusan Nomor13/ Pid.B/2020/ PNRtg.

Setelah itu saksi korban langsungmasuk ke dalam mobil dan meninggalkan tempat tersebut;Putusan Nomor13/ Pid.B/2020/ PNRtg./Halaman 9 dari 14 Bahwabenarakibatkejadiantersebutsaksikorbanmengalamisakit danlukasebagaimanaVisum Et Repertum Nomor 001.7/262/X/2019, tanggal 24Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Ben Mboi, yangPutusan Nomor13/ Pid.B/2020/ PNRtg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor13/ Pid.B/2020/ PNRtg./Halaman 13 dari 145.

WATTIMENA, S.H.Putusan Nomor13/ Pid.B/2020/ PNRtg./Halaman 14 dari 14