Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1328/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1328/Pdt.G/2021/ PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

RegisterKuasa Nomor 1564/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 22052015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor1328

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 26 Mei 2015 dan tanggal 12 Juni 2015 Nomor1328/Pdt.G/2015/PA.Tsm., sedangkan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1328/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1328/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.1328/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1328/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 25 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Karawang, pada tanggal 03 Mei 2019, tanggal10 Mei 2019 dan tanggal 10 Juni 2019, sebagaimana relaas panggilan, Nomor1328

agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , bertempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPEMOHON ;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2009 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register perkara Nomor1328

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1328/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 05 Oktober 2018 dan tanggal 31 Oktober 2018yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat panggilan relaas Nomor1328

Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Gugatan Gugatan tertanggal 03 September 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal O03 September 2019 dengan register perkara Nomor1328

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1328/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 03 Oktober 2018, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:21.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor1328/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 12 Oktober 2018 dan 26 Oktober 2018,yang dibacakan dipersidangan telah

didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan nomor :0800/SK/2015/PA.Bla tanggal 23 September 2015,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawana. umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di isEEE selaniuinya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1328

Biaya perkara menurut hukum.ATAU :SUBSIDAIR : mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora tanggal 29 September 2015 dan 8 Oktober 2015, Nomor1328/Pdt.G/2015/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1328/Pdt.G/2020/PA.GM. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Oktober 2019 Nomor1328/Pid.Sus/2019/PN Mks ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganPengadilan Negeri Makassar berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Makassar tertanggal 30 September 2019,Nomor: Reg. Perkara : PDM738/Mks/Euh.2/09/2019, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN;PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Akram alias Akram bersama denganLk.

dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah sesuaidengan keadilan, maka penjatuhan pidana kepada Terdakwa dalam PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Oktober 2019, Nomor 1328/Pid.Sus/2019/PN Mks telah tepat dan benar ;Him 8 dari 10 him Put No.667 /PID.SUS/2019/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Oktober 2019, Nomor1328

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acaraperkara ini yang untuk seperlunya dianggap termuat dan menjadi bagian daripenetapan ini; 20 n enon nnn nn nnn nn nn nnn nnn ncn n enc nennnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka Majelis harus menetapkan perkara nomor1328

agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dukuh Balong,RT.006 RW.001, Desa Balong, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora. pada tanggal 11 September 2017 dengan register Nomor1328

berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoyok Nur Solikin binMoh Toni ) kepada Penggugat (Siti Khuzaimah binti Arifin);3.Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1328

SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal XXXXXXXXXXKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat serta saksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 31 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1328

Solehuddin harahap, S.H.I., M.Sy., yangdisepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor1328/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 14 September 2020;;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 17 September 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat

melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan GuruTPQ Miftahul Ulum Pakis, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Februari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1328

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2019 dan 06 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Soppeng, 02 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O08 September 2016 dengan register perkara Nomor1328

SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal9 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal 3 November 2016 dengan register Nomor1328

Halaman 3hukumnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelass tanggal 14 November 2016 dan tanggal 2 Desember 2016 Nomor1328/Pdt.G/2016/PA.Tmg, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan

Kavlingan,RT.01,RW.02,Desa Muktiwari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi berdasarkan surat kuasa yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal24 Juli 2018. selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, dalam surat permohonannyatertanggal 6 Juli 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1328