Bahkan pada tahun tersebut,Penggugat mendapat khabar bahwa Ande Oncu Penggugat (adikkandung ibunda Liah) bernama Baheram dalam keadaan sakit kerasKarena melahirkan di Lubuak Ojan Nagari Sumpur Kudus(tanah/Nagari asal Penggugat), dan Penggugat datang sendirianmenjenguk dan membawa sedikit perbekalan berupa padi satukambuik, seketika Penggugat jumpai, memang Ande Oncu Penggugattersebut benarbenar dalam keadaan sakit keras, kehidupan merekasulit, jangankan untuk pakaian untuk makan saja susah, akhirnyaPenggugat

Setelah enam bulan kemudian, Penggugatmenjemput Ande Oncu Baharam beserta suaminya Udin (ibu dan ayahNursaman/Tergugat 2) untuk hidup bersama dengan sang bayinya diManganti yakni diatas tanah objek perkara, mereka berkehidupan,mereka bertempat tinggal dan berketurunan di rumah Penggugat(rumah tersebut masih ada) diatas rumah itulah mereka lahir seperti:Yahya Peto Rajo (1954) Tergugat 1, Nurbari (1958), Khaidir (1961),Simar (1964) dan keturunan lainnya;Bahwa sekitar tahun 1977, Tergugat 2 mendirikan

HKI dekat pintu Gudang tempatsaksi jaga malam, ada teman saksi yaitu saudara ONCU mengatakan adaMaling di atas kemudian saksi balik arah dan mengejar mobil Carri Pick Upyang berhenti tersebut tetapi mobil tersebut sudah tak ada lagi di tempatsemula; Bahwa kemudian saksi mengejar Mobil Pick Up tersebut dengan saudaraIWAN dan saudara ONCU; Bahwa selanjutnya di Jalan Yos Sudarso Km. 27 Kelurahan Minas JayaKecamatan Minas Kabupaten Siak, saksi Bersama saudara IWAN dansaudara ONCU melihat mobil Carri

120 BM 8642 TX WarnaHitam milik Terdakwa VIALIAKBAR NASUTION;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa VIALI AKBAR NASUTIONmengemudikan mobil tersebut dan Terdakwa Il ANTON SUGIARTO BinMULYONO duduk disebelah Terdakwa VIALI AKBAR NASUTION denganmembawa 2 (dua) buah besi Plat tersebut keluar dari Lokasi Proyek PT.HK;Bahwa benar perbuatan para Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi ARDIFERNANDO Bin ARMEN, kemudian saksi ARDI FERNANDO Bin ARMENmengejar para Terdakwa Bersamasama dengan saudara IWAN dansaudara ONCU

ONCU (belum tertangkap/DPO).

Baim bin Sarbini sebanyak 8 (delapan) bungkus telahterdakwa jual ke orang bernama ENCE (DPO), dan sebanyak 2 (dua)bungkus telah dijual kepada orang bernama ONCU (DPO), dan sisanya 9(sembilan) bungkus adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Saksi Nana Sumarna als.

terdakwadibagi menjadi 19 (sembilan belas) bungkus plastik bening, dimana yang14 (empat belas) bungkus diberikan ke saksi dan 5 (lima) bungkusdipegang oleh terdakwa;Bahwa keesokan harinya hari Senin sekira jam 04.00 Wib, terdakwakembali menyerahkan yang 5 (lima) bungkus lagi ke Saksi;Bahwa dari 19 (sembilan belas) bungkus yang ada pada Saksi, 9(sembilan bungkus) telah saksi jual ke orang bernama Ence (DPO) padahari Senin, tanggal 5 Okgtober 2015, dan yang 2 (dua) bungkus Saksipada orang bernama Oncu

ONCu, ECA gaA We ZA7i M72i4 7su, UEr20IVRA? p+.ipOB3Y 93 ?VpNA/?27$ido'l MA?XF?e2j+j56E!oti?LI8SIVIE / 2qt?t?IP Owj%M "O 42?mAMtwl A eSu Ef&? ??MiE kje6 " 4TAe?sl!2V@347/Ua?P? Oclo?BZ 7p@5?a3f0?AvO~=? rD0Cpg?20eYAOE? O>waB?201AtivQ?2F%; a0S734?27Ix):2fia.!IY1 448OCdH#O? ~29Dj?? 7UcAUEVi?0?%4P!e2Me1B & ,2yA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ignasius Dhia Alias Ignas, Terdakwa II Ildofonsus Weto Alias Oncu dan Terdakwa III Romanus Toda Alias Roman telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif

kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Semuel Otniel Sine , S.H
Terdakwa:
1.IGNASIUS DHIA Alias IGNAS
2.ILDOFONSUS WETO Alias ONCU
3.ROMANUS TODA Alias ROMAN

Anto Oncu (DPO)sejumlah uang untuk mengambil pesanan bungkusan diduga narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. Linda (DPO) di Bangkinang KabupatenKampar belum sempat menerima sejumlah uang yang dijanjikantersebut karena Terdakwa telah tertangkap, sehingga delik yangdituduhkan kepada Terdakwa belum terlaksana sepenuhnya dan olehkarenanya Terdakwa tidak dapat dipersalahkan terhadap delik tersebut;2.

Anto Oncu (DPO) yang mana haltersebut tidaklah sebanding dengan derita yang Terdakwa dapatkan saat ini;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohonkan agar biaya perkaradibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;1.Bahwa mengenai Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Anto Oncu(DPO), Terdakwa lalu mengajak Saksi Fadil Akli Als Fadil Bin Mukjizatdengan menjanjikan uang rokok kepadanya, dan untuk mengambilbungkusan tersebut Terdakwa dan Saksi Fadil Akli Als Fadil Bin Mukjizatdiarahkan oleh Sdr. Linda (DPO). Sehingga dengan adanya perbuatanTerdakwa yang mengambil bungkusan diduga narkotika jenis sabusabupesanan Sdr. Anto Ancu (DPO) tersebut di Bangkinang untuk diantarkanke Aliantan Kabupaten Rokan Hulu sesuai arahan Sdr.

Anto Oncu (DPO) dan hal tersebuttidaklah disyaratkan dalam UndangUndang ini.

Anto Oncu (DPO) yang dinilai olehPenasihat Hukum Terdakwa tidaklan sebanding dengan derita yangTerdakwa dapatkan saat ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam halini Terdakwa seharusnya sudah bisa menyadari hal tersebut sejak pertamakali Sdr. Anto Oncu (DPO) mengimingimingi Terdakwa, sehingga sudahsepatutnya Terdakwa menolaknya, akan tetapi pada kenyataannyaTerdakwa justru menyetujui dan melakukan apa yang diminta oleh Sdr.

beserta ibunda LIA telah memilikibeberapa bidang tanah kering dan tanah basah hasil taruko goluang(tambilang bosi) beserta beberapa harta lainnya sebagai pelanjut sako danPusako Malako Kayo dan Peto Rajo dengan pepatah Hiduik Mamaliharo,Mati Manyalamati, Insya Allah ketika itu kehidupan ekonomi Penggugatbeserta ibunda LIA agak membaik, hutan belantara yang Penggugattebang, Penggugat jadikan tempat tinggal dan ditanami padi serta tanamankeras lainnya ;Pada tahun tersebut Penggugat mendapat kabar bahwa Oncu

Penggugat (adikibunda) yang bernama BAHERAM dalam keadaan sakit keras karena melahirkandi Lubuak OjanNagari Sumpur Kudus (tanah asal Penggugat) dan Penggugatdatang sendirian menjenguk ketika Penggugat jumpai memang Oncu Penggugattersebut benarbenar sakit keras, kehidupan mereka sulit, jangankan untuk pakaianuntuk makan saja susah.

Akhirnya Penggugat berkesimpulan untukmenggendong adik dunsanak ibu Penggugat yang berumur 2,5 bulan itu danmembawanya ke Manganti serta Penggugat beri nama NURSAMAN yangPenggugat artikan Cahayo Dunia, Beliau Penggugat asuh dengan kasih sayang,bila ia lapar Penggugat beri makan dengan air didiah setiap waktu bersamaibunda, jika ia menangis Penggugat gendong, jika ia sakit Penggugat carikan obat;Setelah enam bulan kemudian, Penggugat menjemput Oncu Baheram (ibuNursaman) untuk hidup bersama dengan

menuju kemar depan dan masuk kedalam kamar tersebut lalusaksi melihat ada TV merk Polytron 32 inchi kemudian saksi langsungmembongkar TV tersebut dan dengan menggunakan 1 (satu) buah obengbunga dan kemudian menuju kedapur dan melihat ada 1 (satu) buah mesinpompa air dan saksi letakkan di dapur kemudian saksi menyuruh Terdakwauntuk membawa keluar 2 (dua) buah TV tersebut yang satunya lagididapatkan di ruang tengah, lalu kami pergi membawa 2 (dua) buah TVmenuju kerumah teman terdakwa yang bernama ONCU

kedalam rumah dan menujuHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Tbtruang tengah kemudian saksi langsung membongkar TV LED Merk LGukuran 40 inchi dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng bunga dankemudian menuju kedapur dan melihat ada 1 (Satu) buah mesin pompa airdan saksi letakkan di dapur kemudian saksi Jansen Simamora menyuruhTerdakwa untuk membawa keluar 2 (dua) buah TV tersebut lalu saksi JansenSimamora dan Terdakwa pergi membawa 2 (dua) buah TV menuju kerumahteman terdakwa yang bernama ONCU

Mora dan saksi Ahmad MaulanaSimaremare alias Patar masuk kedalam rumah dan menuju kamardepan dan masuk kedalam kamar tersebut lalu saksi JansenSimamora alias Mora membongkar TV merk Polytron 32 inchisedangkan saksi Ahmad Maulana Simaremare alias Patarmembongkar 1 (satu) unit TV LED Merk LG Ukuran 40 inch warnahitam yang ada diruang tengah dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng bunga lalu saksi Jansen Simamora alias Mora dan Terdakwamembawa 2 (dua) buah TV menuju kerumah teman terdakwa yangbernama ONCU

bengkok dan tipis,setelah pintu terouka kemudian saksi Jansen Simamora alias Mora langsungmasuk lalu saksi Jansen Simamora alias mora membongkar TV merk PolytronHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Tbtdengan ukuran 32 inci yang ada dikamar sedangkan saksi Anmad MaulanaSimaremare alias Patar membongkar TV merk LG ukuran 40 inchi yang adadi ruang tengah menggunakan obeng, lalu saksi Jansen Simamora aliasMora dan Terdakwa membawa 2 (dua) buah TV menuju kerumah temanterdakwa yang bernama ONCU

ujungnya bengkok dantipis, setelah pintu terbuka kemudian saksi Jansen Simamora alias Moradan saksi Anmad Maulana Simare mare alias Patar langsung masuk lalusaksi Jansen Simamora Alias Mora membongkar TV merk Polytron denganukuran 32 inci yang ada di kamar sedangkan saksi Ahmad Maulana Simaremare alias Patar membongkar TV merk LG ukuran 40 inchi yang beradadiruang tengah sedangkan Terdakwa menunggu diluar lalu saksi JansenSimamora alias Mora dan Terdakwa membawa 2 (dua) unit TV tersebut kerumah ONCU

ONCU (belumtertangkap/DPO).Bahwa Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 wibdi sekitar jalan Raya Babelan terdakwa menjual 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan Narkotika bukan tanaman jenis Shabu kepada SdrENCE dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 wibdi sekitar jalan Raya Babelan terdakwa menjual 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan Narkotika bukan tanaman jenis Shabu kepada SdrENCE dengan harga

sembilan belas) bungkus plastik klip beningdan sisanya sebanyak 5 (lima) bungkus disimpan oleh Hari Suhendra,kemudian pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekira jam 4.00 Wib,Hari Suhendra kembali menyerahkan shabu yang 5 (lima) bungkustersebut pada terdakwa bertempat di depan rumah terdakwa;Bahwa dari 19 (sembilan belas) bungkus shabu yang ada ditanganterdakwa sebanyak 8 (delapan) bungkus telah terdakwa jual ke orangbernama ENCE (DPO), dan sebanyak 2 (dua) bungkus telah dijualkepada orang bernama ONCU

lima) bungkus disimpan oleh Hari Suhendra,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bkskemudian pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekira jam 4.00 Wib,Hari Suhendra kembali menyerahkan shabu yang 5 (lima) bungkustersebut pada terdakwa bertempat di depan rumah terdakwa;Bahwa dari 19 (sembilan belas) bungkus shabu yang ada ditanganterdakwa sebanyak 8 (delapan) bungkus telah terdakwa jual ke orangbernama ENCE (DPO), dan sebanyak 2 (dua) bungkus telah dijualkepada orang bernama ONCU

plastik bening,dimana yang 14 (empat belas) bungkus diberikan ke terdakwa dan 5(lima) bungkus dipegang oleh saksi Hari Suhendra;Menimbang, bahwa keesokan harinya hari Senin sekira jam04.00 Wib, saksi Hari Suhendra kembali menyerahkan yang 5 (lima)bungkus lagi ke terdakwa, selanjutnya dari 19 (sembilan belas)bungkus yang ada pada terdakwa 9 (sebilan bungkus) telah terdakwajual ke orang bernama Ence (DPO) pada hari Senin, tanggal 5Okgtober 2015, dan yang 2 (dua) bungkus terdakwa jual pada orangbernama Oncu

Oncu Bin Alm. Sahri;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

(Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (satu) buah dompet hitam bertuliskan Sophie; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan; Uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna ungu; Uang Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Rahman AlsGolmen Als Oncu

Oncu Bin Al. Sahri, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar semua;Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini, sehubungandengan dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 27 Januari2021, sekira pukul 17.00 WIB., di sebuah rumah di Jalan Tegar, DesaPematang Pudu, Kec. Mandau, Kab.

ONCU BIN ALM.

Oncu BinAlm Sahri, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah Dalam UpayaPencegahan Dan Pemberantasan Penyalahgunaan Dan Peredaran GelapNarkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat

Oncu Bin Alm. Sahri;6.

ONCU
3.AK
4.AGI

ANWARPgI Oncu , Jenis Kelamin Laki laki ,Umur + 65 tahun, SukuPanai, Pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Jorong Air Sanam, KenagarianSungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok , ProvinsiSumatera Barat adalah suami dari Tergugat 1 dan Selanjutnya disebutsebagai Tergugat .23.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RONI FADLI BIN MAHRUP Alias ONCU tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar

4.SRI HARYATI, S.H
Terdakwa:
RONI FADLI BIN MAHRUP Alias ONCU

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa tanggal 22 Juni 2022, Nomor 21/Pid.B/2022/PN Bjw, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ignasius Dhia Alias Ignas, Terdakwa II Ildofonsus Weto Alias Oncu dan Terdakwa III Romanus Toda Alias Roman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang meyebabkan orang luka, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Pembanding/Penuntut Umum : Semuel Otniel Sine , S.H
Terbanding/Terdakwa I : IGNASIUS DHIA Alias IGNAS
Terbanding/Terdakwa II : ILDOFONSUS WETO Alias ONCU
Terbanding/Terdakwa III : ROMANUS TODA Alias ROMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Bapa Alias Oncu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
4.MOHAMAD RISAL HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAPA alias ONCU

kemudian menyuruh saksi Lilik untukmenahan Terdakwa dengan cara mengajaknyamengobrol, kemudian saksi pergi dari arisan menujurumah kosong tersebut ;12Bahwa sesampainya di rumah kosong tersebut sudahbanyak masyarakat disana, kemudian saksi melihatBapak Babinsa mengambil bungkusan plastik warnamerah di atas batu bata yang tertutup dengan seng,dan menanyakan kepada Terdakwa ini punya Siapa ;Bahwa ketika itu Terdakwa mengakui bahwa ganjatersebut milik Terdakwa yang didapat dari temannyayang bernama oncu

Terdakwa tidak kenal,hanya karena dipaksa maka Terdakwa mengangkatnya danbilang ampun bang, saya di tuduh bawa ganja ;Bahwa lebih kurang satu jam pihak kepolisian datangyaktu bapak kapolsek, dan Terdakwa dibawa ke PolsekBangkinag kota untuk di periksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa di periksa di kepolisian malam itujuga dan tidak ada di dampingi Penasihat hukum ;Bahwa keterangan Terdakwa pada Berita Acarapemeriksaan penyidik pada poin 14 yang mengatakanbahwa ganja tersebut Terdakwa beli dari wak Oncu

dipukul,akan tetapi menurut keterangan Terdakwa bahwa Ianyamengakui ganja tersebut miliknya karena ia di pukulidan diancam hendak dibakar ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mencabut semuaketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan Kepolisiandengan alasan Terdakwa takut karena sebelumnya terdakwapernah juga berurusan dengan Polisi karena telahmencuri Laptop dan Infokus di SMPN, dimana Terdakwadijatuhi hukuman 7 bulan penjara, sehingga Terdakwamengarang cerita bahwa ganja tersebut di perolehnyadari Wak oncu

di terminal Amplas Medan dengan berat 8ons dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, terhadap pencabutan Keterangan Terdakadalam Berita Acara Polisi dengan alasan tersebutmenurut Majelis Hakim sangatlah tidak masuk diakal,apalagi menurut saksi Verbalisan terdakwa ketika diperiksa tidak ada pemukulan maupun pengancaman, lagipula Terakwa mengakui ganja tersebut di peroleh dariWak oncu dari medan tanpa ada yang mengarahkan ataupunmengajari, sehingga Majelis Hakim berpendapatpencabutan

Pembanding/Penggugat : Oncu Biafri Diwakili Oleh : RIDWAN SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. SYNERGI INDOMAKMUR PERKASA DIWAKILI OLEH KARMID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ampo bin La Oncu) terhadap Penggugat (Wa Zahi binti La Ambi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );