Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal 10 juli 2011;Halaman dari10 Halaman Penetapan Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Cir,2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Pasir Parahu

Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yang masingmasing bernama :1 xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai PamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 10 Juli2011, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membina rumahtangga di Kampung Pasir Parahu

,dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;2 xxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 10 Juli2011, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka membina rumahtangga di Kampung Pasir Parahu

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulaiman Umar Bin Umar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.ParahuRT 003 RW 001 Kelurahan Parahu Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Murni Binti Madjarah, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Parahu RT003 RW 001 Kelurahan Parahu) Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I!

, sertamemeriksa bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 613/Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan dengan dalildalil danalasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Juli 2009 di Kelurahnan Parahu

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman Umar BinUmar) dan Pemohon II (Murni Binti Madjarah) yang dilangsungkan padatanggal 27 Juli 2009 di wiayah Kelurahan Parahu Kecamatan Suka Mulyakabupaten Tangerang Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor : 20/Pdt.P/2022/PA.Tgrsear I por J aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sanudin Bin Alek, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kp.Parahu Rt.04/001, Desa Parahu,Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Siti Maesaroh BINTI Asmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Parahu Rt.04/01, Desa Parahu, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon!

Parahu Rt. 003 Rw. 001 DesaParahu Kecamatan Suka Mulya Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan yangdiwarisi secara turun temurun dari ninik ninik, mamak penggugatterdahulu bernama Angku BILAL PARAHU (alm ) yang sebelumnyaAngku Bilal Parahu) mewarisi cancang latiah dari ninik bernamaGADWAH (alm ), atas tanah pusaka tinggi kaum penggugat tersebutsering disebut dengan tanah Angku Bilal Parahu, yang terletak diJorong Air Sanam Nagari Sungai Nanam Kecamatan LembahGumanti Kabupaten Solok dengan batasbatas sepadan yaitu:Utara berbatas dengan tanah

Bahwa tanah obyek perkara sejak dahulunya dikuasai oleh kaumpenggugat untuk berdiam, peladangan dan tempat mengambil kayuoleh kaum penggugat dimana Angku Bilal Parahu dahulunyaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 173/PDT/2017/PT PDG.menguasai obyek perkara dan penggugat 1 (Ilahir diatas obyekperkara, kaum penggugat yang pernah mengarap obyek perkarabernama Ahmad, Syamsimar pgl Siman pr, dan Sudirman ,sekarang inikaum penggugat berdomisili/oerdiam ditanah kaum penggugat yangberbatas sepadan obyek

Sanadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungParahu, RT.004 RW. 001, Desa Parahu, Kecamatan SukaMulya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Sadiah binti H.

Sarnata, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Parahu, RT.004 RW. 001, Desa Parahu,Kecamatan Suka Mulya Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohondengan suratnya tertanggal 26 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwaperbuatan Terdakwa yang telah menerima uang pemotongan Dana ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Replikasi Tahun Anggaran 2008berupa proyek Sarana dan Prasarana Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Prima Pena di Desa Parahu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dari saksiWAHYUDIN, adalah kerugian keuangan Negara Cq.

Bahwaperbuatan Terdakwa yang telah menerima uang pemotongan Dana ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Replikasi Tahun Anggaran 2008berupa proyek Sarana dan Prasarana Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Prima Pena di desa Parahu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan saksiWAHYUDIN, adalah kerugian keuangan Negara Cq.

puluh delapan juta rupiah) tersebut sebagai hakNegara, padahal Terdakwa sendiri tidak menikmati Uang/Dana itu secarapribadi maupun kelompok ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, telah mempertimbangkan denganseksama dan tepat perkara a quo bahwa benar ketika Wahyudin selakupenerima dana Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) refleksiTA 2008 untuk Desa Parahu

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan sederhana antara:Faiz Bik Noor, NIK 3215010109820003, alamat KTP di JalanTangkuban Parahu No 11E, RT 006 RW 013, KarangPawitan, Karawang Barat, Kabupaten Karawang, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.Hudiyanto, S.H., Dkk., Advokat pada

Parahu, RT.006, RW. 001,Desa Parahu, Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon I;2. ..., umur... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

memutuskan:1 Menyatakan terdakwa AHMAD KOSASI Als AHMAD Bin DARMANTL terbukltisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN' * sebagaiman didakwakan dalamDakwaan tunggal yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KOSASI Als AHMAD BinDARMANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan dan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e Parahu

terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masapenangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP,maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :13e Parahu

AHMAD KOSASI Als AHMAD BiN DARMANT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KOSASI Als AHMAD BiNDARMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e Parahu

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ALI YASA Bin KASNAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Kali Jodo,RT.003 RW.002, Kelurahan Parahu, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;UNAYAH Binti UBEN, umur

20 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kali Jodo, RT.003RW.002, Kelurahan Parahu, Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon I!

terdakwa II menangkap ikandengan menggunakan Perahu Klotok Bunga Sampurna, terdakwa I sebagai Juragansedangkan terdakwa II sebagai ABKnya ;bahwa terdakwa I yang turun ke laut dengan membawa jaring beserta serok juga bahankimia sejenis potasium dan sesampainya dibawah laut terdakwa I mengepung ikandengan jaring setelah mendekat lalu terdakwa I menyemprotkan bahan kimia dansetelah ikanikan tersebut pingsan lalu terdakwa II mengambil ikanikan yang pingsandengan cara di carok lalu hasilnya dibawa ke Parahu

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak mampu Nomor: 401/503/SKTM/Ds.Prh/X/2021Tertanggal 07 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parahu,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, Xxxxxxxx XXxxxx, Maka mohonagar Penggugat diberi ijin untuk berperkara Secara Cumacuma (Prodeo);2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianPenggugat mencari keberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untuk menguatkangugatannya Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:187/Ds.Prh/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parahu, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Kabupaten Tangerang, XxxXXxXXXX XXxXxxx, tertanggal O7 Oktober2021;8.

Putusan No.3689/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 2011 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambeKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta NikahNomor : 75/75/1/2011 tanggal 20 Januari 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diKp.Parahu Rt.003/001 Desa Parahu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

Parahu Rt. 007 Rw. 001 Desa ParahuKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

Berita Acara Pemeriksaan Keselamatan Kerja Atas Instalasi PemboranPanas Bumi Sebelum Tajak Sumur Kancah 3 yang ditandatanganioleh Direktorat Panas Bumi pada Kementerian Energi dan SumberDaya Mineral (ESDM) tertanggal 21 April 2014, Tim Pemeriksa DinasESDM Jawa Barat, PT Tangkuban Parahu Geothermal Power (in casuTermohon Pailit), PT Wirana Nusantara Energy (in casu PemohonPailit) (Berita Acara Persetujuan Penggunaan Rig 21 April 2014)(vide bukti P60);d.

WNE dapat memilikisaham dan atau bersamasama mencari pendanaan dalam proyekPLTP Tangkuban Parahu, maka PT. TPGP atau PT. IndonesiaPower akan melakukan kegiatan due diligent terlebin dahulusebelum diteruskan untuk dapat memperoleh persetujuan RUPSPT.

Tangkuban Parahu dalamkerangka mensukseskan program pemerintah sesuai PermenESDM Nomor 01 tahun 2012 tentang daftar proyek FTPII danturut mensukseskan program pemerintah melalui pembangunanPLTP sebagai energy baru terbarukan;3. Namun demikian dalam hal bentuk kerjasama tersebut akanmengarah kepada pemilihan partner yang stratejik bagi TPGP(strategic partner/strategic alliance) yaitu PT. WNE dapat memilikisaham dan atau bersama sama mencari pendanaan dalamproyek PLTP Tangkuban Parahu, maka PT.

Bahwa PT Tangkuban Parahu Geothermal Power (Termohon Pailit)adalah anak perusahaan BUMN (PT Indonesia Power) selaku PemegangIzin Usaha Pertambangan Panas Bumi untuk pembangkitan tenaga listrikdi Wilayah Kerja Gunung Tangkuban Parahu, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat.

Menyatakan Termohon PT Tangkuban Parahu Geothermal Power, yangberalamat di Gedung PT. Indonesia Power Lantai 7, Jalan Jend. GatotSubroto Kav. 18, Jakarta 12950 dalam keadaan Pailit dengan segala akibathukumnya;3. Mengangkat Baslin Sinaga, SH, M.H., Hakim Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4.

Parahu Rt. 002 Rw. 004 Desa ParahuKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Parahu Rt. 002 Rw. 004 Desa ParahuKecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara

sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten ,sekarang tidak diketahui alamatdan keberadaannya di seluruh wilayah Republik IndonesiaBerdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:177/Ds.Prh/VIII/2019 di Desa Parahu

Bahwa pada tanggal 25 Januari 1999 , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang,sesuai dengan Surat Keterangan Kementrian Agama Republik IndonesiaNo.1605/KUA.28.03.06/PW.O1/VIII/2019 Tertanggal 12 Agustus 2019 ,Perihal Kutipan Akta Nikah Nomor 751/32/I/1999 tanggal 25 Januari1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Kp.Kebon Kalapa RT.001 RW.003 Desa Parahu

Bahwa perbuatan terdakwa yang telahmenerima uang pemotongan Dana Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Replikasi TahunAnggaran 2008 berupa proyek Sarana dan PrasaranaPusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Prima Penadi desa Parahu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) dari saksi WAHYUDIN, adalah kerugiankeuangan Negara Cq.

Bahwa perbuatan terdakwa yang telahmenerima uang pemotongan Dana Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Replikasi TahunAnggaran 2008 berupa proyek Sarana dan PrasaranaPusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Prima Penadi desa Parahu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) dari. saksi WAHYUDIN, adalah kerugiankeuangan Negara Cq.

Saksi:1.Nama saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Desa Parahu Kecamatan Sukamulya; Bahwa pada awalnya rumah

Putusan Nomor 2966/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirtinggal bersama di Desa Parahu Kecamatan Sukamulya; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun awal tahun 2015 rumah tangga mereka sudahtidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebabnya karena masalah nafkah, Tergugattidak

Tgrs.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 92/DsPrh/VIII/2018, tanggal 07 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Parahu Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/47/IV/2016, tanggal 10 April2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.

tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi sebagai sebagai berikut :1.Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Leuweung Gede Desa Parahu

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Leweng Gede Rt. 002 Rw. 005 Desa Parahu Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut 2. Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Leweng Gede Rt.002 Rw. 005 Desa Parahu Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,Hal 4 dari 13 hal.