Yulius Patanan, S.H., M.H ;4. Rahmatullah,5. Edi Sumarlin, S.H ;6. Rizky Marda Amalia, S.H., M.H ;7. DOM a, S.H j nne nn nnn ene nen en ecen nn eeeKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,berkantor pada Kantor Pusat Kajian Dan BantuanHal 2 dari 12 hal. Put. No. 123 /B / 2020 / PT.

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/PA.BotgNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yulius Patanan, S.H.,M.H.

Samarinda Kota, Kel.Sungai Pinang Luar, Kota Samarinda.Dalam hal ini memilin tempat kediaman Hukum (domicilie) ditempatKuasanya / Penasehat Hukumnya tersebut yang bernama DEDIIRAWAN, S.H. dan YULIUS PATANAN, S.H.,M.H. ParaAdvokat/Legal Konsultan pada Kantor Hukum EMDY LAW FIRM &ASSOCIATES. Alamat Mall Lembuswana, Block C No. 18, Lt 3,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat menurut hukum untukseluruhnya;SUBSIDAIRApabila Bapak Ketua/Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono).Demikian gugatan ini kami ajukan, atas perhatian dan perkenaannya kamiucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir beserta kuasanya Kuasa DEDI IRAWAN, S.H. dan YULIUS PATANAN,S.H.

., Para Advokat/Pengacara dan LegalConsultant pada LAW FIRM HASIBUAN SIKI PATANAN & PARTNER ,berkedudukan di Perumahan Talang Sary Regency Blok AA/113 KelurahanTanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018;Menimbang, bahwa setelah usaha perdamaian yang telah dilakukanoleh AGUS RAHARDJO, S.H.

Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk Vivo Uang tunai sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Odang 1 (Satu) buah guntingan kuku 1(satu) patanan kunciDirampas untuk dimusnahkan4.

MAMAINDRI disuruh duduk oleh anggota polisi, ketika ia Sudah duduk ia kemudianmemarahi anak saya dengan berkata yaya te tu baine makattik, baenekurang ajar, male patanan porrokna dan saat itu istri korban Sdri. MELLYLISUBUA Alias MAMA NATA menjawabnya dengan berkata kenapaanak saya yang dimarahi , dan karena pada saat itu tersangka Sdri. MAMAINDRI menganggap anaknya tidak bersalah maka mediasi pun dilanjutkan,namun tidak ada kesepakatan yang diambil pada saat itu. SAKSI Sdra.

MH, Yulius Patanan, SH. MH dan Chendra Adi Saputra, SH;kesemuanya adakah advokat pada kantor LEMBAGA KONSULTASI!

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanEKO YULIANTO, Lahir di Blitar, pada tanggal 6 Mei 1976, Agama IslamPekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Cut Nyak dienNomor 24, RT/RW 008/000, Kelurahan Bontang Baru,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, bertindakdalam jabatannya sebagai Direktur dari PerseroanKomanditer Rumah Arisan mana didirikan dengan AktaNotaris Cintya Ayu Rishanty, SH, M.Kn Nomor: 01tertanggal 9 September 2016 yang berkedudukan diBontang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYulius Patanan

., JUMINTARNAPITUPULU, SH. dan DEDDY HARYANTO SIAHAAN, SH. para Advokat pada LAWFIRM HASIBUAN SIKI PATANAN dan REKAN yang beralamat di Jin.

GUGUN Bin YUSMAN EFFENDImengambil sebilah patanan kayu broti yang terdapat dihalaman parkir itu ; lalumemukulkannya kearah kaca depan mobil dan lampu rotator yang beradadiatasnya, sehingga kaca depan dan rotator itu menjadi pecah berkepingkeping.

NADIR Alias USTADZNADIR bertugas memegang penerangan (senter) dan mengambil AKI yangberada di dalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa ciriciri dari sarang burung wallet yang dicuri tersebut terdapat patanan danjuga mangkok serta warna dari sarang burung wallet tersebut putih;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sarang burung walet tersebut dijual dimana;Bahwa atas pencurian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian

NADIR Alias USTADZ NADIRbertugas memegang penerangan (senter) dan mengambil AKI yang berada didalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa ciriciri dari sarang burung wallet yang dicuri tersebut terdapat patanan danjuga mangkok serta warna dari sarang burung wallet tersebut putih;Bahwa terdakwa menjual sarang burung walet tersebut di Kota Raya namunterdakwa tidak kenal namanya;Bahwa atas pencurian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 400.000(empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali

Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYulius Patanan, S.H., M.H. dan Ngabidin Nurcahyo, S.H.

,Para Advokat dan Konsultan hukum pada Kantor"LEMBAGA BANTUAN HUKUM LIRA, beralamat di JI.Pupuk Raya Perum PBS Blok F3/4 RT. 50, KelurahanBlimbing, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur danberdomisili elektronik di yuliaspatanan26@yahoo.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBontang Kelas Il tanggal 03 Juli 2020 dan selanjutnyamemberikan kuasa yang kedua kepada Yulius Patanan,S.H., M.H.; Suriadi Syam, S.H. dan Ngabidin Nurcahyo

PUTUSANNomor 1343/Pdt.G/2020/PA.BppPDS FaFNe alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya YULIUS PATANAN

tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul 12.004 kedun ohh Yesu Katili Alias Ko Yesu, terdakwa bersamawit cit baleemanjat pohon kelapa milik Yesu Katilidengan Uta, Rumbdu dan iki mAhas Ko Yesu kennidian mengambil buah kelapa selanjutnya buahibelan dan diambil munya dan buah kelapa yang diambil sejumlahkelapa d4 O22 (rendu sembilan ratus dua puluh dua) buat kekapa tersebut dyual dan memperoleh hasil lebih dan Rp.Balwaa rupiah) dan uang tersebut dipergunakan untuk3.000 ooo, (tye jutminum mnuanan heras ,patanan

,M.Hum;JOHN PRICLES,SH;YULIUS PATANAN,SH.,MH;RAHMATULLAH,SH;EDI SUMARLIN,SH;RIZKY MARDA AMALIA, SH.,MH;DONA, SH;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, pada Kantor Pusat Kajian dan Bantuan Hukum,Beralamat di Jin. Letjend.

., beralamat diJl.Panglima Batur Komplek Citra Niaga Blok BNomer 38 Pelabuhan, Kota Samarinda, pekerjaanPPAT/ Notaris, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYulius Patanan,SH.,M.H, Advokat pada KantorHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 136/PDT/2019/PT SMR1.Hukum Yulius Patanan,SH.,M.H & Partnerberalamat di JI. Rimbawan 2 No. 37 RT. 32 Kel.Karang Anyar, Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarindaatas dasar surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIl semula TERGUGAT II ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca warna bening, pecahan asbak terbuat dari keramik warnahijau, patanan pagar besi warna hitam, pecahan kaca warna gelap dan 1(satu) buah batu warna abuabu dengan panjang +15 cm dan lebar +10cm. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 25-03-2017 s/d 23-05-2017Bahwa Terdakwa I ALIF AKBAR alias AKBAR bin BASARUDIN dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yakni OKTOFIANUS SIKI, SH, YULIUS PATANAN, SH, MH, HILARIUS ONESIMUS MOAN JONG, SH Advokat pada kantor Hukum Oktofianus dan Rekan Jl. Cipto Mangunkusumo No. 57 Kel. Sengkotek, Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri : Dalam Rutan Sejak tgl. 25032017 s/d 23052017Bahwa Terdakwa ALIF AKBAR alias AKBAR bin BASARUDINdipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yakni OKTOFIANUS SIKI, SH,YULIUS PATANAN, SH, MH, HILARIUS ONESIMUS MOAN JONG, SH Advokatpada kantor Hukum Oktofianus dan Rekan JI. Cipto Mangunkusumo No. 57 Kel.Sengkotek, Kec.

BUKKA sebagai Tergugat X, 11.Martha Patanan sebagai Tergugat XI, 12. J.N. PALALLO sebagaiTergugat XII, 13.

Martha Patanan sebagai Tergugat XI, 12.J.N. PALALLO sebagai Tergugat XII, 13.

Saksi Edi Patanan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 61 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa Saksi adalah Anggota DPRD (Dewan Perwakilan Rakyat Daerah)Kota Tarakan yang masih aktif hingga saat ini;Bahwa Saksi telah mengenal Terdakwa sejak tahun 2013, sebab Terdakwamasuk di dalam kepengurusan partai PDI Perjuangan yaitu DPC(Dewan Pimpinan Cabang) PDI Perjuangan, Terdakwa menjabat selakuSekretaris DPC dan Saksi selaku Bendahara DPC PDI Perjuangan KotaTarakan

> 1 (Satu) lembar print out yang berisikan postingan dari akun facebook IwanSetiawan pada tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 07.56 wita;> 1 (satu) akun Gmail:iwanachmad130375@gmail.com beserta password;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Saksi Irianto Lambrie, Saksi AM Santiaji Pananrangi, Saksi Usman,Saksi Muhammad Mursid, Saksi Udin Hianggio, Saksi Sunarto, SaksiHerman Hamid, Saksi Hadi Istanto, Saksi Edi Patanan

Tarakan Barat KotaTarakan menggunakan 1 (satu) buah handphone Samsung S7 Gold dengannomor Imei: 357325071984454 & 357326071984452, dan postingan tersebuttelah disaksikan sendiri melalui media facebook oleh Saksi Irianto Lambrie,Halaman 89 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN TjsSaksi AM Santiaji Pananrangi, Saksi Usman, Saksi Muhammad Mursid, SaksiUdin Hianggio, Saksi Sunarto, Saksi Herman Hamid, Saksi Hadi Istanto, SaksiEdi Patanan, sehingga berdasarkan persesuaian tersebut harus dianggapterbukti

Bahwa Saksi Irianto Lambrie, Saksi AM Santiaji Pananrangi, Saksi Usman,Saksi Muhammad Mursid, Saksi Udin Hianggio, Saksi Sunarto, SaksiHerman Hamid, Saksi Hadi Istanto, Saksi Edi Patanan pernah melihatsecara langsung postingan di facebook sebagaimana barang bukti 1 (Satu)lembar print out yang berisikan postingan dari akun facebook Iwan Setiawanpada tanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 07.56 wita, sedangkan SaksiIshak, Saksi Amir Bakry, Saksi Burhanuddin tidak pernah melihat secaralangsung postingan

sepanjang informasiyang tercantum di dalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijaminkeutuhannya, dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkansuatu keadaan (vide Pasal 6 Undangundang Nomor 19 Tahun 2016 Jo.UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik);Menimbang, bahwa dalam proses persidangan SaksiIriantoLambrie, Saksi AM Santiaji Pananrangi, Saksi Usman, Saksi MuhammadMursid, Saksi Udin Hianggio, Saksi Sunarto, Saksi Herman Hamid, SaksiHadi Istanto, Saksi Edi Patanan