TB WANA ARTA JAYA 1 : 1 (satu) lembar TB BERKAH : 3 (tiga) lembar UD AZKA : 2 (dua) lembar TB WANA ARTA JAYA 2 : 1 (satu) lembar TB BUDI MATRIAL : 2 (dua) lembar TB SAKTI : 3 (tiga) lembar TB INTI MANDIRA : 1 (satu) lembar TB MAKMUR : 1 (satu) lembar TB SURYA INDAH : 1 (satu) lembar TB MULYA : 2 (dua) lembar TB DUDE : 3 (tiga) lembar TB PIKKO

10 sepuluh buah cap stempel palsu: TB MULYA TB INTI MANDIRA TB PIKKO TB WANA ARTA JAYA I TB WANA ARTA JAYA 2 TB DUDE TB BARU TANI TB SAHABAT UD BAROKAH TB PUTRA RAHMANDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

barang bukti berupa:e 39 (tiga puluh sembilan) nota dari 22 (dua puluh dua) atasnama toko besi antara lain:e TB BARU TANI : 3 (tiga) lembare TB SAUDARA : 1 (Satu) lembare TB WANA ARTA JAYA 1 : 1 (Satu) lembare TBBERKAH : 3 (tiga) lembare UD AZKA : 2 (dua) lembare TB WANA ARTA JAYA 2 : 1 (satu) lembare TB BUDI MATRIAL : 2 (dua) lembarTB SAKTI : 3 (tiga) lembarTB INTI MANDIRA : 1 (Satu) lembarTB MAKMUR : 1 (Satu) lembarTB SURYA INDAH :1 (satu) lembarTB MULYA : 2 (dua) lembarTB DUDE : 3 (tiga) lembarTB PIKKO

522.000INDAH LEMBAR 1AONDAKRANBC 1/2 60PCS 111.419 685.12512.MULYA 2 122327 25/09/14ONDA KRAN BC 1/2 24PCS 111.812 283.500LEMBAR 26/09/14 Titipan toko yg tdk 1.140.000disetorkan122357122497 11/10/14 ONDA BALL VALVE HDL 12PCS 45.000 540.0001/213.DUDE 08/10/14JONDA KRAN V 632CA 7Al4PCS 49.500 198.0003LEMBAR 100688ONDA HAND SHOWER. 2PCS 62.438 124.875SO 232 PW31/10/14ONDA KRAN BC 1/2 24PCS 111.813 283.500123417123180 22/10/14ONDA KRAN BC 1/2 36PCS 111.813 425.25004/1 ONDAKRANBC 1/2 12PCS 11.813 141.75014.PIKKO

mengajukan barang bukti berupa 39 (tiga puluh sembilan)nota dari 22 (dua puluh dua) atas nama toko besi antara lain: TB BARU TANI : 3 (tiga) lembare TB SAUDARA : 1 (Satu) lembar TB WANA ARTA JAYA 1 : 1 (Satu) lembare TBBERKAH : 3 (tiga) lembarUD AZKA : 2 (dua) lembarTB WANA ARTA JAYA 2 : 1 (satu) lembarTB BUDI MATRIAL : 2 (dua) lembarTB SAKTI : 3 (tiga) lembarTB INTI MANDIRA : 1 (satu) lembarTB MAKMUR : 1 (Satu) lembarTB SURYA INDAH : 1 (Satu) lembarTB MULYA : 2 (dua) lembarTB DUDE : 3 (tiga) lembarTB PIKKO

fiktif berjumlah 39 (tigapuluh sembilan) lembar atas nama 22 (dua puluh dua) toko antara lain:e TB BARU TANI : 3 (tiga) lembare TB SAUDARA : 1 (Satu) lembare TB WANA ARTA JAYA 1 : 1 (satu) lembare TBBERKAH : 3 (tiga) lembare UD AZKA : 2 (dua) lembare TB WANA ARTA JAYA 2 : 1 (satu) lembare TB BUDI MATRIAL : 2 (dua) lembare TB SAKTI : 3 (tiga) lembare TBINTI MANDIRA : 1 (Satu) lembare TB MAKMUR : 1 (Satu) lembare TB SURYA INDAH : 1 (Satu) lembare TBMULYA : 2 (dua) lembar36TB DUDE : 3 (tiga) lembarTB PIKKO

Sedangkan 10 sepuluh buah cap stempel palsu TB MULYA,TB INTI MANDIRA, TB PIKKO, TB WANA ARTA JAYA I, TB WANA ARTAJAYA 2, TB DUDE, TB BARU TANI, TB SAHABAT, UD BAROKAH dan TBPUTRA RAHMAN, dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan CV. Perkasa Utama CabangPurwokerto serta beberapa toko selaku mitra usaha dari CV.

Dari awal pengajuan kredit telah terjadi kesepakatankesepakatanlisan (Gentlement Agreement) antara Debitur dengan Pihak Bank Pikko Tbk.Yaitu akan mendukung sepenuhnya kegiatan debitor dalam pengembanganusaha.

Hal ini dapat dilinat ketika debitur hendak melakukan peralinan kredit keBank Bukopin, oleh Pihak Bank Pikko Tbk saat itu tidak mendukung peralihankredit tersebut malah menjanjikan akan menambah fasilitas kredit kepadaDebitur (Termohon eksekusi) supaya tidak pindah ke Bank lain tersebut.Bahwa berselang waktu kemudian dengan adanya proses marger Bank PIKKOdengan Bank lain menjadi Bank Century Tbk, maka proses hak dan kewajibantelah berubah menjadi Bank Century Tbk menjadi sebagai Kreditur dan PT.Ficotama

GONDOSUKUMO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa jabatan saksi pada Bnak Century sebagai Kepala Kantor Wilayah V cabangSurabaya dan Bali ; Bahwa Bank Century mulai berdiri akhir Desember tahun 2004 hasil merger dari 3 Bankyaitu Bank CIC, Bank Pikko dan Bank Danpak, dan CIC sebagai ledernya ;e Bahwa sebelumnya saksi karyawan Bank Pikko, akhirnya merger saksi menjadikaryawan Bank Century ; Bahwa kantor pusat Bank Century di Senayan Jakarta ;e Bahwa struktur

pada waktu itu juga ada Reksadana dimana Bank Pikko sebagaipenjual Sinarmas Securitas dan sebagai agen Penjual ;e Bahwa yang memasarkan produk Investasi Reksadana di Bank Century CabangPembantu Panglima Sudirman Surabaya adalah Saksi dibantu oleh beberapa bagian marketingyaitu Eko ;e Bahwa ada training dan brifing di Bank Century Cabang Kertajaya Wilayah dimanaBrifing yang dilakukan sebagai Bank Century Wilayah yaitu Bank Century Mayjend Sungkonodulu Bank CIC, Bank Century Rajawali dulu juga CIC

Asia Afrika No.8 Senayan Jakarta dengan adanya Surat Edaran No.10/DDINT/ 1/05, tanggal 27 Januari 2005 tentang Reksadana Berlian yangditandatangani oleh HERMANUS H.MUSLIM selaku Wakil Direktur Utama(pada saat itu) dan LAURENCE KUSUMA selaku Direktur dan ditembuskan ke :Dewan Komisaris, Direksi, Koordinator Wilayah, Pimpinan Kantor Cabang /Capem / Kas PT.BankCentury / Eks Pikko dan Danpac dan SKAI ;.

NI LUH PUTU YULIANTI SEKARINI :e Bahwa saksi bekerja di Bank Century sejak tahun 1996, sebelumnya di Bank CIC ; Bahwa pada tahun 2004 merger dengan bank Danpac dan Bank Pikko menjadi BankCentury, Bank Century bergerak dibidang perbankan ;e Bahwa sakai dari tahun 19961999 pada bagian sekretaris Direksi dan tahun 20002008sebagai kepala Sekretarisat Bank Century, sejak 1 Desember 2008 sebagai Team ProfesionalBank Century.

tahun 1996 di cabang Kembang Jepunyang menjabat sebagai Kepala Bagian Marketing, tidak ada hubungankeluarga/famili dengannya;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa GANTORO, sejak masuk di BankCentury tahun 2004 saat Bank Pikko Merger menjadi Bank Century di KantorBank century cabang Kertajaya sebagai PJS Pimpinan Cabangl, dalam rangkasebagai atasan ; Bahwa Bank Century cabang Kertajaya memasarkan produk investasi berupa reksa danasejak merger tahun 2004 sudah memasarkan dan memasarkan discretionary

., (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai, Perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknya suamidan istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:e ANAK PARA PEMOHON, lakilaki, lahir di Pemalang tanggal 10Oktober 2006;e ANAK PARA PEMOHON, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16September 2010;e Pikko Kartiko, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Mei 2014;.

Praka Rois Setiawan NRP 31030198691082,Jabatan Tayanrad Pikko Ton Il Kipan A Yonif 112/R, yang telah meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat Tmt 24 Nopember 2012 s.d tanggal 27 Desember 2012. 6 (enam) lembar Daftar ansensi Ton Ill Kompi Senapan A Yonif 112/R bualanNopember 2012 s.d bulan Desember 2012, a.n.

Praka Rois Setiawan NRP31030198691082, Jabatan Tayanrad Pikko Ton Il Kipan A Yonif 112/R, Tmt tanggal 24Nopember 2012 s.d 27 Desember 2012.Telah diperlinatkan dan diterangkan kepada Terdakwa dan para Saksi , dan dibenarkan,serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain, oleh karena itu dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang di dakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keteranganTerdakwa

GONDOSUKUMO ;e Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa jabatan saksi pada Bnak Century sebagai Kepala KantorWilayah V cabang Surabaya dan Bali ; Bahwa Bank Century mulai berdiri akhir Desember tahun 2004 hasilmerger dari 3 Bank yaitu Bank CIC, Bank Pikko dan Bank Danpak, dan CICsebagai ledernya ; Bahwa sebelumnya saksi karyawan Bank Pikko, akhirnya merger saksimenjadi karyawan Bank Century ;e Bawha kantor pusat Bank Century di Senayan Jakarta ; Bahwa struktur

Bank Century Cabang Pembantu PanglimaSudirman Surabaya yaitu mulai masuk di Bank Century sejak tahun 1997masih Bank Pikko sebelum merger menjadi Bank Century. Bank CenturyCabang Pembantu Panglima Sudirman Surabaya bergerak dalam bidangPerbankan dan Money changer bidang valas, jabatan saksi sebagai AccountOfficer, bekerja dibawah pimpinan SITI AMINAH als.

MIMIN) ; Bahwa saksi kenal dengan LILA KOMALADEWI GONDOKUSUMO selakuPimpinan Cabang Bank Pikko Kembang Jepun Surabaya sejak tahun 1997,tidak ada hubungan keluarga/famili dengannya ;66 Bahwa saksi kenai dengan SITI AMINAH als.

MIMIN sejak tahun 1999yaitu sebagai karyawan Bank Pikko Cabang Kertajaya Surabaya yang merupakan satu bankdengan saksi ;e Bahwa Bank Century cabang Pembantu Panglima Sudirmanmemasarkan produk investasi berupa reksa dana sejak tahun 2004 padasaat Bank Pikko merger menjadi Bank Century, tetapi tidak pernahmemasarkan produk tersebut karena bagian saksi bukan marketing tetapimenangani masalah kredit, sedangkan Bank Century memasarkan produkdiscretionary fund sejak kapan saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa

AntabogaDeltasekuritas Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dari Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bekerja di Bank Century pada tahun 2004 dan bulan Nopember 2006Terdakwa menjabat sebagai Pimpinan Cabang Pembantu Bank Century Panglima Sudirman di69Surabaya, sebelumnya Terdakwa bekerja di Bank Pikko sejak tahun 1998, namun pada tahun2004 Bank Pikko Merger dengan beberapa Bank lainnya menjadi Bank Century yang bergerakdibidang Perbankan

sikap, namun tidak berhasil;Bahwa sekitar bulan Nopember 2012 TERGUGAT REKONPENSI datang kerumah PENGGUGAT REKONPENSI dan mengajak pergi jalanjalan ke Jakartamelewati Jalan M.T Haqono Cawang TERGUGAT REKONPENSI menunjuklokasi bahwa TERGUGAT REKONPENSI baru saja mengambil Apartemen diSIGNATUR PARK sekitar bulan Oktober 2012 tanpa konsultasi terlebihdahulu dengan PENGGUGAT REKONPENSI dan dibuktikan dengan adanyaKartu) Ucapan tanda Terma kash telah memith untuk mengambil apartemen danphak pengembang PIKKO

dan bangunan Tahun 2010atas nama ANGELINA MELANITA bukti mana telah di nazegelling dan telahdicocokkan dengan aslinya, T.4;Photocopy slip gaji bulanan atas nama Gede Komang Heru Darma Wijna, buktimana telah di nazegelling dan telah dicocokkan dengan aslinya, T.5;Photocopysertifikat Hak Milk (SHM) No.6685/Kelurahan Pekayon Jaya RT.03/RW 0192, Pemegang Hak Terakhir Dewiyanti Dirantoro bukti mana telah dinazegelling dan telah dicocokkan dengan aslinya, T.6;Photocopy Kartu Ucapan terima kasih dari PIKKO

Telah datang ke kantor kami dari Pikko Group yang menyatakan telahmendapat rekomendasi dari pihak PT. Selaras Nusa Perkasa sebagaipelaksana untuk merealisasikan pembangunan ex Gedung WismaSerba Guna, hal ini membuktikan pihak PT. Selaras Nusa Perkasatelah cidera janji karena telah mengalihnkan secara keseluruhanmaupun sebagian hak pengelolaan secara utuh kepada pihak ketiga,sebagaimana dari isi perjanjian kerjasama tanggal 2 Juli 2004 Nomor2 pada pasal 6 ayat b (1);3.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat bahwa tindakanmelawan hukum para Tergugat (khususnya Tergugat I) yang menyatakanbahwa Penggugat telah melakukan tindakan pengalihan hak atasperjanjian BOT kepada pihak ketiga (dalam hal ini Pikko Group) adalahsama sekali tidak benar dan tidak sesuai dengan fakta yang ada.

Dalampersidangan nantinya Penggugat secara sah akan membuktikan bahwatidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Pikko Groupdalam pelaksanaan Perjanjian BOT dan Penggugat masih tetap sebagaisatusatunya pihak dalam yang akan mengelola Gedung Serba GunaSenayan, serta Penggugat sama sekali belum pernah mengalihkanhaknya kepada pihak ketiga manapun;Oleh sebab itu jelas bahwa Surat Pembatalan Il berisi tindakansewenangwenang dan melawan hukum dari para Tergugat (kKhususnyaTergugat I) yang hanya menuduh

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Tergugat pada bulan April 1999 meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp 1.009.500.000, (satu milyar sembilan juta lima ratusridbu rupiah) ;Bahwa atas pinjaman/hutang Tergugat kepada Penggugat, maka sebagaijaminan Tergugat menyerahkan 7 (tujuh) lembar cek/cheque Bank Pikko

Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tok (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tok (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk (Fotocopy legalisir oleh PT.

Bank PIKKO Tbk, dan PT. Bank DANPACTbk., menjadi PT. Bank Century ;Hal. 50 dari 181 hal. Put. No. 615 K/Pid.Sus/2010. Foto copy legalisir Surat bank Century Tbk Ref. 021/Century/D/XII/2004 tanggal 15 Desember 2004 yang ditujukan kepada Bankcorespondent, perihal Data Contoh tandatangan pejabat yangberwenang yaitu Anwary Surjaudaja (Dirut), Hermanus Hasan Muslim(Wk. Dirut), Hamidy (Direktur), Laurence Kusuma (Direktur), Sriyono(Direktur), Djoko H.

Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tbk (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tbk (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk (Fotocopy legalisir oleh PT.

Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko, Tok ke dalam PT. Bank CIC Internasional, Tok (Fotocopy legalisir oleh PT. Bank Century) ;n. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk,PT. Bank Pikko, Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional, Tbk(Foto copy legalisir oleh PT. Bank Century) ;0. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional, Tbk(Foto copy legalisir oleh PT.

Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tbk (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 6 (enam) lembar Akta No. 136 tanggal 26 Nopember 2004 tentangAddendum Akta Penggabungan (Merger) PT. Bank Danpac Tbk, PT.Bank Pikko Tbk ke dalam PT. Bank CIC Internasional Tok (Foto copylegalisir oleh PT. Bank Century) ;. 5 (lima) lembar Akta No. 142 tanggal 26 Nopember 2004 tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Bank CIC Internasional Tbk (Fotocopy legalisir oleh PT.

Bank Pikko Tbk. PT. Bank Cic InternationalTbk. tanggal 22 Oktober 2004 Notaris Buntario Tigris DarmawaNG, S.H.;2) Akta Nomor 136 Addendum Akta Penggabungan (Merger) PT.Bank Danpac Tbk. PT. Bank Pikko Tbk. PT. Bank CicInternational Tbk. tanggal 26 November 2004 Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, S.H.;3) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT.

Bank Pikko Tbk. PT. Bank Cic International Tbk. tanggal22 Oktober 2004 Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, S.H.;2) Akta Nomor 136 Addendum Akta Penggabungan (Merger) PT.Bank Danpac Tbk. PT. Bank Pikko Tbk. PT. Bank CicInternational Tbk. tanggal 26 November 2004 Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, S.H.,;Hal. 42 dari 108 hal. Put. Nomor 135 PK/Pid.Sus/20163) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT.

Bank Pikko Tbk. PT. Bank Cic InternationalTbk. tanggal 22 Oktober 2004 Notaris Buntario TigrisDarmawa NG, S.H.;2) Akta No. 136 Addendum Akta Penggabungan (Merger) PT.Bank Danpac Tbk. PT. Bank Pikko Tbk. PT. Bank CicInternational Tbk. tanggal 26 November 2004 NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, S.H.;3) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT.

BANK PIKKO Tbk. PT. BANK CICINTERNASIONAL Tbk. tanggal 22 Oktober 2004 NotarisBuntario Tigris Darmawan NG, S.H.;2) Akta Nomor 136, Addendum Akta Penggabungan (Marger)PT. BANK DANPAC Tbk. PT. BANK PIKKO Tbk. PT. BANKCIC INTERNASIONAL Tbk. tanggal 26 November 2004;3) Akta Nomor 142 Pernyataan Putusan Rapat PT.

hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam persidanganyang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Hama bin Pikko

bankbank tersebut, bahwa dana yang ditempatkan olehPenggugat pada masingmasing bank dimaksud seluruhnya dijaminkan untukmenjamin penyaluran kredit yang dilakukan oleh bankbank dimaksud kepadapihak ketiga ;Bahwa alasan yang diajukan oleh Bank CIC untuk tidak melakukanpembayaran kembali atas penempatan dana yang diterimanya dari Penggugatadalah karena dalin Bank CIC yang secara sepihak menyatakan memilikijaminan/garansi dari Penggugat untuk menjamin penempatan dana Bank CICpada Bank Asiatic, Bank Pikko

dan Bank Danpac, sehingga oleh Bank CIC danamilik Penggugat tersebut telah digunakan untuk membayar kewajiban BankAsiatic, Bank Pikko dan Bank Danpac pada Bank CIC melalui suatu transaksiset off yang dilakukan oleh Bank CIC pada tanggal 20 Nopember 2003 (buktiP. 4).

Bank Pikko sebesarRp. 10.000.000.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp.75.000.000.000, ;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi HARDI JUGANDA danSURJAWATI TATANG (keterangannya dibacakan dipersidangan)dana PT. Bank Dagang Bali yang ada pada PT. Bank NISP sebesarRp.153.000.000.000, juga telah dipergunakan untuk membayarpinjaman 9 debitur PT.

Bank Pikko, Bank Danpac dan Bank CIC sendiri. Kesemuapenyaluran dan pengalihan dana secara tidak sah/legal milik PT. BankDagang Bali tersebut dilakukan atas perintah/instruksi dan ataurekayasa terdakwa IGN. Oka Budiana dengan menyuruh danmelibatkan Nengah Suardana, FB.

Bank Asiatic pada Bank Pikko sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);3) Pembayaran pinjaman PT. Bank Asiatic pada Bank Danpacsebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah).g. Bahwa perbuatan . Gusti Ngurah Oka Budiana tersebut di atasmenyebabkan PT. Bank Dagang Bali mengalami kesulitan kKeuanganyang mengakibatkan antara lain:1) PT.

ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapermikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutanpendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Dullah bin Pikko

PIKKO PACIFIC, dan sekarang memakai nama PT.GRAND SOHO SLIPI); GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT

PIKKO PACIFIC, dansekarang memakai nama PT.GRAND SOHO SLIPD, beralamat di JalanLet.Jen.S.Parman Kav. 2224 Jakarta Barat, selanjutnya disebutSCDAQAL. ee eeeeceseceestecessnecesssecesseecesaeecesaeeceeneecseeeeeeeeeeesteeeeeeeeee TERGUGAT I;GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,beralamat kantor di Jalan Merdeka Selatan No.8 Jakarta Pusat, selanjutnyaCisebut Seagal... cece cece eeceeecesscssecsseeeeeeeees TURUT TERGUGAT II ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT,beralamat di Jalan

No.1482 K/Pdt/2000.boleh dialinkan pada Bank lain tanpa persetujuan tertulis lebin dahulu dariBDN 16 llir Palembang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara bersekutu/bersamasama,dimana Tergugat II menyetujui mengalinkan pembayaran bukan kepada BDN16 llir Palembang seperti di sebutkan pada point 5 diatas tetapi melaluiBank Pikko Palembang No.

Secara khusus, pada tahun 1997 Tergugat Rekonvensidikenakan denda sebesar Rp. 1 milyar oleh Bapepam (BadanPengawas Pasar Modal) dalam kaitannya dengan manipulasi pasarHalaman 37 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 618/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel.atas saham PT Bank Pikko (secara khusus, menciptakanperdagangan semu);Pada tanggal 24 Juni 2016, Tergugat Rekonvensi melakukan laporanke Polisi Daerah Metro Jaya (Laporan).

Judul: Pelaku Kasus Bank Pikko Dikenai Sanksi, diberitanda T82;Halaman 64 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 618/Pat.G/2016/PN Jkt.Sel.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Fotocopy dilegalisir Surat Kabar Bisnis Indonesia, Kamis, 15 Mei 1997,halaman 2.

Judul: Penjelasan Bapepam atas Kasus Bank Pikko, diberitanda T83;Fotocopy dilegalisir Surat Kabar Bisnis Indonesia, Jumat, 16 Mei 1997,halaman 1 dan halaman 16 Judul: Kasus Saham Bank Pikko adalahSkandal, diberi tanda T84;Fotocopy dilegalisir Surat Kabar Bisnis Indonesia, Sabtu, 17 Mei 1997,halaman 1. Judul: Pelaku Kasus Pikko Bisa Dipidanakan, diberi tandaT85;Fotocopy dilegalisir Surat Kabar Kompas, Kamis, 15 Mei 1997,halaman 2.

Judul: Selasa Berdarah dari Saham Bank Pikko, diberi tanda T88;Fotocopy dilegalisir Surat Kabar Suara Pembaruan, Kamis, 15 Mei1997, halaman 3. Judul: Bapepam Ambil Tindakan Terhadap KasusBank Pikko, diberi tanda 89;Fotocopy dilegalisir Surat Kabar Suara Pembaruan, Jumat, 16 Mei1997, halaman 1 dan halaman 3.

Bahwa, untuk hutang pokok Terlawan II sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta Rupiah) tersebut, menurut Terlawan II dan Terlawan yang waktu itu bernama Bank PIKKO, sebetulnya dapat diatasi denganjaminan berupa tanah tanah milik dan atas nama Terlawan Il, namun untukmempercepat proses kredit Terlawan masih memerlukan tambahan agunandan Terlawan berjanji membina Terlawan Il untuk mengelola usaha,karenanya Pelawan dengan itikat baik menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 226/Tanjung Priok

Pikko Pasific berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham, dicatat dalam suatu Akta BeritaAcara Rapat Nomor : :13 tanggal 18 Juni 1997 yang dibuatoleh Sutjipto, SH. Notaris di Jakarta, dan terakhir merubahnama menjadi PT. Grand Soho Slipi berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham, dicatat dalam suatu Akta BeritaAcara Rapat Nomor : 29 tanggal 7 Juli 2004 yang di buatoleh Misa Hardi Wilamarta, SH. Notaris di Jakarta. (VideBukti P5) ;.

Pikko tapi masih ada ahli waris lainnya yaituAndi Palila dan Mado";Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah telah salahdalam menerapkan hukum dikarenakan bertentangan atau tidak sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 244 K/Sip/1959, tanggal 5Januari 1959 "gugatan yang dilakukan terhadap seseorang atau lebih yangHal. 12 dari 16 Hal.