korban SINTIA DELVI MOO AliasSINTIA Alias TIA, kemudian saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIAlangsung menggunakan kembali celana yang digunakan saksi korban SINTIA DELVIMOO Alias SINTIA Alias TIA dan begitu juga terdakwa langsung menggunakan celanayang terdakwa gunakan, kemudian terdakwa lalu keluar dan kembali duduk dibangkukursi supir mobil milik terdakwa, lalu terdakwa kemudian membawa mobil tersebutpergi dari tempat tersebut dan langsung menuju ke ATM BRI yang berada di blok plandan

Zardania selakuprojek manager untuk selanjutnya ditandatanganioleh saksi Tuty Zardania, Terdakwa dan saksi SusiAnggraini S.Si selaku PPK(Pejabat PembuatKomitmen) sebagai persyaratan untuk melakukanpenagihan imbalan = Jasa atas pekerjaanPenyusunan Masterplan Kota Medan tahun 2016oleh saksi Ir fadjrif H Bustami MARS selakuPenyedia Jasa Masterplan Kota Medan tahun 2016kepada Pejabat Pembuat Komitmen, namun timesheet tenaga ahli dan assisten tenaga ahli tidakpernah dibuat oleh kordinator RTRW,Vision Plandan

ISS melakukan pekerjaan sesuai dengan kontrak kerjaterutama di area administrasi building, area waste water treatment plandan area ash disposal yang luasnya mencapai puluhan hektare;Hal, 19 dari 54 hal, Put.

Jala Bumi Megah
56. 1 (satu) bundel dokume surat perjanjian Nomor : 602.1/23.001.W/BK/KONST.JL/III/101/2018 Tanggal 23 Maret 2018 pekerjaan peningkatan jalan (overlay) ruas jalan Pulosari-Sumberejo Kulon, ruas jalan Plosokandang-Tanjungsari, ruas jalan Serut-Kepuh, Ruas Jalan Hasanudin-Kapten Kasihin, ruas jalan Desa Plandan dan Ruas Jalan Desa Ketanon, nilai kontrak Rp. 5.265.440.000,00 pelaksana PT.

Tata Karunia Abadi keperluan untuk pembayaran angsuran I (satu) peningkatan jalan Serut-Kepuh, Ruas Jalan Hasanudin-Kapten Kasihin, ruas jalan Desa Plandan dan ruas jalan Desa Ketanon pada kegiatan peningkatan jalan (overlay) ruas jalan di Kabupaten Tulungagung (BK Provinsi)
60. 1 (satu) bundel copy surat perintah pencairan dana (SP2D) Nomor : 05864/SP2D-LS/1.01.03.01/808/2018 dari BUD senilai Rp. 1.708.410.400,00 kepada Ir.

Jala Bumi Megah 56.1 = (satu) bundel dokume surat perjanjian Nomor602. 1/23.001.W/BK/KONST.JL/III/101/2018 Tanggal 23 Maret 2018pekerjaan peningkatan jalan (overlay) ruas jalan PulosariSumberejoKulon, ruas jalan PlosokandangTanjungsari, ruas jalan SerutKepuh,Ruas Jalan HasanudinKapten Kasihin, ruas jalan Desa Plandan danRuas Jalan Desa Ketanon, nilai kontrak Rp. 5.265.440.000,00pelaksana PT.

Lurang melalui Badan Otorita Panakukang Plan (Pemerintah KotaMakassar) sehingga seharusnya pula Badan Otorita Panakukang Plandan ahli waris Fachruddin Dg. Lurang atau para ahli waris FachruddinDg.

., selaku Penyedia Jasa Masterplan Kota Medan tahun 2016kepada Pejabat Pembuat Komitmen, namun time sheet tenaga ahli danassisten tenaga ahli tidak pernah dibuat oleh kordinator RTRW, Vision Plandan Peta Garis dan juga time sheet tidak pernah ditandatangani olehTerdakwa dan saksi Ir. HARMES JONI, M.Si., tetapi akhirnya time sheet(daftar absensi) dapat dibuat oleh saksi Tuty Zardania selaku Projek ManagerPenyusunan Master Plan Kota Medan tahun 2016 adalah atas permintaanTerdakwa dan saksi Ir.

Fadjrif H.Bustami, MARS., selaku Penyedia Jasa Masterplan Kota Medan tahun 2016kepada Pejabat Pembuat Komitmen, namun time sheet tenaga ahli danassisten tenaga ahli tidak pernah dibuat oleh kordinator RTRW, Vision Plandan Peta Garis dan juga time sheet tidak pernah ditandatangani olehTerdakwa dan saksi Ir.

SHM Nomor 3284 atas nama MERIYATI ditulis juga MERYATI dansekarang atas nama Tergugat II.Sedangkan Terhadap Tergugat Il haruslah dinyatakan tidak berhak untukmenggunakan Sertipikat Pengganti tersebut untuk memohon SITE PLANdan/atau IMB dan/atau tindakan hukum perdata lainnya sepanjangmengenai obyek sengketa.Mengingat Gugatan Para Penggugat beralasan hukum dan dicukupi alatbukti AUTHENTIC, maka berdasarkan ketentuan Pasal 180 HIR. junctoSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

disetujui yang disebabkan, Debitur Pailit selakupengembang perumahan dengan nama City Home, belum menyerahkanfasilitas umum kepada Pemerintah Kota Surabaya;Lagi pula terhadap tanah HBG Nomor 2540 atas nama PT Ladang Rizki JayaSentosa (Dalam Pailit) akan terkena Proyek Jalan Lingkat Timur (JLLT), danmengakibatkan tanah dan bangunan yang sudah dibeli oleh Para Penggugat,akan terkena proyek JLLT;Kantor Pertanahan tidak akan dapat memecah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2540, karena tidak ada site plandan

TIII30;Fotokopi Surat Nomor 176/ARA/2014 Perihal Penawaran Kegiatan Kajian AnalisisDampak Lalu Lintas Pembangunan Gedung Universitas Pakuan, diberi tanda TI, TI,TII31; Halaman ke33 dari 53 halamanPerk No. 95/Pdt.G/2015/PN.Ber34.35.36.37.38.39,40.41.42.43.44.45.46.Fotokopi Surat Nomor 178/ARA/2014 Perihal Jnvoice Pembayaran Pertama danKuitansi Pembayaran Pertama dan Kedua beserta Bukti Transfer, diberi tanda TI,TU, THI32; Fotokopi kuitansi receipt untuk pembayaran biaya jasa pembuatan gambar site plandan

Bahwa, Tergugat menolak dalil yang disampaikan Para Penggugat dalamposita Gugatan a quo angka 4, 6, 7, 8, 9, dan 11 yang menyatakan obyekperkara adalah fasilitas sosial (fasos)/fasilitas umum (fasum) sesuai site plandan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tergugat Il karena dalildalil tersebuttelah menunjukkan kekeliruan hukum yang mana suatu obyek dikenakanHal. 27 dari 65 hal. Put.

Jaya lalu saksi Jumanto Fransisco Silalahi padasaat itu berkata kepada saksi korban Murni Megawati Tok bantu jualrumah yang di punggur lalu jawab saksi korban Murni Megawati Oogitu ya Tok, jelaslah dan dijawab lagi oleh saksi Jumanto FransiscoSilalahi Ya jelaslah tak mungkin saya kasi yang tak jelas sama Itok.Selanjutnya saksi korban Murni Megawati bersama dengan saksiJumanto Fransisco Silalahi menuju lokasi lahan yang akan dijual lalukarena merasa cocok saksi korban Murni Megawati meminta Site Plandan

Citra Ngada Plandan CV Renatha yang dibuat oleh saksi Mikael Moa, ST sama persisdengan dokumen perencanaan teknis yang sebelumnya telah dibuatuntuk dan atas nama CV Widya Jasa Konsulindo yang ditanda tanganioleh saksi Mikael Moa, ST, dan yang membedakannya hanya dalam haljumlah rumah yang akan dibangun dan tanggal pembuatan. Kesamaandiantara produkproduk perencanaan yang ditandatangani oleh saksiInosensius L.

Saksiselaku Kabag tapem setelah berkoordinasi dengan Distarkim mengenai Site Plandan RAB, apakah proposalproposal yang diajukan oleh masingmasing desabelum dilengkapi dengan RAB dan Site Plan dikarenakan proposal tersebuthanyalah persyaratan pencairan.Bahwa untuk pelaksanaannya harus sesuai dengan Keppres No 80 Tahun 2003Tentang Pedoman Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah atau setidaktidaknyakepala desa yang harus berkoordinasi dengan Dinas Tata Ruang dan Pemukiman21untuk pelaksanaan pembangunan

Surat ini juga membahas bagaimana setiapperubahan guna lahan mengakibatkan adanya perubahan sistemtransportasi di sekitarnya.e Pengesahan Site Plan.e Bahwa benar Pengesahan Site Plan wajiob dimiliki bagi semuapengembang baik itu pengembang kecil maupun besar berdasarkanPerbup No. 12 tahun 2014 tentang pedoman pengesahan Site Plandan gambar situasi.e Berita Acara serah terima administrasi PSU ( Prasarana Sarana danUtilitas ).e = Izin Mendirikan Bangunan.e =Izin Mendirikan Bangunan (IMB) mutlak dimiliki

Asri JayaPutra Perkasa, Bangsri Plandan, Jombang, pada tanggal25 Nopember 2016 (Foto copy sesuai asili); 63.Bukti PE6Bukti terima pembayaran Hotmix dari Bok. Hari, Jombang,pada tanggal 24 Nopember 2016 (Foto copy sesuai aslli); 64.Bukti PE7Bukti terima pembayaran Hotmix dari Bok. Gik (UPTPloso), Ploso, pada tanggal 25 Nopember 2016 (Fotocopy sesuai asli); 65.Bukti PE8Bukti terima pembayaran Hotmix dari Bpk.

Pada tanggal 16 Mei 2018,JAMALUDIN menandatangani rekomendasi site plan yaitu rekomendasiapartemen Meikarta (A51) nomor: 654.178/DPUPR/SP/V/2018 untuk 4tower tertanggal 16 Mei 2018 sampai dengan rekomendasi apartemenMeikarta (B11) Nomor : 654.184/DPUPR/SP/V/2018 untuk 2 towertertanggal 16 Mei 2018, dengan nomor Blok Plan: apartemen Meikarta,nomor: 653.80/DPUPR/BP/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018.Pada tanggal 9 Juni 2018, setelah ditandatangani rekomendasi site plandan block plan oleh JAMALUDIN untuk

Pada tanggal 16 Mei 2018,JAMALUDIN menandatangani rekomendasi site planyaitu rekomendasiapartemen Meikarta (A51) nomor: 654.178/DPUPR/SP/V/2018 untuk 4tower tertanggal 16 Mei 2018 sampai dengan rekomendasi apartemenMeikarta (B11) Nomor : 654.184/DPUPR/SP/V/2018 untuk 2 towertertanggal 16 Mei 2018, dengan nomor Blok Plan: apartemen Meikarta,nomor: 653.80/DPUPR/BP/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018.Pada tanggal 9 Juni 2018, setelah ditandatangani rekomendasi site plandan block plan oleh JAMALUDIN untuk

sepuluh) hari sampai dengan 20 (duapuluh) hari pencairan, dan untuk provit/keuntungannya ditetapkanoleh Terdakwa, kemudian Terdakwa membuat grup messengerkhusus para owner/agen dengan memasukan para saksi, SUGIARTIAlias NAILA BAKRI, MASWITA dan SITI RAHAYU dalam gruptersebut kKemudian menambahkan lagi DEWI IRAWATI PAKAYAAlias AYU PAKAYA, sehingga saksi mengetahui bahwa selain saksi,ada juga mereka berempat yang menjadi owner/agen dan kamiselalu kKomunikasi didalam grup tersebut seperti kami membuka plandan

Bhumi Preanger Studio bergerak dalam bidang KonsultanPerencanaan dan Arsitektur antara lain membuat Site Plan dan DetailEnginering Design (DED) untuk kawasan perkotaan sesuai permintaankonsumen, pernah bekerjasama dengan Pemerintah Kota Pangkalpinang yaitudalam kegiatan Penyediaan Site Plan dan pembuatan DED KomplekPerumahan Pemerintah Kota Pangkalpinang Tahun 2005;Bahwa Saksi mendapatkan informasi tentang pekerjaan pembuatan Site Plandan DED Perumahan Pemerintah Kota Pangkalpinang dari selebaran

Bahwa Site Plandan DED pernah dibahas dalam rapat bersama denganinstansi terkait, kKemudian dilakukan revisi sesuai dengan hasil rapat setelahitu diajukan lagi dan dibuatkan Berita Acara Serah Terima.

Selatan No. 5 Tahun 2011 yang kemudian dituangkandalam Peraturan Gubernur Nomor 23 Tahun 2012 adalah tindakan yangBijaksana, karena masih memberi kelonggaran bagi pengangkutan batubaramelalui jalan umum dengan mendapatkan izin dan pada jamjam tertentu(Pukul 18.00 WIB s.d Pukul 05.00 WIB), namun tindakan mencabutPeraturan Gubernur Nomor 2012 dan menggantinya dengan PeraturanGubernur Nomor 74 Tahun 2018 yang materinya menghentikanpengangkutan batubara melalui jalan umum adalah tindakan yang plin plandan

No. 291/PDT/2019/PT.DKI18.yang intinya menolak permintaan pengosongan dari PPPSRSARoleh karena pihak PPPSRSAR tidak dapat menuniukkan Site Plandan atau Bukti Pertelaan yang lenqkap dan vana benar dikeluarkaninstansiterkait(incasuPenqawasan dan PenertibanBangunanProvinsi DKI Jakarta) yang menyatakan ruangan yang dibeli TurutTergugat adalah Bagian Bersama dari Apartemen Robinson;Bahwa pihak Turut Tergugat melalui kuasa hukumnya juga mengirimkan surat kepada Kepala Dinas Pengawasan dan PenertibanBangunan