Rahman, di saksikanoleh Bakri dan Rabasing, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa tanah kebun seluas 200 M2 di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;4.1. Rian Putra;4.2. Nur Anatasya;5.

Rabasing bin Hadi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 November 2013 di Dusun Bunga Biraeng, Desa Lumpangan,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahAbd.Rahman yang merupakan bapak kandung Pemohon Il yangkemudian berwakil kepada seorang Imam Desa yang bernama

Penetapan No.78/Padt.P/2021/PA.Batgpernikahan pada tanggal 01 November 2013, di Dusun Bunga Biraeng, DesaLumpangan, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Ustads Razad dengan maskawinberupa tanah kebun seluas 200 M2, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bakri dan Rabasing, namun para Pemohon tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 01 November 2013 para Pemohon telah menikahsecara syariat Agama Islam di Dusun Bunga Biraeng, Desa Lumpangan,Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;> Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Abd.Rahman sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama islam yangbernama Bakri dan Rabasing

Limpoe, Kabupaten Sinjai, dengan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 12 Mei 1994 di Dusun Erasa, Desa Erabaru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bagong (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebutadalah, Rabasing

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1994 di Dusun Erasa,Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, yangdisaksikan oleh Rabasing dan Rudi dengan wali nikah Bagong (ayahkandung Pemohon II), dengan mas kawin berupa sawah seluas 3 (tiga)are dan

yangsatu dengan lainnya, sehingga menguatkan dalil dan alasan permohonanpara Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Mei 1994 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, dengan wali nikah Bagong(ayah kandung Pemohon II) dengan dihadiri saksisaksi nikah antaralain adalah Rabasing

Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti perkawinan untuk mengurus Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Mei 1994 di Dusun Erasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai, dengan wali nikah Bagong (ayah kandung Pemohon7Il) dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Rabasing

Mempelai yaitu Rabasing bin Manna (Pemohon 1) danJoho binti Senga (Pemohon II);D. Mahar berupa 5 Gram emas;E. Imam yang menikahkan bernama Matte;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;A.

Menyatakan sah pernikahan Rabasing bin Manna (Pemohon1) dengan Joho binti Senga (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 1997 M di Tumbu, Link. Karaengloe, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Februari 2005 di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mau yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaJuding, dengan maskawin berupa kebun, di Dusun Lembang Loe, DesaPallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ngali dan Rabasing;2.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Februari 2005, diDusun Lembang Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mau, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Ju'ding;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ngallidan Rabasing

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPemohon :Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Februari 2005, di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mau ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Ju'ding, setelahada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Ngalidan Rabasing

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mau, dengan saksi nikah bernama Ngali dan Rabasing, adapunmaharnya berupa tanah kebun 5 are di Dusun Lembang Loe, dibayartunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunJu'ding setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Mau,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2017/PA BIk.atoll Cpe yl) ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Suriani binti Rabasing, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Galagang, Desa Paccammengang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanHari Mukra binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Mukra binti H.Syamsuddin) terhadap Penggugat (Suriani binti Rabasing);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hari Mukra binti H.Syamsuddin) terhadap Penggugat (Suriani binti Rabasing);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Hal 8 dari 9 hal. Put. No. 39/Pat.G./2017/PA.BlkKabupaten Bulukumba, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba setelah putusanberkekuatan hukum tetap;5.

).Bahwa kemudian Meppilawa dengan Panongkoi menyatakan sanggupmembawa Surat Keterangan jual beli yang saksi buat ke Tanahberu KecamatanBontobahari untuk ditandatangani oleh Rabasing ;Bahwa berselang beberapa hari kemudian Mappilawa dengan Panongkoidatang dirumah saksi untuk memperhadapkan surat keterangan jual beli dansaksi periksa surat keterangan jual beli yang saksi buat ternyata sudah diJempol oleh saudara Rabasing bin Celeng selaku penjual.Bahwa selanjutnya saksi tanda tangani surat keterangan

jual beli selaku KepalaLingkungan pada saat itu.Bahwa 1 hingga 2 tahun kemudian baru saksi tahu bahwa Rabasing tidak adaditempat karena Rabasing berangkat ke Riau pada tahun 1971 sementara suratyang saksi buat pada tahun 1972.Bahwa saksi tahu Rabasing berangkat ke Riau pada tahun 1971 karenadiberitahu oleh Abd.

Bahwa pada tahun 1972, saksi merasa ditipu oleh SaudaraMappilawa selaku pembeli yang menyuruh saksi membuat persetujuan/penjualan.Bahwa saksi awalnya tidak mau menanda tangani Surat Keterangan Jual/beli kalautidak diJempol/ditanda tangani terlebin dahulu oleh Penjual (Rabasing). Bahwakemudian Mappilawa dengan Panongkoi sebagai pembantu RK dan Hansip,menyatakan sanggup membawa Surat Keterangan jual beli yang saksi buat ke TanahBeru Kecamatan Bontobahari untuk ditandatangani oleh Rabasing.

Bahwa berselangbeberapa hari kemudian Mappilawa dengan Panongkoi datang dirumah saksi untukmemperhadapkan surat keterangan jual beli dan saksi periksa surat keterangan jualbeli yang saksi buat ternyata sudah di Jempol oleh saudara Rabasing bin Celengselaku penjual. Bahwa selanjutnya saksi tanda tangani surat keterangan jual belliselaku Kepala Lingkungan pada saat itu.

Bahwa sekitar 1 (satu) hingga 2 (dua) tahunkemudian, saksi tahu Rabasing berangkat ke Riau pada tahun 1971 karena diberitahuoleh Abd. Rasak. Bahwa Ramosing bersama Abd. Rasak samasama berangkat keRiau pada tahun 1971. Bahwa 6 (Enam) bulan kemudian Abd.Rasak kembali keBulukumba dan Ramosing tetap tinggal di Riau. Bahwa saksi kemudian tidak yakinkalau Jempol di surat jual beli itu adalah Jempol Ramosing karena Ramosingberangkat tahun 1971 sementara Surat dibuat tahun 1972.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 September2012 di Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa yang bernama Diamin denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tompo; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Unding dan Rabasing

saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng pada tanggal10 September 2012;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaTompo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun yang bernama Diamin denganmahar berupa kebun cengkeh seluas 3 (tiga) Are dibayar tunail;Bahwa yang menjadi saksi adalah Unding dan Rabasing

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 10 September 2012 di DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Tompo, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Desa setempat yang bernama Diamin dengan mahar berupakebun cengkeh seluas 3 (tiga) are dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksi masingmasing bernama Unding dan Rabasing

keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 2012 di Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Tompo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa yang bernama Diamin dengan maskawin berupa Kebun cengkeh seluas3 (tiga) are dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang lakilaki sebagai saksimasingmasing bernama Unding dan Rabasing

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusman Rabasing bin Rabasing) dengan Pemohon II, Kamsiana binti Taibe, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA Batg. ec NSB LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan itsbat nikah yangdiajukan oleh:EE in Rabasing, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ganting, Desa Labbo,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.EE, Uru 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Juli 2007, di Dusun Lembang Loe, Desa Palantikang, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ngalle yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaJuaedin, dengan maskawin berupa tanah perumahan seluas 25x15 M2, di4.5.Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rabasing danSaharuddin Dg Ngewa;.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ngalle, dengan saksi nikah bernama Rabasing dan SaharuddinDg Ngewa, adapun maharnya berupa tanah perumahan seluas 25 X 15 M?di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunJu'ding setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Ngalle,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara (Pildania Umiati binti Alimuddin) dengan Tergugat (Usman bin Rabasing) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 di Dusun Lembaya, RT 001 RW 002, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;
4. Menjatuhkan talak

satu bain shughraTergugat (Usman bin Rabasing) terhadap Penggugat (Pildania Umiati binti Alimuddin);

Laco (imam kampung LahadDatu), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rabasing danMaing dengan mas kawin tanah perumahan seluas 2 (dua) are;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diperumahan di Kampung

Laco;Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Rabasing danMaing ;Bahwa mahar Tergugat kepada Penggugat adalah berupa tanah kaplingseluas 2 are diberikan secara langsung ;Bahwa Saksi melihat sendiri Tergugat mengucapkan ijab Kabul;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan berusia 24tahun dan Terggat perjaka usia 27 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sesusuanataupun hubungan semenda;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah adayang

Laco;> Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Rabasing danMaing;> Bahwa mahar Tergugat kepada Penggugat adalah berupa tanah kaplingseluas 2 are diberikan secara langsung ;> Bahwa Saksi melihat sendiri Tergugat mengucapkan ijab Kabul;Halaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Sj> Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan berusia 24tahun dan Terggat perjaka usia 27 tahun ;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan sesusuanataupun hubungan semenda;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 24 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 27 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PenggugatHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Sjbernama Muse, dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Rabasing danMaing, dengan mas kawin berupa tanah kapling seluas 2 are;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rabasing bin Manna) dengan Pemohon II (Joho binti Senga) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa yang akan dicatatkan pada register untuk itu

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa syarat dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaidengan Hukum Islam, serta Sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon telah cukupberalasan, oleh karenanya permohonan paraPemohon patut dikabulkan denganmenyatakan sah pernikahan Pemohonl (Rabasing

MenyatakansahperkawinanPemohonl (Rabasing binManna) denganPemohon I (Joho bintiSenga) yangdilaksanakanpadatahun 1997di KelurahanSapaya, KecamatanBungaya,KabupatenGowa;3. MemerintahkankepadaPemohon danPemohon HIuntukmelaporkanperkawinannyapada Kantor Urusan AgamaKelurahanSapaya, KecamatanBungaya, KabupatenGowa yangakandicatatkanpada register untukitu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dandi Asparaihan Als Dandi Bin Rabasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual narkotika golongan I,
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000 .000( satu miliar rupiah ) subsidaer 1

beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang yaitu siapa sajaselaku subyek hukum pidana yakni pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya didakwakan melakukan suatu tindak pidana;wonnne nee Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumbahwa yang telah dihadapkan kepersidangan seorang Terdakwa DandiAsparaihan Als Dandi Bin Rabasing

dimana yang bersangkutan telahmembenarkan identitas dalam surat dakwaan sebagai identitas diri Terdakwayang dibenarkan juga oleh para saksi, selain itu Terdakwa mampu menjawabsemua pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan benar, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang yang dihadapkan dalam persidangan perkara iniadalah Terdakwa Dandi Asparaihan Als Dandi Bin Rabasing sehingga dalamhal ini tidak terjadi Error in Persona;Ad.2 Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli

Menyatakan terdakwa Dandi Asparaihan Als Dandi Bin Rabasing telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk menjual narkotikagolongan I,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000 .000( satumiliar rupiah ) subsidaer 1 ( satu ) bulan penjara.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BIk3.